Republika Hrvatska
Upravni sud u Zagrebu
10020 Zagreb, Avenija Dubrovnik 6 i 8
Poslovni broj: Us I-543/2024-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Upravni sud u Zagrebu, po sucu Janji Topol te zapisničarki Spomenki Đurđević, u upravnom sporu tužitelja UĆ, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kojeg zastupa Marijana Habijančić, odvjetnica u Čazmi, Trg čazmanskog kaptola 18, protiv tuženika Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave bjelovarsko-bilogorske, Policijske postaje Čazma, OIB 36162371878, Čazma, Milana Novačića 3, radi poništavanja rješenja, 21. svibnja 2025.,
r i j e š i o j e
I Upravni spor se obustavlja.
II Zahtjev tužitelja za naknadu troškova upravnog spora se odbija.
Obrazloženje
1. Tužitelj je ovom sudu podnio tužbu radi šutnje uprave, jer je smatrao da tuženik nije u zakonskom roku odlučio o njegovom zahtjevu za ukidanje potvrde pravomoćnosti i izvršnosti rješenja tuženika broj 511-02-06/3-UP/I-20/2021 od 18. lipnja 2021., kojim je odlučeno da tužitelj ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole dvije godine od dana izvršnosti tog rješenja.
2. Sud je čitanjem spisa utvrdio da je tuženik odlučio o zahtjevu rješenjem koje nije imalo formu upravnog akta, već dopisa, klasa 211-03/23-04/1059, ur. broj 511- 02-06-23-5 od 18. prosinca 2023., a kojim je odbio zahtjev tužitelja uz argumentaciju da je rješenje broj 511-02-06/3-UP/I-20/2021 od 18. lipnja 2021. bilo uredno dostavljeno tužitelju 29. lipnja 2021., da je postalo izvršno istog dana te da tužitelj protiv istog nikada nije pokrenuo upravni spor.
3. Tužitelj je na ročištu održanom 26. ožujka 2025. naveo da, u slučaju kada bi sud zauzeo stav da je tuženik o zahtjevu tužitelja faktično odlučio, odnosno u slučaju kada bi sud obavijest od 18. prosinca 2023. smatrao upravnim aktom kojim je odlučeno o upravnoj stvari, tada tužitelj u cijelosti osporava zakonitost navedenog upravnog akta iz razloga što se isti temelji na pogrešno utvrđenom činjeničnom stanju, jer tužitelju nikada nije bilo uredno dostavljeno rješenje broj 511-02-06/3-UP/I- 20/2021 od 18. lipnja 2021.
4. Tužitelj je podneskom od 20. svibnja 2025. povukao tužbu u ovom upravnom sporu, navodeći da je tuženik u cijelosti postupio po tužbenom zahtjevu te da je tužitelju izdao vozačku dozvolu. Tužitelj zahtjeva naknadu troškova spora.
5. Budući da je tužitelj podneskom od 20. svibnja 2025. povukao tužbu u ovom upravnom sporu, sud je na temelju odredbe čl. 101. Zakona o upravnim sporovima (Narodne novine broj: 36/24, dalje ZUS) obustavio ovaj upravni spor.
6. Sud utvrđuje da tužitelj nema pravo na naknadu troškova ovog upravnog spora, jer tuženik nije, kako to pogrešno suprotno smatra tužitelj, tijekom upravnog spora postupio po tužbenom zahtjevu tužitelja.
Naime, tužbenim zahtjevom tužitelj je zahtijevao donošenje rješenja o njegovom zahtjevu za ukidanje potvrde pravomoćnosti i izvršnosti rješenja tuženika broj 511-02-06/3-UP/I-20/2021 od 18. lipnja 2021., a zatim i poništavanje rješenja kojim je odbijen taj njegov zahtjev.
Tuženik potvrdu pravomoćnosti i izvršnosti rješenja od 18. lipnja 2021. nikada nije ukinuo, slijedom čega nije niti postupio prema tužbenom zahtjevu tužitelja.
Prema navodima tužitelja, tuženik mu je konačno, tijekom ovog spora, izdao vozačku dozvolu. No ističe se da je rješenje tuženika broj 511-02-06/3-UP/I-20/2021 od 18. lipnja 2021. (za koje je tužitelj i tražio ukidanje potvrda pravomoćnosti i izvršnosti), kojim je odlučeno da tužitelj ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole dvije godine od dana izvršnosti tog rješenja, postalo pravomoćno 30. srpnja 2021., a izvršno 29. lipnja 2021. Slijedom navedenog, rok od dvije godine u kojem tužitelj nije smio podnijeti zahtjev istekao je 29. lipnja 2023., slijedom čega nije bilo zapreke da tužitelju, po zahtjevu podnesenom nakon tog datuma, bude izdana vozačka dozvola. Međutim navedeno nema nikakav utjecaj na predmet ovog spora (ocjena zakonitosti upravnog akta kojim se odbija zahtjev za ukidanje potvrde pravomoćnosti i izvršnosti).
Slijedom navedenog, tužitelju je odbijen zahtjev za naknadu troška upravnog spora kao neosnovan na temelju odredbe članka 147. stavka 5. ZUS-a.
Zagreb, 21. svibnja 2025.
Sutkinja:
Janja Topol
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Visokom upravnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u sporu, u roku od 15 dana od dana dostave rješenja.
Dna:
1. Tužitelju
2. Tuženiku
3. U spis
