Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Stalna služba u Biogradu na Moru
Kralja Tomislava 2 A, Biograd na Moru
Poslovni broj: P-1101/2024-25
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Biogradu na Moru, po sutkinji Seniji Bušljeti, u pravnoj stvari tužitelja BZ, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Budimir Galić, odvjetnik u Biogradu na Moru, protiv tuženika Grada Biograda na Moru, Biograd na Moru, Trg kralja Tomislava 5, OIB: 95603491861, kojeg zastupa gradonačelnik SZ, a ovaj po punomoćniku Anti Galešiću, odvjetniku u Zadru, radi ispravka pogrešnog upisa, izvan ročišta, 21. svibnja 2025.
r i j e š i o j e
I Ispravlja se presuda ovoga suda poslovni broj P-1101/2024-22 od 16. svibnja 2025. u odluci o parničnom trošku, na način da u točki II. izreke presude, u drugom retku umjesto iznosa parničnog troška od 2.179,64 EUR, treba ispravno stajati iznos od 1.629,64 EUR.
II U preostalom dijelu ista presuda ostaje neizmijenjena.
Obrazloženje
1. Presudom ovog suda poslovni broj: P-1101/2024-22 od 16. svibnja 2025. između ostalog je naloženo tuženiku nadoknaditi tužitelju parnični trošak u iznosu od 2.179,64 EUR, u roku od 15 dana.
2. Tužitelj je ovom sudu 20. svibnja 2025. podnio prijedlog za ispravak presude uz obrazloženje da je očitom pogreškom u pisanju i računanju, umjesto iznosa parničnog troška od 1.629,64 EUR, naveden iznos od 2.179,64 EUR, pa predlaže u skladu sa odredbom čl. 342. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 dalje ZPP) u tom dijelu presudu ispraviti.
3. Prijedlog tužitelja je osnovan.
4. Naime, točni su navodi tužitelja da je u izreci i obrazloženju naprijed citirane presude, između ostalog, naloženo tuženiku nadoknaditi tužitelju parnični trošak u iznosu od 2.179,64 EUR, u roku od 15 dana, iako je u obrazloženju sud naveo pojedinačne radnje odvjetnika za koje mu je priznata nagrada te iznos nagrade za svaku od pojedinih radnji, međutim njihov ukupan zbroj je 1.629,64 EUR, a ne 2.179,64 EUR kako je to sud očitom omaškom naveo u točki II. izreke presude te pod točkom 19.1. obrazloženja presude.
5. Slijedom navedenog, proizlazi da je u točki II. izreke presude došlo do očite pogreške u pisanju i računanju prilikom navođenja iznosa parničnog troška kojeg je tuženik dužan isplatiti tužitelju, pa je u skladu s odredbom čl. 342. ZPP-a pogrešku u pisanju valjalo ispraviti.
Biograd na Moru, 21. svibnja 2025.
Sutkinja
Senia Bušljeta
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi u roku od petnaest (15) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, pisano, putem ovog suda, u tri (3) primjerka.
Dostaviti:
1. Tužitelju, po punomoćniku Budimiru Galiću, odvjetniku u Biogradu na Moru,
2. Tuženiku, po punomoćniku Anti Galešiću, odvjetniku u Zadru.
