REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD CRIKVENICA
STALNA SLUŽBA KRK
PREKRŠAJNI ODJEL
Poslovni broj: Pp-1350/2024
Trg bana Josipa Jelačića 5, Krk
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud Crikvenica, Stalna služba Krk, Prekršajni odjel, po sucu Branki Kolač, uz sudjelovanje zapisničara Vedrane Žužić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika GD, radi prekršaja iz članka 250. stavak 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Krk, klasa 211-07/24-4/85768 od 04.10.2024., nakon provedenog žurnog postupka izvan glavne rasprave dana 20.05.2025. u odsutnosti okrivljenika i tužitelja,
Temeljem članka 183. Prekršajnog zakona
presudio je
Okrivljenik FD, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1987. u mjestu Novo Mesto, državljanin RH, sin G i F, djevojačko C, s prebivalištem u mjestu [adresa], SSS, pismen, zanimanje: automehaničar, zaposlen, oženjen, troje maloljetne djece, nije odlikovan, mjesečna primanja od oko 2.000,00 eura, prekršajno neosuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak, po vlastitim navodima.
k r i v j e
što
kao fizička osoba obrtnik, vlasnik obrta [obrt], obrt za usluge, nije u roku od 15 dana o dana isteka važenja prometne dozvole (20.01.2024) produžio prometnu dozvolu, niti odjavio vozilo, koje je u vlasništvu navedenog obrta time je postupio protivno odredbi članka 250. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 250. stavak 11. istog Zakona
te mu se temeljem istih propisa,
i z r i č e -
-
novčana kazna u iznosu od 660,00 eura (šesto šezdeset eura)
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 30 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom, isto naplatiti prisilno.
Novčana kazna smatrat će se u cijelini plaćnom ako okrivljeni plati dvije trećine izrečene novčan kazne, u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
Na temelju članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. PZ-a, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 26,54 eura u roku 30 dana od pravomoćnosti, a ako okrivljena ne plati trošak postupka isti će se temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona naplatiti ovrhom do naplate
Obrazloženje
1.Policijska postaja Krk, dana 04 10 2024. izdala je obavezni prekršajni nalog okrivljenom, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog je isti pravodobno uložio te je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni prostupak.
2.Okrivljenik je u obrani naveo da je kao vlasnik vozila RI7945H, isto prodao 03. 02. 2023., a što je vidljivo iz računa koji je priložio policiji vezano za izdan prekršajni nalog te da su se na temelju računa dogovorili da će vlasnik vozila CD prepisati to vozilo u roku 3 dana, ali da on to nije učinio. Izjavio je da nakon što je dobio obavezni prekršajni nalog od policije, da je kontaktirao sadašnjeg vlasnika navedenog vozila i da je on nakon toga izvršio prijepis vozila.
3.U dokaznom postupku izvršen je uvid u dokaze koji je okrivljenik priložio uz obranu te u zatraženo očitovanje PP Krk vezano za navode obrane okrivljenika, te prekršajnu evidenciju za okrivljenog.
Policijska postaja Krk je u očitovanju navela da su izvršenom provjerom u informacijkom sustavu MUP-a RH utvrdili da je na dan 08. travnja 2025. vlasnik navedenog vozila Z još uvijek okrivljenik, odnosno [obrt], [adresa], odnosno da vozilo nije promijenilo vlasništvo.
4.Na temelju provedenog dokaznog postupka sud smatra dokazanim djelo okrivljenog na način kako je to navedeno u izreci ove presude.
5.Nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik počinio djelo prekršaja iz članka 250 stavak 2 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a što proizlazi iz dokaza koji su provedeni u ovom postupku jer je prometna dozvola, a koja glasi na okrivljenika istekla 20. 01. 2024. te ista nije produžena niti je odjavljeno vozilo koje je u njegovom vlasništvu. -
-
6.Kako su se u djelu okrivljenog stekla sva obilježja prekršaja iz citirane odredbe navedenog zakonskog propisa, isti je proglašen krivim i osuđen.
7.Prilikom izbora vrste i mjere kazne sudac je uzeo u obzir sve okolnosti sukladno odredbi članka 36. Prekršajnog zakona, te kao olakotnu okolnost uzeo u obzir dosadašnju neosuđivanost, a kao otegotnu nije uzeo u obzir ništa
8.Odluka o obvezi okrivljenika da plati troškove prekršajnog postupka, donesena je sukladno odredbi članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. PZ-a.
U Krku 20. svibnja 2025.
ZAPISNIČAR
SUTKINJA
Vedrana Žužić
Branka Kolač
Protiv ove presude žalba nije dopuštena. (članak 244 stavak 1 PZ-a)
Dostaviti:
1. Tužitelju
2. Okrivljenom
