REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Posl.br. P-4923/2022-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Vanesi Brizić Bahun kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, Zagreb, A. Mihanovića 3, OIB: 84397956623, protiv tuženika Croatia osiguranje d.d. Zagreb, Vatroslava Jagića 33, OIB: 26187994862, zastupanog po punomoćniku Alenu Čičku, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Župić & Partneri u Zagrebu, radi nedopuštenosti ovrhe, nakon održane javne i glavne rasprave zaključene dana 09. travnja 2025. godine u prisutnosti punomoćnika tužitelja IĐ, Su-50/12, te punomoćnika tuženika Martina Vlašića, odvjetnika, dana 20. svibnja 2025. godine
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je nedopuštena pljenidba i prijenos u postupku izravne naplate koji se vodi pred Financijskom agencijom na temelju ovršne isprave – presude Trgovačkog suda u Rijeci posl.br. P-71/2018-26 od dana 30. srpnja 2020.g. preinačene presudom Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske posl.br. Pž-3996/2020-3 od 07. ožujka 2022.g.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi od navodi da je 07. srpnja 2022. godine Općinskom građanskom sudu u Zagrebu podnio prijedlog radi proglašenja pljenidbe i prijenosa nedopuštenim u postupku izravne naplate koji se vodi pred Financijskom agencijom na temelju ovršne isprave – presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske posl.br. Pž-3996/2020-3 od 07. ožujka 2022.g. kojom je preinačena presuda Trgovačkog suda u Rijeci posl.br. P-71/2018-26 od dana 30. srpnja 2020.g. i dana 26. srpnja 2022. godine Općinski građanski sud u Zagrebu donosi zaključak posl.br. Ovr-2020/2022-2 kojeg je tuženik zaprimio 13. rujna 2022. godine, kojim upućuje ovršenika (ovdje tužitelja) da u roku od 15 dana pokrene parnicu radi proglašenja pljenidbe i prijenosa nedopuštenim. Naime, Trgovački sud u Rijeci u predmetu između ovosudnih stranaka posl.br. P-71/2018 dana 30. srpnja 2020. godine donosi presudu kojom usvaja tužbeni zahtjev tužitelja. Na tu presudu tuženik ulaže žalbu i Visoki trgovački sud Republike Hrvatske dana 07. ožujka 2022. godine donosi presudu posl.br. Pž-3996/2020-3 kojom je točkom I. preinačio gore navedenu presudu Trgovačkog suda u Rijeci posl.br. P-71/2018-26 od dana 30. srpnja 2020. godine na način da je odbio kao neosnovan tužbeni zahtjev tužitelja, dok je točkom II. naloženo tužitelju naknaditi parnični trošak tuženiku u iznosu od 9.625,00 kn u roku osam dana. Tužitelj je temeljem presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske posl.br. Pž- 3996/2020-3 od 07. ožujka 2022. godine dana 28. ožujka 2022. godine podmirio tuženiku dosuđeni parnični trošak u iznosu od 9.625,00 kn i zakonsku zateznu kamatu na dosuđeni parnični trošak od dana donošenja presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske posl.br. Pž-3996/2020-3, dakle od 07. ožujka 2022. godine do isplate (28. ožujka 2022. godine) u iznosu od 31,85 kn. Međutim, dana 04. srpnja 2022. godine tužitelj je zaprimio obrazac izravne naplate u kojem ovrhovoditelj (ovdje tuženik) potražuje od ovršenika (ovdje tužitelja) isplatu preostalog iznosa duga od 879,33 kn, smatrajući da mu kamate na dosuđeni parnični trošak pripadaju od dana donošenja prvostupanjske presude, dakle od 30. srpnja 2020. godine. Budući tužitelj smatra da zakonska zatezna kamata na dosuđeni parnični trošak tuženiku nikako ne može teći od dana donošenja prvostupanjske presude (30. srpnja 2020.g.) jer je tek drugostupanjskom odlukom tuženiku dosuđen parnični trošak te je tek od toga trenutka nastala obveza ovdje tužitelju na podmirenje dosuđenog parničnog troška, dakle tužitelj nije zakasnio s ispunjenjem novčane obveze, stoga smatra da je dug tuženiku u cijelosti podmiren pa je pljenidba i prijenos nedopušten.
2. Tuženik u odgovoru na tužbu ne osporava navode tužitelja iz točke I. do III. tužbe, međutim, ističe kako je pogrešno pravno shvaćanje tužitelja u pogledu početka tijeka zateznih kamata na dosuđeni iznos parničnog troška. Ističe kako je odredbom čl. 29. st. 3. Ovršnog zakona propisano da ako plaćanje zatezne kamate na troškove postupka nije određeno već u ovršnoj ispravi, sud će na prijedlog ovrhovoditelja u rješenju o ovrsi odrediti naplatu tih kamata po propisanoj stopi od dana donošenja odluke. Ističe kako se dan donošenja odluke odnosi na prvostupanjsku odluku, iz čega proizlazi da je tuženik kao ovrhovoditelj ovlašten zahtijevati isplatu predmetnih zateznih kamata od dana donošenja prvostupanjske presude, odnosno u ovom slučaju od 30. srpnja 2020. godine.
3. U tijeku postupka izvršen je uvid u zaključak ovog suda posl.br. Ovr- 2020/22-2 od 26. srpnja 2022.g., presudu Trgovačkog suda u Rijeci posl.br. P- 71/2018-26 od 30. srpnja 2020.g., presudu Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske posl.br. Pž-3996/2020-3 od 07. ožujka 2022.g., potvrdu o preuzimanju elektroničkog sudskog pismena, izvadak o promjenama i stanju na transakcijskom računu, zahtjev za izravnu naplatu, specifikaciju tražbine.
4. Temeljem ocjene svakog dokaza zasebno i svih dokaza zajedno te na temelju rezultata cjelokupnog postupka u skladu s odredbom čl. 8. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22, dalje: ZPP), sud je utvrdio da je tužbeni zahtjev tužitelja osnovan.
5. Uvidom u Zaključak Općinskog građanskog suda u Zagrebu posl.br. Ovr- 2020/22-2 od 26. srpnja 2022. godine utvrđeno je da je upućen ovršenik da u roku od 15 dana od dana dostave tog zaključka pokrene parnicu radi proglašenja nedopuštenim pljenidbe i prijenosa novčanih sredstava zaplijenjenih u postupku izravne naplate novčane tražbine na temelju ovršne isprave – presude Trgovačkog suda u Rijeci posl.br. P-71/18 od 30. srpnja 2020. godine koja je presuda preinačena presudom Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske posl.br. Pž-3996/20 od 07. ožujka 2022. godine, iz razloga propisanih odredbom čl. 50. st. 1. toč. 7. i toč. 9. Ovršnog zakona.
6. Prema odredbi čl. 151. st. 3. ZPP-a parnični troškovi obuhvaćaju i zatezne kamate od dana donošenja odluke kojom je naloženo plaćanje troškova postupka. O zateznim kamatama na iznos parničnih troškova sud odlučuje na zahtjev stranke.
7. Uvidom u presudu Trgovačkog suda u Rijeci posl.br. P-71/2018-26 od 30. srpnja 2020. godine naloženo je tuženiku isplatiti tužitelju 29.221,40 kn zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje na taj iznos teku od 24. siječnja 2018. godine do isplate.
8. Uvidom u presudu Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske posl.br. Pž-3996/2020-3 od 07. ožujka 2022. godine utvrđeno je da je u točci I. preinačena presuda Trgovačkog suda u Rijeci posl.br. P-71/2018-26 od 30. srpnja 2020. godine na način da se odbija kao neosnovan tužbeni zahtjev, dok je u točci II. naloženo tužitelju naknaditi tuženiku trošak parničnog postupka u iznosu od 9.625,00 kn.
9. Iz navoda tužitelja i tuženika kao nesporno proizlazi da je tužitelj isplatio tuženiku trošak parničnog postupka u iznosu od 9.625,00 kn sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 07. ožujka 2022. godine kao danom donošenja drugostupanjske odluke.
10. Također proizlazi da se pljenidba i prijenos u postupku izravne naplate koji se vodi pred Financijskom agencijom, a koji se predlaže proglasiti nedopuštenim, odnosi na zakonske zatezne kamate koje su obračunate na dosuđeni iznos troška parničnog postupka tekuće od 30. srpnja 2020. godine kao dana donošenja prvostupanjske odluke, do 06. ožujka 2022. godine.
11. S obzirom na sadržaj odredbe čl. 151. st. 3. ZPP-a utvrđeno je da tuženiku zatezna kamata na troškove parničnog postupka koji su dosuđeni drugostupanjskom odlukom pripadaju tek od dana donošenja drugostupanjske odluke, a što je tuženiku tužitelj i podmirio.
12. Stoga je valjalo tužbeni zahtjev tužitelja usvojiti i odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu, 20. svibnja 2025. godine
Sudac:
Vanesa Brizić Bahun
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana, a koji rok se računa:
- od dana održavanja ročišta na kojem se presuda objavljuje, ukoliko je stranka uredno obaviještena o ročištu za objavu, bez obzira da li je na isto pristupila, odnosno
- od dana primitka prijepisa presude, ukoliko stranka nije bila uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje.
Žalba se podnosi pisano, u četiri istovjetna primjerka, putem ovog suda Županijskom sudu.
