REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: K-902/2021-19

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu toga suda Božici Barlović kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Matee Uzelac kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženika AV, zbog kaznenog djela iz članka 264. stavak 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15., 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 - u daljnjem tekstu KZ/11), povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu, poslovni broj KO-DO-656/2021 od 1. travnja 2021., nakon održane javne rasprave u nazočnosti optuženika osobno te zamjenika Općinskog kaznenog državnog odvjetnika u Zagrebu, Mirka Rimca, dana 20. svibnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I/ Na temelju članka 544. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09. – izmjene i dopune, 80/11. - izmjene i dopune, 91/12. - Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12. - izmjene i dopune, 56/2013 – izmjene i dopune, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25 - u nastavku: ZKP/08.), stavlja se izvan snage kazneni nalog izdan kod ovog suda poslovni broj 24. K-902/21-2 od 05. svibnja 2021.

II/ Optuženi AV, AV, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin A i H, rođ. J, rođen **.**.1981., u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom osnovnom školom, bez zanimanja, zaposlen u firmi "Express", sa mjesečnom plaćom od oko 1.300,00 eura, neoženjen, bez djece, bez imovine, bez čina, nije odlikovan, ne vodi se drugi kazneni postupak

k r i v  j e

što je

- 24. siječnja 2021. oko 09,30 sati, u Zagrebu, nakon što je na točno neutvrđen način od nepoznate osobe na ilegalnom tržištu pribavio 32.800 komada cigareta raznih marki, iako svjestan da na iste nije obračunata i plaćena trošarina te da nisu označene duhanskim markicama Ministarstva financija Republike Hrvatske sukladno članku 90. stavku 11. Zakona o trošarinama (NN 106/18), tako pribavljene cigarete radi daljnje prodaje nosio u šest crnih PVC vreća do pločnika sa zapadne strane [adresa] kod kč. broja [katastarska čestica], gdje je zatečen po carinskim službenicima

- d a k l e, neovlašteno prenosio robu čiji promet je ograničen, a time nije počinio neko drugo kazneno djelo za koje je propisana teža kazna

- čime je počinio kazneno djelo protiv gospodarstva – nedozvoljenom trgovinom – opisano i kažnjivo po članku 264. stavku 1. Kaznenog zakona/11

III/ Na temelju članka 264. stavak 1. KZ/11, optuženi AV se

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU

OD 6 (ŠEST) MJESECI

IV/ Na temelju članka 56. KZ/11, optuženom AV se

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

kojom se određuje da kazna zatvora na koju je isti osuđen neće biti izvršena ukoliko optuženi u roku 2 (dvije) godine po pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.

V/ Na temelju članka 264. stavak 2. KZ/11, od optuženika AV se oduzima 32.800 komada cigareta raznih marki, oduzetih prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta broj P-17-30619/2021 od 24. siječnja 2021., a koji predmeti se imaju uništiti po pravomoćnosti ove presude.

VI/ Na temelju članka 148. stavak 1. u svezi s člankom 145. stavak 1. i 2. točka 6. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09. – izmjene i dopune, 80/11. - izmjene i dopune, 91/12. - Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12. - izmjene i dopune, 56/2013 – izmjene i dopune, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25 - u nastavku: ZKP/08.), optuženi AV se obvezuje podmiriti troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 eura (slovima: sto eura), u roku 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu, podiglo je uvodno citiranu optužnicu protiv optuženika AV, zbog kaznenog djela iz članka 264. stavak 1. KZ/11.

2. Pozvan na raspravi da se očituje o osnovanosti optužnog akta, optuženi je izjavio kako se smatra krivim za kazneno djelo stavljeno mu na teret optužnicom.

3. U svojoj obrani koju je dao na raspravi pred sudom, optuženi je naveo kako u cijelosti priznaje navode optužnice kako mu je to stavljeno na teret dodajući da je točno da se bavio prodajom cigareta, koje su kod njega pronađene po policijskim službenicima. Time se bavio, jer nije imao financijskih sredstava za život, a budući živi s majkom o kojoj i brine. Navodi da iskazuje i kajanje i žaljenje zbog počinjenog djela, a koje neće ponoviti, imajući u vidu i da je sada zaposlen. Na poseban upit suca navodi da je suglasan sa kaznom koja mu je bila predložena od strane zastupnika optužbe prilikom prijedloga za izdavanje kaznenog djela, odnosno da ga se osudi na kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci te da mu se izrekne uvjetna osuda uz rok provjeravanja od dvije godine te je spreman platiti trošak postupka.

4. Tijekom dokaznog postupka sud je uz suglasnost stranaka pročitao zapisnik o obavljenom nadzoru od 24. siječnja 2021. (na listovima 6-7 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju robe P-17-30619/2021 od 24. siječnja 2021. (na listu 8 spisa) te je izvršen uvid u fotografski elaborat (na listovima 9-18 spisa). Na kraju dokaznog postupka pročitan je izvadak iz kaznene evidencije za optuženika.

5. Ocjenjujući sve provedene dokaze, kako svakog pojedinačno tako i u njihovoj ukupnosti te ih dovodeći u vezu s obranom optuženika, sud je nedvojbeno utvrdio da je optuženi počinio kazneno djelo za koje se tereti optužnicom.

6. Naime, obrana optuženika kojom on u cijelosti priznaje počinjenje kaznenog djela stavljenog mu na teret, suglasna je i potvrđuju se materijalnom dokumentacijom iz spisa predmeta, koju je sud u cijelosti prihvatio. Dakle, optuženi je svojim ponašanjem koje je opisano optužnicom i koje on priznaje, ostvario sve objektivne i subjektivne elemente kaznenog djela nedozvoljene trgovine iz članka 264. stavak 1. KZ/11, pri čemu je sud utvrdio iz njegove obrane iznesene na raspravi, da je isti bio svjestan zabranjenosti i protupravnosti svog postupanja pa je djelo ostvario s oblikom krivnje izravna namjera.

7. U skladu s odredbom članka 459. stavak 6. i 7. ZKP/08, kako je optuženi priznao počinjenje kaznenog djela stavljenog mu na teret, u nastavku presude sud će obrazložiti odluku o kazni na koju je optuženi osuđen, odnosno okolnosti kojima se sud vodio prilikom odluke o vrsti i visini kazne za optuženika.

8. Odlučujući o kaznenopravnoj sankciji koju će izreći optuženiku za počinjeno kazneno djelo, sud je cijenio sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža pa je uzeo u obzir vrstu i visinu kazne koja je predviđena za kazneno djelo koje mu je stavljeno na teret iz članka 264. stavak 1. KZ/11 (kazna zatvora u trajanju do tri godine). Kao olakotnim, sud je cijenio na strani optuženika da je isti u cijelosti priznao počinjene kaznenog djela, dajući na taj način i svoj doprinos bržem i jasnijem utvrđenju činjenica u ovom postupku, dok mu je kao otegotno cijenjenja dosadašnja kaznena osuđivanost zbog kaznenih djela nedozvoljene trgovine. Osim što je sud imao u vidu prethodno izložene okolnosti koje se tiču osobe počinitelja, sud je imao u vidu i da se optuženi suglasio s kaznom koja mu je predložena od strane ovlaštenog tužitelja.

9. Cijeneći sve prethodno izložene okolnosti, kako one koje se tiču osobe počinitelja, tako i one koje se tiču počinjenog djela i okolnosti pod kojima je djelo ostvareno, sud je optuženika AV osudio na kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci, smatrajući da je takva kazna primjerena svim navedenim okolnostima, ali je potom optuženiku izrekao uvjetnu osudu ocjenjujući da će i sama prijetnjom kaznom bez njezina izvršenja u dovoljnoj mjeri utjecati na optuženika da ubuduće ne čini kaznena djela, a rok provjeravanja od dvije godine, sud smatra primjerenim i dostatnim da se u njemu provjeri tako postavljena pozitivna prognoza u odnosu na buduće postupanje optuženika.

10. Na temelju članka 264. stavak 2. KZ/11, sud je odlučio da se od optuženika AV ima oduzeti 32.800 komada cigareta raznih marki, oduzetih od optuženika prema Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta broj P-17-30619/2021 od 24. siječnja 2021., za koje predmete je sud odlučio da se imaju uništiti po pravomoćnosti ove presude, kako bi isti ne bili ponovno uporabljeni za činjenje kaznenih djela.

11. Odlučujući o troškovima kaznenog postupka, sud je imao u vidu imovinske prilike optuženika da je isti zaposlen i ostvaruje prihode, kao i duljinu trajanja i složenost predmetnog postupka, slijedom čega je na temelju članka 148. stavak 1. u svezi s člankom 145. stavak 1. i 2. točka 6. ZKP/08, obvezao istog na podmirenje troškova kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 eura (slovima: sto eura), u roku 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude pod prijetnjom ovrhe.

U Zagrebu, 20. svibnja 2025.

Sudac:

Božica Barlović

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od petnaest /15/ dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi pismeno u četiri (4) istovjetnih primjerka ovome sudu, a o žalbi odlučuje Županijski sud kao sud II stupnja.

DNA:

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu na broj KO-DO-656/2021 - Web Servis

2. Optuženi AV, [adresa] – eHP

3. U spis