Poslovni broj: O-730/2025-30

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

STALNA SLUŽBA U ZABOKU

Zabok, Matije Gupca 22

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E O N A S LJ E Đ I V A NJ U

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Zaboku, po sucu tog suda Nives Škudar, a na prijedlog više sudske savjetnice-specijalistice Tanje Babić, u ostavinskom postupku iza pokojnog ČE, sina Č, OIB: [osobni identifikacijski broj], radnika iz [adresa], rođenog **.**.1964., a umrlog **.**.2024., dana 20. svibnja 2025.

r i j e š i o  j e

Iza pokojnog ČE, sina Č, OIB: [osobni identifikacijski broj], radnika iz [adresa], rođenog **.**.1964., a umrlog **.**.2024.

I Utvrđuje se da ostavinsku imovinu ostavitelja čine:

P O K R E T N I N E

- ukupna kapitalizirana novčana sredstva Erste Plavog obveznog mirovinskog fonda kategorije B- obveznog mirovinskog osiguranja na temelju individualne kapitalizirane štednje- II stup, s brojem osobnog računa 140444807, u iznosu od 19.161,25 eur,

- novčana sredstva na računu broj HR 2323600003216747033 otvorenom kod Zagrebačke banke d.d., u neutvrđenom iznosu

- potraživanje prema trgovačkom društvu Zagorski vodovod d.o.o. Zabok s naslova radnog odnosa i sporazuma o prestanku ugovora o radu br. 16452/2024 od 12.7.2024., u neutvrđenom iznosu.

- traktor marke Renault, broj šasije [broj šasije], u prometu od 1981 g, reg. oznake [registarska oznaka]

II Njegovom nasljednicom temeljem oporuke proglašava se:

ŽE, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], u cijelosti.

Obrazloženje

1. Kod ovog suda pokrenut je ostavinski postupak iza pok. ČE iz [adresa].

2. Na ročištu održanom kod javnog bilježnika Vlaste Podgajskog iz Zaboka dana 9. listopada 2024. sačinjeno je rodoslovlje te je utvrđeno da ostavitelj nije bio oženjen i svoje djece nije imao. Roditelja ostavitelja su pokojni i umrli su prije ostavitelja. Ostaviteljev otac ima brata IE i sestru BE koja je umrla, a potomci su joj RE i AE. Na navedenom ročištu utvrđena je ostavinska imovina ostavitelja, a također je proglašena oporuka pred svjedocima ostavitelja.

3. Ostavitelj je navedenom oporukom svu svoju imovinu, pokretnu i nepokretnu, ostavio [adresa].

4. Oporučna nasljednica ŽE je dana 9. listopada 2024. dala nasljedničku izjavu na ročištu održanom kod javnog bilježnika Vlaste Podgajskog iz Zaboka, u kojoj je prihvatila nasljedstvo temeljem oporuke.

5. Zakonski nasljednici RE i AE u svojim su nasljedničkim izjavama priznali oporuku ostavitelja.

6. Na ročištu održanom kod javnog bilježnika Vlaste Podgajskog iz Zaboka dopunjeno je rodoslovlje sa sestričnom ostavitelja VE te je utvrđeno da je ostaviteljeva majka imala brata Ž koji je pokojni, a nasljednica mu je LE. Imala je i sestru I koja je umrla, a naslijedila ju je kćer LE koja je također umrla, a nasljednici su joj DE i ĐE. Imala je i brata B čiji je nasljednik R koji je također umro. Imala je i sestru A koja je umrla prije ostavitelja, a nasljednici su joj VE, FE i UE.

7. Zakonski nasljednici DE, FE, LE u svojim nasljedničkim izjavama su se odrekli nasljedstva iza pok. ČE.

8. Zakonska nasljednica VE je na ročištu održanom kod javnog bilježnika dana 4. prosinca 2024. izjavila da osporava oporuku ostavitelja i smatra da nije pravno valjana.

9. Zakonske nasljednice ĐE i UE uredno su primile pozive za ročište za ostavinsku ročištu zajedno sa preslikom oporuke ostavitelja, međutim na ročišta nisu pristupile niti su dostavile očitovanja glede pravovaljanosti oporuke ostavitelja, pa se smatra da istu priznaju i poštuju kao istinitu i pravovaljanu.

10. Dakle, među strankama su bile sporne činjenice o kojima ovisi nasljedno pravo s obzirom da je među strankama sporan sadržaj odnosno istinitost navoda iz oporuke ostavitelja.

11. Sukladno odredbi članka 225. stavak 1. Zakona o nasljeđivanju (Narodne novine, br. 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15, 14/19, dalje: ZN) sud je rješenjem poslovni broj O-1367/2024-26 od 13. ožujka 2025. uputio u parnični postupak radi osporavanja istinitosti i pravovaljanosti oporuke VE, kao nasljednicu čije pravo smatra manje vjerojatnim.

12. Zakonska nasljednica VE parnični postupak nije pokrenula.

13. Odredbom čl. 225. st. 4. ZN-a je propisano da, ako stranka u određenom roku ne postupi po rješenju suda, prekinuti će se postupak nastaviti i dovršiti bez obzira na zahtjeve glede kojih je stranka upućena na parnicu, odnosno upravni postupak. U tom slučaju stranka koja je upućena u parnicu ili na upravni postupak može svoja prava ostvarivati u postupku na koji je upućena. Naime, u toč. V. rješenja kojim je zakonska nasljednica upućena na parnicu sud ju je upozorio na posljedice ako parnica ne bude pokrenuta.

14. Budući da zakonska nasljednica VE nije pokrenula parnicu na koju je upućena, a oporučna nasljednica ŽE priznala je oporuku ostavitelja te je prihvatila nasljedstvo temeljem iste, sud je postupak proveo i odlučio kao u toč. II. izreke rješenja.

U Zaboku 20. svibnja 2025.

Sudac

Nives Škudar

Viši sudski savjetnik- specijalist

Tanja Babić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa istog. Žalba se predaje ovome sudu pismeno u tri primjerka, a o njoj odlučuje nadležan županijski sud.

DOSTAVITI:

1. Odvjetnik Branko Kostić, Zagreb, Domobranska 27

2. IE, [adresa]

3. AE, [adresa] i za RE iz [adresa],

[adresa]

4. LE, [adresa]

5. VE, [adresa]

6. FE, [adresa]

7. ĐE, [adresa] i za DE, [adresa]

8. UE, [adresa]

Po pravomoćnosti:

-Porezna uprava u Zaboku