Poslovni broj P-1819/2023-11
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ZADRU
Ulica Plemića Borelli 9, Zadar
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A N A T E M E LJ U P R I Z N A NJ A
I
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Zadru, po sutkinji toga suda Maji Nevešćanin, u pravnoj stvari tužitelja OŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] zastupan po punomoćnici Dajani Bjedov i Ines Lončar, odvjetnicama iz Zadra protiv tuženika: ad. 1. DŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] za sebe i kao slijednik MŽ, ad. 2. FŽ pok. O iz [adresa] (ili na adresi [adresa]), OIB: [osobni identifikacijski broj], za sebe i kao sljednik Parenta D, Parenta M pok. F ad.3. HŽ iz [adresa], za sebe i kao sljednik Parenta D, Parenta M pok. F ad.4. LŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], za sebe i kao sljednik BŽ, Parenta M pok. F ad.5. Parenta OŽ iz [adresa], (ili na adresi [adresa], Verdijeva 9 a) OIB: [osobni identifikacijski broj], za sebe i kao sljednik H L B, ŠŽ. DŽ, Oluić Marija žena Š, ad.6. Parenta U iz [adresa], za sebe i kao sljednik UŽ žena N rođ. LŽ ad. 7. NŽ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], za sebe i kao sljednik OŽŽ i LŽ P pok OŽŽ ad. 8. Parenta Z iz [adresa], (ili na adresi [adresa]) OIB: [osobni identifikacijski broj], kao sljednik PŽ žena ZŽ ad. 9. Parenta E iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], ad. 10. Parenta I iz [adresa], 301 Schwendi OIB: [osobni identifikacijski broj], (ili na adresi [adresa]) kao sljednik Kolčeg Soka žena Marka 11. Parenta Zoran iz Republike Srbije, Novo Miloševo, Maršala Tita 160, ad.
12. Parenta G iz [adresa], Novi Sad, B. Šuputa 88, (ili na adresi [adresa]) OIB: [osobni identifikacijski broj], ad.13. Parenta Jugoslav iz Republike Srbije, Novi Sad, B. Šuputa 88 (ili na adresi [adresa]) OIB: [osobni identifikacijski broj], ad.14. Parenta Miroslav iz Republike Srbije, Novi Sad, B. Šuputa 88, ad. 15. Parenta Branislav iz Republike Srbije, Novi Sad, Ul. Somborska 030/32, ili na adresi [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], ad. 16. EŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], ad.17. IŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja i uknjižbe, izvanraspravno, 20. svibnja 2025.
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužitelj Parenta Dušan iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] stekao valjanu pravnu osnovu za stjecanje prava vlasništva čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], stambena zgrada, [adresa] površine 107 m2 i dvorište površine 650 m2 i čest. zem [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], Krči, dvorište površine 625 m2, što su tuženici dužni priznati i trpjeti da se tužitelj temeljem ove presude, a nakon provedene parcelacije i formiranja čest. zem. [katastarska čestica] i čest. zem. [katastarska čestica], sve k. o. [katastarska općina] uknjiži kao vlasnik čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], stambena zgrada, [adresa] površine 107 m2 i dvorište površine 650 m2 i čest. zem [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], Krči, dvorište površine 625 m2, uz brisanje toga prava sa imena tuženika i njihovih prednika, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1.Tužitelj u tužbi navodi da je vlasnik i posjednik čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], Islam Latinski, stambena zgrada, [adresa] površine 107 m2 i dvorište površine 650 m2 i čest. zem [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] Krči, dvorište površine 625 m2, u naravi obiteljska stambena zgrada sa vrtom. Čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] da je nastala cijepanjem čest. zem [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], a čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] da je nastala cijepanjem čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] temeljem geodetskog elaborata zajedničkog geodetskog ureda ovlaštenih inženjera geodezije vl. GŽ i dipl. ing. geod. i ZŽ, dipl. ing. geod. od 06. svibnja 2023. godine potvrđenog od DGU Područni ured za katastar Zadar, Klasa: 932-06/23- 02/2213, Urbroj: 541-24-01/8-23-3 dana 23. srpnja 2023. godine
1.1.Nadalje navodi da predmetnu nekretninu stekao darovanjem od strica SŽ iz [adresa] temeljem ugovora o poklonu-darovanju nepokretnosti od 03. veljače 2023. godine, a da je isti predmetnu nekretninu stekao nasljeđivanjem oca TŽ pok. S temeljem rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Zadru posl. br. O-254/05 od 13. veljače 2000. godine, točka II. a rješenja. Na predmetnoj čestici još je djed tužitelja pok. ČŽ imao izgrađenu kuću u kojoj je stanovao sa obitelji, a koja se i danas nalazi na predmetnoj nekretnini, dakle nekretnine su u nesmetanom i mirnom posjedu obitelji ČŽ više od stotinu godina.
1.2. Kao posjednici predmetnih čest. zem. [katastarska čestica] i čest. zem. [katastarska čestica], sve k. o. [katastarska općina] u posjedovnom listu br. 94. i 95, sve k. o. [katastarska općina] evidentiran je djed tužitelja ČŽ TŽ pok. S, te njegov brat ĆŽ pok. BŽ. Nadalje da su suvlasnici predmetnih čestica u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] upisani tuženici odnosno prednici tuženika, a kako tužitelj želi srediti zemljišnoknjižno stanje, predlaže sudu da nakon provedene glavne i javne rasprave ili temeljem ogluhe donese presudu kao u izreci.
2. Podneskom zaprimljenim kod ovog suda 16. svibnja 2025. tuženi ad 16. EŽ je priznao tužbeni zahtjev tužitelja.
3. Obzirom da je odredbom čl. 331. Zakona o parničnom postupku (Nar. Nov. broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22, 114/22, 155/23) propisano da ako tuženik do zaključenja glavne rasprave prizna tužbeni zahtjev, sud će bez daljnjeg raspravljanja donijeti presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev (presuda na temelju priznanja).
4. Na temelju odredbi članka 284. ZPP sud je dostavio primjerak tužbe podnesene u ovom predmetu tuženici ad 1 – ad. 15. i ad. 17., a radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu. U tom pozivu sud je u smislu odredbi članka 331.b ZPP-a upozorio tuženike na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu. Tuženici u roku koji joj je odredio sud nisu podnijeli pisani odgovor na tužbu, iako su im tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni.
5. Osnovanost tužbenog zahtjeva u ovom predmetu proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi. Te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je tužitelj podnio ili sa činjenicama koje su općepoznate, a ne postoje niti općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženu ad 2. spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, pa su u odnosu na ovu tuženu ispunjeni uvjeti da se sukladno čl. 331 b ZPP-a donese presuda zbog ogluhe.
Zadar, 20. svibnja 2025.
Sutkinja
Maja Nevešćanin
Uputa o pravu na žalbu:
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353 st. 2. Zakona o parničnom postupku). Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354 st. 2 ZPP ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare.
DNA:
1.Tužitelju po pun.
2.Tuženicima osobno
