REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Trg pobjede 13

SLAVONSKI BROD

Poslovni broj: Pp-1305/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu Sandri Miškulin Čališ, uz sudjelovanje zapisničara Jelene Kolundžić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ČŠ, zbog prekršaja iz članka 54 stavak 3 Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ("Narodne novine" broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19) u povodu optužnog Policijske postaje Slavonski Brod s Ispostavom Vrpolje klasa: 211-07/25-5/10838 urbroj: 511-11-05-25-1 od 26. travnja 2025. nakon provedene glavne rasprave održane 20. svibnja 2025. u nenazočnosti zastupnika optužbe i u nazočnosti okrivljenog ČŠ, na temelju članka 94 i 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – dalje PZ), istoga dana

presudio  je

Okrivljeni: ČŠ, bez nadimka, OIB [osobni identifikacijski broj], sin Č i RŠ, rođena R, rođen **.**.2005. u [adresa], zavarivač, bez zaposlenja – roditelji ga uzdržavaju, stanuje [adresa], neoženjen, bez djece, prekršajno osuđivan, kazneno osuđivan, ne vodi se drugi prekršajni postupak

kriv je

I. što je

26. travnja 2025. u 2,05 sati, od strane policijskih službenika Policijske postaje Slavonski Brod s ispostavom Vrpolje na adresi [adresa], zatečen je ČŠ i na upit da li posjeduje predmete prekršaja ili kaznenog djela, isti je iz džepa trenirke izvadio jednu prozirnu PVC vrećicu unutar koje se nalazila droga tipa kokain ukupne težine 0,57 grama, a isti se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga u dijelu Popis psihotropnih tvari i biljaka u Odjeljku 2 („NN“ 19/23), a koje je ČŠ neovlašteno posjedovao i dragovoljno predao policijskim službenicima što je uz Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja: [serijski broj] i zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od istog oduzeto.

Okrivljenik je time počinio prekršaja iz članka 3 stavak 1 Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjiv po član 54 stavak 3 Zakona o suzbijanju zlouporabe droga

pa se okrivljeniku na temelju članka 54 stavak 3 Zakona o suzbijanju zlouporabe opojnih droga

izriče

NOVAČNA KAZNA U IZNOSU OD 800,00 € (osam stotina eura)

II.

Na temelju članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti presude, prema priloženoj uplatnici. Na temelju članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava ako u gore navedenom roku plati 2/3 novčana kazne a što iznosi 533,33 € (pet stotina trideset tri eura i trideset tri centa) smatra će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena. Ako u tom roku ne plati sud će istu naplatiti prisilnim putem.

III. Na temelju članka 64. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga okrivljeniku se izriče trajno oduzimanje prozirnu PVC vrećicu unutar koje se nalazila droga tipa kokain ukupne težine 0,57 grama, koja je uz Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja: [serijski broj] od 26. travnja 2025. od strane Policijske postaje Slavonski Brod s Ispostavom Vrpolje privremeno oduzeta od okrivljenog GŠ, te se ista po pravomoćnosti presude ima uništiti.

IV. Na temelju članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom 138. stavak 2. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 € (dvadeset eura) u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, prema priloženoj uplatnici, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavak 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Uvodno citiranim optužnim prijedlogom Policijska postaja Slavonski Brod s Ispostavom Vrpolje klasa: 211-07/25-5/10838 urbroj: 511-11-05-25-1 od 26. travnja 2025. okrivljenom GŠ na teret je stavila počinjenje prekršaja činjenično opisanog i pravno kvalificiranog izrekom presude.

2. Upitan kakav stav zauzima prema optužbi okrivljenik je iskazao da se smatra krivim za prekršaj koji mu se optužnim prijedlogom stavlja na teret.

3. Okrivljenik u svojoj obrani navodi da su cijelosti točni činjenični navodi iz optužnog prijedloga i on priznaje svoju odgovornost za počinjeni prekršaj. Kritične zgode nabavio je kokain jer mu je bio rođendan i istina je da je već dva puta kažnjen zbog posjedovanja opojne droge, ali on kokain ne konzumira prečesto, svega ga je nekoliko puta probao, a i ovaj puta ga je nabavio za rođendan. U svakom slučaju on može normalno živjeti bez kokaina. Trenutno je bez zaposlenja i primanja i uzdržavaju ga roditelji pa moli sud da ga ne kazni prestrogo. Nadalje navodi da je prije bio kažnjavan zbog marihuane.

4. Uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika utvrđeno je da je okrivljenik do sada prekršajno kažnjavan za ovakvu vrstu prekršaja.

5. Budući da okrivljenik u svojoj obrani priznaje da je počinio inkriminirani prekršaj sud je okrivljenika za počinjeni prekršaj oglasio krivim kaznio ga po zakonu.

6. Prilikom izbora vrste i visine kazne za okrivljenika uzete su obzir sve okolnosti koje utječu da kazna bude lakša ili teža za počinitelja pa je tako sud okrivljeniku kao olakotnu okolnost cijenio činjenicu da je počinjeni prekršaj iskreno priznao kao i njegove osobne i imovinske prilike imajući u vidu da je okrivljenik bez zaposlenja i primanja, da ga uzdržavaju roditelji, dok mu je kao otegotnu okolnost sud cijenio činjenicu da je do sada kažnjavan za ovakvu vrstu prekršaja.

7. Prema mišljenju ovog suda izrečena novčana kazna primjerena je težini počinjenog prekršaja i istom će biti ostvareni ciljevi specijalne i generalne prevencije.

8. Sud je okrivljeniku za počinjeni prekršaj izrekao i zaštitnu mjeru oduzimanja opojne droge budući da je izricanje navedene zaštitne mjere na temelju članka 64. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga obvezno.

9. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama iz članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom 138. stavak 2. Prekršajnog zakona, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, te o imovnom stanju okrivljenika.

10. Slijedom navedenih razloga odlučeno je kao u izreci presude.

U Slavonskom Brodu, 20. svibnja 2025.

zapisničar

sudac

Jelena Kolundžić

Sandra Miškulin Čališ

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljen i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana od primitka presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka putem Općinskog suda u Slavonskom Brodu, Trg pobjede 13, Slavonski Brod.

O tom obavijest:

1. okrivljenik,

2. tužitelj,

3. pismohrana