REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
STALNA SLUŽBA U SV. IVANU ZELINI
Sveti Ivan Zelina, Vatrogasna 1a
Poslovni broj: Pp-2379/2024-6
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
PRESUDA
Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Svetom Ivanu Zelini, po sutkinji ovog suda Višnji Lazarin, uz sudjelovanje zapisničarke Štefice Bigor, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika IA, zbog prekršaja iz čl.51. st.5. i primjenom čl.293. st.1. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PP Sveti Ivan Zelina, klasa: 211-07/24-4/94981, ur. broj: 511-19-41-24-1 od 30. listopada 2024., nakon provedenog žurnog postupka, dana 20. svibnja 2025.,
p r e s u d i o j e:
okrivljenik IA, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin I i F, rođen **.**.2003. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin RH, SSS, automehaničar, zaposlen, mjesečna plaća u iznosu oko 1.300,00 eura, neoženjen, bez djece, osuđivan prema potvrdi odjela za prekršajne evidencije od 4.12.2024.
kriv je
I. što je dana 15. kolovoza 2024. godine u 06:20 sati u mjestu [adresa], kao vozač vozila M1, marke Peugeot, reg. oznake [registarska oznaka]: 1.upravljao navedenim vozilom krećući se kroz naseljeno mjesto [adresa], kolnikom ŽC 3017 u smjeru juga – Sveta Helena, dolaskom do kbr. 5. [adresa], gdje se na kolniku izvode radovi koji su propisno označeni te je brzina ograničena na 30 km/h, u njemu blagom i preglednom lijevom zavoju nije prilagodio brzinu kretanja vozila osobinama i stanju ceste (radovi), vidljivosti, preglednosti, atmosferskim prilikama, stanju vozila (očevidom utvrđena veža tehnička neispravnost) i tereta te gustoći prometa tako da može pravovremeno postupiti prema prometnom pravilu ili znaku uslijed čega je prilikom izlaska iz zavoja izgubio nadzor nad vozilom te sletio desno van kolnika gdje je prilikom prelaska vozilom na nogostupu od siline udarca vozilo odbačeno u zrak, nakon čega je bočnim dijelom vozila udario u metalne stupiće i betonski temelj ograde obiteljske kuće kbr. 13, nakon čega je prednjim dijelom vozila udario u meki teren dvorišta istog kućnog broja te se vozilo od siline udarca prevrnulo na lijevi bok i zaustavilo na prilaznom kolniku dvorišta navedenog kućnog broja, u prometnoj nesreći nije bilo ozlijeđenih osoba, a na osobnom vozilu reg. oznake [registarska oznaka], na metalnim stupovima i betonskom temelju ograde obiteljske kuće na adresi [adresa] nastala je materijalna šteta,
dakle, uslijed brzine neprilagođene opisanim uvjetima i stanju ceste, izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom,
čime je počinio prekršaj iz čl. 51.st.5. i primjeno čl. 293.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23),
2. navedenog dana i vremena, kao mladi vozač bez navršene 24 godine (rođen 2003. godine), upravljao vozilom na cesti pri koncentraciji alkohola 0,91 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom Drager 7000 ARSC-0167 (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg),
dakle, kao vozač imao alkohola iznad 0,50 g/kg do 1,00 g/kg,
čime je počinio prekršaj iz čl. 199.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23),
3. prilikom vršenja očevida na osobnom automobilu utvrđena veća tehnička neispravnost prednjih pneumatika,
dakle, upravljao vozilom s tehničkim nedostacima,
čime je počinio prekršaj iz čl. 236.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23),
pa mu se temeljem istog Zakona,
u t v r đ u j e
za djelo pod 1. novčana kazna u iznosu od 260,00 (dvjesto šezdeset) eura za djelo pod 2. novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristo devedeset) eura za djelo pod 3. novčana kazna u iznosu od 130,00 (sto trideset) eura
II. Temeljem čl.39. st.1. toč.2. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 780,00 (sedamsto osamdeset) eura.
III. Okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 90 (devedeset) dana od primitka ove presude u korist rn.br. [broj bankovnog računa] Državni proračun, a ako okrivljenik u roku od 90 (devedeset) dana od primitka ove presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom, te se plaća priloženom uplatnicom, a u protivnom će se temeljem čl.34. st.1. Prekršajnog zakona, ista naplatiti prisilno.
IV. Temeljem čl.58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se za djelo pod 2. izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, a počinje teći od izvršnosti ove presude, a u koju mjeru se uračunava vrijeme za koje mu je privremeno oduzeta vozačka dozvola, naredbom PP Sveti Ivan Zelina, serijski broj: [serijski broj] od 15.8.2024.
V. Temeljem čl.139. st.3. u vezi čl.138. st. 2. toč.3.a) Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u istom roku kao i novčanu kaznu, pod prijetnjom prisilne naplate, u ukupnom iznosu od 81,27 (osamdeset jedan euro i dvadeset sedam centi) eura, u korist rn. br. [broj bankovnog računa] Državni proračun, te se plaća priloženom uplatnicom.
Obrazloženje
1. PU Zagrebačka, Policijska postaja Sveti Ivan Zelina, izdala je predmetni obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno označenih u izreci ove presude.
2. Na predmetni nalog, okrivljenik je u zakonskom roku izjavio prigovor, pa je isti stavljen izvan snage i nastavljen žurni postupak.
3. Na ispitivanju pred ovim sudom okrivljenik je izjavio da priznaje prekršaje koji mu se stavljaju na teret te je naveo da je navedenog dana upravljao svojim vozilom i skrivio prometnu nesreću na cesti koja je bila u radovima, bez asfalta, vozio je po makadamu cca 500 metara i kao da je došlo do tehničke neispravnosti na vozilu zbog čega je izgubio nadzor nad vozilom, sletio van kolnika te prednjim dijelom istog udario u nedovršenu ogradu obiteljske kuće u [adresa]. Tijekom noći, prije vožnje, konzumirao je alkoholno piće pivo, alkotestiran je na mjestu događaja, utvrđena je koncentracija alkohola od 1,01 g/kg umanjena za 0,1 g/kg iznosi 0,91 g/kg te je zapisnik vlastoručno potpisao i priznaje utvrđenu koncentraciju. Netom prije nego što je izgubio nadzor nad vozilom primijetio je da nešto nije u redu s prednjim pneumaticima, a to je utvrdila i policija tijekom očevida. Moli da mu se ne izriče zaštitna mjera jer radim na radnom mjestu gdje mu je vozačka dozvola nužna i za potrebe posla kao i za doškolovanje u auto servisu u Zagrebu, Jankomir.
4. U dokaznom postupku pročitana je i izvršen uvid u dokumentaciju priležeću optužnom aktu tužitelja: povratnicu/ dostavnicu kao dokazu o uručenju predmetnog OPN-a tužitelja okrivljeniku, zapisnik o očevidu od 15.8.2024., situacijski plan, Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, ser. broj: [serijski broj] od dana 15.8.2024., naredbu o određivanju mjere opreza serijski broj: [serijski broj] od 15.8.2024., medicinski dokument Zavoda za hitnu medicinu Zagrebačke županije, Ispostava Sveti Ivan Zelina za IA od 15.8.2024., troškovnik PP Sveti Ivan Zelina od 28.10.2024. te izvršen uvid u potvrdu odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenika od 4.12.2024.
5. Iz Zapisnika o očevidu i situacijskog plana prometne nesreće, utvrđen je sudionik ove prometne nesreće u osobi okrivljenika, vozilo kojim je upravljao, kao i materijalni tragovi ove prometne nesreće, oštećenja na vozilu: prednji i stražnji branik, poklopac motora, oba prednja putna svjetla, hladnjak motora, motor, suvozačeva vrata, stražnja lijeva vrata, oba prednja blatobrana, stražnji lijevi blatobran, stražnje lijevo putno svjetlo, vrata prtljažnog prostor, vozačev i suvozačev zračni jastuk, krov te oštećenja na metalnim stupovima i betonskom temelju ograde obiteljske kuće na adresi [adresa], kbr. 13, u vlasništvu FA, a to: savinuće šest metalnih stupova ograde te puknuće betonskog temelja ograde, koja oštećenja upućuju na dinamiku prometne nesreće kako je to opisano u toč.1. izreke presude (predmetnog naloga).
6. Iz Zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika, sud je utvrdio da je okrivljenik prihvatio ispitivanje, pred policijskim službenikom izjavio da je kritičnog dana konzumirao alkoholno piće pivo, a alkotestiranjem uređajem alkometrom Drager utvrđena je koncentracija alkohola od 1,01 g/kg, umanjena za 0,1 g/kg, iznosi 0,91 g/kg, koji rezultat ispitivanje je prihvatio bez primjedbi i zapisnik vlastoručno potpisao, kao isti prihvatio na ispitivanju pred ovim sudom, time nepobitno utvrđeno optuženje kako je opisano pod točkom 2. izreke ove presude.
7. Iz naredbe o određivanju mjere opreza utvrđeno je vrijeme za koje je okrivljeniku privremeno oduzeta vozačka dozvola.
8. Iz medicinskog dokumenta Zavoda za hitnu medicinu Zagrebačke županije, Ispostava Sveti Ivan Zelina za IA [adresa] od 15.8.2024., utvrđeno je da je pregledan nakon kritičnog događaja te je dežurni liječnik konstatirao da nije imao vidljive ozljede.
9. Iz potvrde odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, utvrđeno je da se okrivljenik u istoj vodi kao osuđivana osoba.
10. Po provedenom dokaznom postupku, iz obrane okrivljenika, odnosno priznanja prekršaja koji mu se stavljaju na teret te uvidom u dokumentaciju priležeću optužnom aktu tužitelja, gore navedenu i analiziranu kao pod toč. 4. do 8. Obrazloženja, kao vjerodostojnih materijalnih i pisanih dokaza, sud nalazi dokazanim djela prekršaja koja se stavljaju na teret okrivljeniku, na način kako je činjenično i pravno opisano u izreci ove presude, pa je za ista djela prekršaja, proglašen krivim.
11. Okrivljeniku su za počinjene prekršaje izrečene propisane novčane kazne, cijeneći kao olakotno priznanje djela, te nakon pojedinačno utvrđenih kazni, izrečena ukupna novčana kazna, a izrečene kazne sud smatra opravdanim težini djela prekršaja, stupnju prekršajne odgovornosti okrivljenika i njegovom imovnom stanju, kojima će se postići svrha kažnjavanja i odvratiti ga od prometnih prekršaja.
12. Okrivljenik je upozoren da, ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne, plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati će se da je ta novčana kazna u cjelini plaćena.
13. Uz novčanu kaznu, okrivljeniku je za počinjeno djelo prekršaja pod toč. 2. izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, kojom kategorijom vozila je upravljao u kritičnom događaju, u trajanju od jedan mjesec, u koju se uračunava vrijeme za koje mu je vozačka dozvola privremeno oduzeta, što sud nalazi opravdanim obzirom da je okrivljenik mladi vozač, osoba u dobi do 24 godine, a kako bi se otklonili uvjeti koji bi mogli poticajno djelovati na počinjenje istovrsnog djela te postigla svrha opće i generalne prevencije.
14. Sukladno citiranim zakonskim propisima, budući da je okrivljenik za počinjene prekršaje proglašen krivim, obvezan je na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura, koji se odnose na paušalni iznos, a pri odmjeri visine istog, sud je imao u vidu trajanje i složenost postupka i imovinske prilike okrivljenika, dok se daljnji iznos od 51,27 eura odnosi na trošak tužitelja, prema troškovniku PP Sveti Ivan Zelina, prileži na listu 4 spisa.
U Svetom Ivanu Zelini 20. svibnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Štefica Bigor,v.r.
Višnja Lazarin,v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude, žalba nije dopuštena ( čl.244.st. 1.Prekršajnog zakona.)
