Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: Gž-2101/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Županijski sud u Zagrebu kao sud drugog stupnja, u vijeću sastavljenom od sudaca tog suda Vlatke Fresl Tomašević, predsjednika vijeća, Tomislava Aralice, člana vijeća i suca izvjestitelja te Vlaste Feuš, člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Grawe Hrvatska d. d. Zagreb, Ulica grada Vukovara 5, OIB 28406115764, kojeg zastupa punomoćnik Dean Ilijevski, odvjetnik u Labinu, Zelenice 18, protiv tuženice HM iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi isplate, odlučujući o žalbi tuženice protiv presude zbog ogluhe Općinskog suda u Pazinu, poslovni broj P-1026/24-3 od 26. veljače 2025., na sjednici vijeća održanoj dana 20. svibnja 2025.
p r e s u d i o j e
Odbija se žalba tuženice kao neosnovana te se potvrđuje presuda zbog ogluhe Općinskog suda u Pazinu, poslovni broj P-1026/24-3 od 26. veljače 2025.
Obrazloženje
1. Pobijanom presudom zbog ogluhe suđeno je:
"I. Nalaže se tuženici da tužitelju isplati 9.498,84 eura (devet tisuća četiristo devedeset osam eura i osamdeset četiri centa) sa zateznim kamatama koje na taj iznos teku od 7. rujna 2023. do isplate i to do 31. prosinca 2023. po stopi 7 % godišnje, od 1. siječnja 2024. do 30. lipnja 2024. po stopi 7,50 %, od 1. srpnja 2024. do 31. prosinca 2024. po stopi od 7,25 %, a od 1. siječnja 2025. do isplate po stopi iz čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine br. 35/2005., 41/2008., 125/2011., 78/2015., 29/2018., 114/2022., 156/2022., 145/2023. i 155/2023.) uvećanoj za tri postotna poena, u roku 15 dana.
II. Nalaže se tuženici da tužitelju naknadi troškove postupka isplatom 356,08 eura (tristo pedeset šest eura i osam centi) sa zateznim kamatama koje na taj iznos teku od 26. veljače 2025. do isplate po stopi iz čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima uvećanoj za tri postotna poena, u roku 15 dana.
III. U preostalom dijelu odbija se zahtjev tužitelja za naknadu troškova postupka."
2. Protiv navedene presude žali se tuženica ne navodeći određeno žalbene razloge propisane odredbom čl. 353. st. 1. t. 1.-3. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 - u daljnjem tekstu: ZPP) i predlažući da se pobijana presuda zbog ogluhe ukine.
3. Žalba nije osnovana.
4. Uvidom u spis utvrđeno je kako je tuženici tužba uredno dostavljena, zajedno sa pozivom za davanje odgovora na tužbu u roku od 30 dana te kako tuženica u navedenom roku nije podnijela odgovor na tužbu.
5. Slijedom navedenog, s obzirom da i prema stavu ovog suda osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, da činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti sa dokazima koje je podnio sam tužitelj odnosno sa općepoznatim činjenicama te budući da ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženicu opravdani razlozi spriječili da podnese odgovor na tužbu, to je prvostupanjski sud donio pobijanu presudu zbog ogluhe pravilnom primjenom odredbi čl. 331.b st. 1. ZPP-a.
6. Odluka o kamatama na dosuđeni iznos glavnice pravilna je i zakonita i u skladu s odredbom čl. 1086. i čl. 29. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine broj: 35/05, 41/08 i 125/11 - u daljnjem tekstu ZOO), od dana plaćanja računa.
7. Žalbeni navodi tuženice o njezinim egzistencijalnim prilikama su bez pravnog utjecaja na pravilnost i zakonitost pobijane presude.
8. I odluka o troškovima parničnog postupka pravilna je i sukladna odredbi čl. 154. st. 1. ZPP-a, imajući u vidu kako žaliteljica određeno niti ne prigovara načinu obračuna, broju i vrstama radnji za koje je dosuđen parnični trošak.
9. Iz navedenih razloga valjalo je, na temelju odredbe čl. 368. st. 1. ZPP, žalbu tuženice odbiti kao neosnovanu i potvrditi pobijanu presudu.
Zagreb, 20. svibnja 2025.
Predsjednik vijeća:
Vlatka Fresl Tomašević
