Republika Hrvatska
Općinski sud u Karlovcu
Stalna služba u Ogulinu
Bernardina Frankopana 1
47300 Ogulin
R1 Ob-230/2023-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu, po sucu Marijanki Cindrić Županić, kao sucu pojedincu u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Ogulin, Ogulin, Vijenac Ive Marinkovića 1, protiv protustranke FH, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], kojeg zastupa posebna skrbnica RH iz Centra za posebno skrbništvo, Zagreb, radi vraćanja poslovne sposobnosti, nakon ročišta glavne rasprave zaključene 20. svibnja 2025. u nazočnosti punomoćnice predlagatelja te u odsutnosti protustranke i posebne skrbnice protustranke,
r i j e š i o j e
I. Stavlja se izvan snage Rješenje Općinskog suda u Ogulinu, poslovni broj poslovni broj R1-136/99 od 8. studenog 1999. kojim se UH potpuno lišava poslovne sposobnosti.
II. UH, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1979. u [adresa] od oca ĆH i majke ŽH, s prebivalištem u [adresa], djelomično se lišava poslovne sposobnosti u dijelu:
III. UH ne može samostalno:
- raspolagati nekretninama, pokretninama veće vrijednosti i redovitim mjesečnim prihodima iznad 30 eura mjesečno
- donositi odluke pred sudskim, upravnim i drugim javnopravnim tijelima,
- sklapati pravne poslove,
- donositi odluke o zdravlju i liječenju uključujući davanje suglasnosti za medicinske postupke i zahvate te smještaju na bolničko liječenje,
- donositi odluke o mjestu prebivališta i boravišta,
- donositi odluke o smještaju u socijalnu ustanovu,
- odlučivati ni davati izjave vezano uz osobna stanja,
- skrbiti o osobama o kojima bi to bila obavezna sukladno zakonskoj regulativi.
Obrazloženje
1. Predlagatelj Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured [adresa] podnio je prijedlog radi vraćanja poslovne sposobnosti protustranci UH. U prijedlogu navode da je rođen **.**.1979. u [adresa] od oca ĆH i majke ŽH. Potpuno je lišen poslovne sposobnosti i stavljen pod skrbništvo, a za skrbnika mu je imenovan ŠH. Dijagnosticirana mu je umjerena mentalna retardacija, živi s majkom, pokretan je, vremenski i prostorno nije orijentiran. Ne razumije vrijednost novca. Rješenjem Općinskog suda u Ogulinu poslovni broj R1-136/99-3 od 8. studenog 1999. potpuno je lišen poslovne sposobnosti. Predlažu da se preispita njegova poslovna sposobnost te da se isti djelomično liši poslovne sposobnosti u dijelu koji se odnosi na raspolaganje prihodima i novčanim sredstvima, upravljanje imovinom, sklapanje ugovora, odlučivanja o liječenju, smještaju u ustanovu socijalne skrbi te u dijelu odlučivanja i davanja izjava o osobnim stanjima.
1.1. Rješenjem Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Ogulin od **.**.2023. FH imenovan je poseban skrbnik, RH iz Centra za posebno skrbništvo, Zagreb.
2. Tijekom postupka proveden je dokaz uvidom u digitalne podatke matice rođenih (list br. 3 spisa), Rješenje Općinskog suda u Ogulinu poslovni broj R1- 136/99-3 od 8. studenog 1999. (list br. 4-5 spisa), Rješenje Centra za socijalnu skrb Ogulin (list br. 6-7 spisa), Nalaz i mišljenje (list br. 8-10 spisa), Mišljenje obiteljskog doktora medicine (list br. 12-14 spisa), socijalnu anamnezu (list br. 15 spisa), potvrde ZK odjela Ogulin (list br. 16 spisa), Uvjerenja Područnog ureda za katastar Karlovac, Odjela za katastar nekretnina Ogulin (list br. 17-18 spisa), Potvrde HZMO-a (list br. 19 spisa), Rješenje Centra za socijalnu skrb Ogulin (list br. 20-23 spisa), nalaz i mišljenje vještaka (list br. 30-34 spisa).
3. Tijekom postupka proveden je dokaz saslušanjem protustranke. Doveden je u pratnji brata ŠH, koji mu je skrbnik. Protustranka je naveo da mu se roditelji zovu ŽH, a tata ĆH. Živi s majkom i bratom. Ne zna kad je rođen i koliko ima godina. Nije nikada radio, u školu je išao u Karlovac gdje je naučio malo čitati. Ne zna računati, ne zna na kojoj adresi živi. Ne ide u trgovinu, a kod kuće pomaže majci nositi drva.
4. Radi utvrđivanja pretpostavki za lišenje poslovne sposobnosti sud je sukladno odredbi članka 234. stavak 3. Obiteljskog zakona ("NN" 103/15. i 98/19., dalje ObZ) proveo vještačenje, a za vještaka je imenovan stalni sudski vještak psihijatrijske struke Dragan Lovrović, dr. med. Iz nalaza i mišljenja vještačenja utvrđeno je da se kod protustranke radi o umjerenoj duševnoj zaostalosti. Riječ je o stanju nedovoljne duševne razvijenosti koje je trajno, nije moguće poboljšanje, s protokom vremena moguća je i dodatna redukcija intelektualnog statusa, a posljedično i pogoršanje stanja. Stanje utječe na elemente iz kruga poslovne sposobnosti. Prve poteškoće javile su se pri polasku u školu. UH nije mogao savladavati školsko gradivo te je obrazovanje nastavio u Centru za rehabilitaciju Karlovac. No nije se opismenio i nije stekao akademske vještine potrebne za samostalan život, a zbog nedovoljnog duševnog razvoja. Prethodno je kategoriziran i utvrđena je nedovoljna duševna razvijenost na razini umjerene duševne zaostalosti što je potpuno komplementarno s kliničkom slikom za vrijeme provedbe psihijatrijskog pregleda koji sam proveo u svrhu provedbe ovog vještačenja. Ne poznaje pismo, ne izvodi ni najjednostavnije matematičke operacije. Nije mu jasna vrijednost novca ni imovine. Nije se osamostalio cijeli život provodi u zaštićenoj sredini svoje primarne obitelji. Nije se adekvatno socijalizirao. Nije mu jasna uzročno posljedična veza svojih postupaka i odluka. Ne posjeduje kapacitete za stvaranje svoje socijalne mreže u vidu prijateljskih i drugih interpersonalnih relacija uključujući i emotivnu vezu. Nerazvijenost apstraktnog mišljenja ga dovodi u situaciju da ne može procjenjivati namjere drugih ljudi, na taj način je moguća žrtva manipulacije. Također ne može sagledati ni uzročno posljedičnu vezu svojih odluka i postupaka. U grubo govoreći riječ je o razvoju komplementarno djetetu od 6 do 7 godina života. Kod osoba nedovoljnog duševnog razvoja ponekad se javljaju i psihijatrijske komplikacije što se kod protustranke nije javilo te nije bilo potrebno provoditi psihijatrijsko liječenje. Stanje je definitivno i nije izgledno očekivati poboljšanje. Nedostaju mu kompetencije koje su potrebne za financijsku samostalnost, poduzimanje pravnih radnji i općenito za samostalno funkcioniranje. Protustranka nema dostatne kapacitete da skrbi o svom liječenju uključujući i redovito uzimanje medikamentozne terapije. U tom segmentu mu je također potrebna podrška. Mišljenja je kako su kod protustranke nedostatno razvijene kompetencije iz kruga poslovne sposobnosti. Od ranije je u potpunosti lišen poslovne sposobnosti. Predlagatelj sukladno važećoj pravnoj regulativi pokreće ovaj postupak. U tom smislu opravdan je djelomični povrat poslovne sposobnosti, no u svrhu njegove zaštite opravdano je da i nadalje ostane lišen poslovne sposobnosti, ali djelomično. Mišljenja je da mu je djelomično lišenje poslovne sposobnosti potrebno u dijelu radnji i poslova vezanim uz imovinu i to u raspolaganju nekretninama, pokretninama veće vrijednosti i redovitim mjesečnim prihodima iznad 30 eura mjesečno. Nadalje ga je potrebno lišiti poslovne sposobnosti u dijelu radnji i poslova koje se odnose na osobna stanja i to odluke vezane uz pokretanje postupaka pred sudskim, upravnim i drugim javnopravnim tijelima. Ne posjeduje kompetencije potrebne za sklapanje pravnih poslova. Nema sposobnosti potrebne za donošenje odluka o zdravlju i liječenju, uključujući davanje suglasnosti za medicinske postupke i zahvate te smještaja na bolničko liječenje. Nema sposobnost samostalno donositi odluke o mjestu prebivališta i boravišta. Ne može odlučivati o smještaju u socijalnu ustanovu. Ne može odlučivati ni davati izjave vezano uz osobna stanja. Nije u mogućnosti skrbiti o osobama o kojima bi to bila obavezna sukladno zakonskoj regulativi, kao što su stari i nemoćni roditelji.
5. Vještački nalaz dostavljen je strankama. Predlagatelj i posebna skrbnica protustranke nisu imali prigovora ni primjedbi na vještački nalaz.
6. Sud je u cijelosti prihvatio nalaz i mišljenje vještaka smatrajući da je isti napravljen stručno i objektivno te utemeljen na medicinskoj dokumentaciji i osobnom pregledu protustranke.
7. Članak 234. stavak 1. ObZ-a propisuje da će sud u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja se zbog duševnih smetnji ili drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa, ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba o kojima je dužna skrbiti se, u tom dijelu lišiti poslovne sposobnosti.
8. Na temelju svih provedenih dokaza tijekom postupka sud smatra da je prijedlog predlagatelja u cijelosti osnovan te je temeljem neposrednog kontakta s protustrankom, dokumentacije privijene spisu te provedenog psihijatrijskog vještačenja, protustranku, djelomično lišio poslovne sposobnosti. Sud smatra da će se na taj način maksimalno zaštititi prava i interesi protustranke.
U Ogulinu 20. svibnja 2025.
Sudac
Marijanka Cindrić Županić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dozvoljena je žalba putem ovog suda na županijski sud u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa ovog rješenja. Žalba se podnosi pismeno u tri istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Ogulin, Ogulin, Vijenac Ive Marinkovića 1
2. Centar za posebno skrbništvo, n/r RH, [adresa]
3. UH, [adresa]
4. Matični ured Ogulin, Ogulin, Bernardina Frankopana 11 (nakon pravomoćnosti)
