Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Stalna služba u Ogulinu

Bernardina Frankopana 1

47300 Ogulin

R1 Ob-180/2025-3

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu po sucu Marijanki Cindrić Županić u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Ogulin, OIB: 52966791065, Ogulin, Vijenac Ive Marinkovića 1, protiv 1. protustranke ĐO, OIB: [osobni identifikacijski broj] s prebivalištem u [adresa], a boravištem u [adresa], 2. protustranke KO, OIB: [osobni identifikacijski broj] s prebivalištem u [adresa], 3. protustranke mlt. DO, OIB: [osobni identifikacijski broj] s prebivalištem u [adresa], a boravištem u [adresa], kojeg zastupa posebna skrbnica ĐOA iz Centra za posebno skrbništvo Zagreb, 4. protustranke EO, OIB: [osobni identifikacijski broj] s prebivalištem u [adresa], 5. protustranke mlt. SO, OIB: [osobni identifikacijski broj] s prebivalištem u [adresa], a boravištem u [adresa], koju zastupa posebna skrbnica ĐOA iz Centra za posebno skrbništvo Zagreb i 6. protustranke Centra za pružanje usluga u zajednici Vladimir Nazor, OIB: 85866981630, Karlovac, Vladimira Nazora 10, radi privremenog povjeravanja djeteta drugoj osobi i dr., 20. svibnja 2025.,

r i j e š i o  j e:

I. Mlt. DO, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], a boravištem u [adresa], povjerava se djedu EO, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa].

II. Mlt. PO, OIB: [osobni identifikacijski broj] s prebivalištem u [adresa], a boravištem u [adresa], povjerava se Centru za pružanje usluga u zajednici Vladimir Nazor, OIB: 85866981630, Karlovac, Vladimira Nazora 10.

III. Susreti i druženja, kao i svaki oblik izravne ili neizravne komunikacije mlt. DO, OIB: [osobni identifikacijski broj], i mlt. SO OIB: [osobni identifikacijski broj] s prebivalištem u [adresa], a boravištem u [adresa], zabranjuje se s roditeljima ĐO, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], a boravištem u [adresa], i KO, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa].

IV. Ova mjera određuje se u trajanju od 30 dana računajući od dana kada je određena.

V. Žalba protiv ovog rješenja ne odgađa njegovo izvršenje.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je ovome sudu podnio prijedlog radi privremenog povjeravanja mlt. DO rođen **.**.2013. u [adresa] i mlt. SO rođene **.**.2012. u [adresa]. Mlt. djeca žive u kućanstvu majke ĐO, a obitelj se nalazi u tretmanu ovog Područnog ureda unatrag više godina. U matičnim knjigama kao otac oba djeteta upisan je KO koji je u srpnju 2022. pri Područnom uredu izjavio da ima saznanja da on nije otac mlt. SO, a sumnjao je da nije otac niti mlt. DO. U pogledu navedenog pokrenut je sudski postupak radi osporavanja očinstva koji je još uvijek u tijeku. Uvidom u matice rođenih, KO i dalje je upisan kao otac oboje djece.

1.1. U siječnju 2025. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Ogulin zaprimio je informacije o suicidalnim izjavama mlt. SO, o tome kako se majka o mlt. SO ne brine, kako je djevojčica prepuštena sama sebi, a o čemu je obavještena i PP Ogulin. Majka je tada navela da je mlt. SO ranije bila uključena u tretman psihologa radu neslaganja s drugim učenicima i primijećenih ozljeda po rukama koje si je nanosila. Uvidom u dopis PP Ogulin od dana 27. siječnja 2025. provedenim postupkom i prikupljenim informacijama nisu utvrđeni navodi iz prijave niti počinjeno kazneno djelo na štetu djeteta.

1.2. Dana 11. svibnja 2025. u večernjim satima mlt. SO došla je samostalno u prostorije Policijske postaje Ogulin kako bi prijavila da je njezina majka ĐO izvršila nasilje nad njom. Mlt. SO tada navodi i da je majka znala brata mlt. DO također ranije više puta fizički kažnjavati. Nakon obavljenog razgovora, mlt. SO u pratnji socijalne radnice i policijske službenice odlazi na OHBP u [adresa], na zdravstveni pregled kojim je utvrđeno da ima mjestimične crvene kožne eritematozne kožne promjene. Mlt. SO zadržana je u Općoj bolnici Ogulin na odjelu pedijatrije uz postavljanje dijagnoze za hospitalizaciju-reakcija na stresni događaj.

1.3. Majka ĐO **.**.2025. u 08.00 sati uhićena je zbog kaznenog djela povrede djetetovih prava i nasilja u obitelji. Majci ĐO je dana 12. svibnja 2025. godine u prostorijama Policijske postaje Ogulin usmenim rješenjem izrečena žurna mjera izdvajanja mlt. djece iz obitelji. Majka u razgovoru socijalnoj radnici potvrđuje da je došlo prvo do verbalnog sukoba između nje i kćeri, a potom i do fizičkog. Budući da je mlt. DO izrazio želju da bude smješten kod djeda s kojim je blizak, 12. svibnja 2025. izvršen je terenski očevid na adresi stanovanja djeda po majčinoj strani EO, a kojom prilikom je utvrđeno da je voljan preuzeti skrbi o djeci te da ima stambene mogućnosti za prihvat djece, te je istog dana mlt. DO smješten kod njega, a mlt. SO je bila hospitalizirana budući je odbijala ići u kućanstvo djeda jer se s njim ne slaže, već želi ići u dom. S obzirom na navedeno, za mlt. djevojčicu pokrenut je postupak pronalaska adekvatnog smještaja.

1.4. Dana 19. svibnja 2025. izrečena je žurna mjera izdvajanja iz obitelji te je mlt. SO smještena u Centar za pružanje usluga u zajednici "Vladimir Nazor" u Karlovcu.

1.5. Stručni tim Područnog ureda Ogulin izradio je procjenu ugroženosti djeteta kojom je utvrđeno da postoji više obiteljskih okolnosti i obilježja roditelja radi kojih dijete nije sigurno u obitelji, radi čega ga je potrebno iz iste izdvojiti; upisani otac mlt. djece s njima nema kontakt duži niz godina te je u tijeku osporavanje očinstva, ranije su zaprimljene informacije o zanemarivanju brige i skrbi o djeci od strane majke, osobito u odnosu na mlt. djecu koja je većinu vremena prepuštena sama sebi, zaprimljene informacije o fizičkom kažnjavanju majke u odnosu na mlt. SO kojoj su utvrđene ozlijede posljedično istom, a koje majka priznaje, sumnja da majka povremeno bude nasilna i prema mlt. DO. Majci su rješenjem Općinskog državnog odvjetništva u Karlovcu naložene mjere opreza zabrane približavanja i zabrane uspostavljanja ili održavanja veze s mlt. SO i mlt. ZO kojima se ne smije približiti na razdaljinu bližu od 100 metara, niti uspostavljati ili održavati vezu s istima.

1.6. Predlagatelj predlaže da sud, sukladno čl. 487. Obiteljskog zakona (Narodne novine, broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23), mlt. DO i mlt. SO imenuje posebnog skrbnika, osobu zaposlenu u Centru za posebno skrbništvo, Trg Nevenke Topalušić 1, Zagreb.

1.7. Obzirom da je povratak djeteta u obitelj ugrožavajući za njegovo zdravlje i dobrobit, predlagatelj sukladno čl. 151. st. 1. Obiteljskog zakona predlažu da sud temeljem čl. 150. Obiteljskog zakona donese rješenje kojim se mlt. DO, povjerava djedu EO, a mlt. SO Centar za pružanje usluga u zajednici Vladimir Nazor u Karlovcu, da se susreti i druženja, kao i svaki oblik izravne ili neizravne komunikacije mlt. DO i mlt SO zabrane s roditeljima ĐO i KO.

2. Rješenjem poslovni broj R1 Ob-180/2025-2 od 20. svibnja 2025. sud je mlt. DO i SO, sukladno odredbi članka 487. Obiteljskog zakona (Narodne novine, broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23), imenovao posebnog skrbnika KOA iz Centra za posebno skrbništvo, Zagreb, Trg Nevenke Topalušić 1.

3. Tijekom postupka sud je proveo dokaz čitanjem digitalnih podataka matice rođenih (list br. 4 spisa), zaključka stručnog tima o procjeni ugroženosti prava i dobrobiti djeteta mlt. DO (list br. 5-7 spisa), službenih bilješki (list br. 9- 10 spisa), zapisnika (list br. 11-14 spisa), rješenja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Ogulin ( list 15-16 spisa), Rješenja ODO u Karlovcu od 13. svibnja 2025., broj KPz-Do-32/2025 (list br. 17-22 spisa).

4. Na temelju provedenih dokaza nespornim je utvrđeno da su mlt. DO rođen **.**.2013. u [adresa] i mlt. SO rođena **.**.2012. u [adresa]. U matičnim knjigama kao roditelji oba djeteta upisani su majka ĐO i otac KO. Kod ovoga suda pod posl. brojem POb-65/2023 donesena je nepravomoćna presuda kojom je utvrđeno da upisani otac KO nije biološki otac mlt. SO i DO. Istom presudom temeljem provedene DNA analize,utvrđeno je da je biološki otac mlt. SO ĆO, dok je provedenom DNA analizom utvrđeno da biološki mlt. DO nije niti ĆO. Budući da majka ĐO, unatoč nastojanjima da se sazna tko je biološki otac mlt. DO, nije navela tko je otac djeteta, mlt. DO ostati će po pravomoćnosti presude neupisanog očinstva.

5. Iz zaključka stručnog tima o procjeni ugroženosti utvrđeno je da se obitelj ĐO nalazi se u tretmanu Područnog ureda unatrag više godina. Đ je pri Područnom uredu 2022. g. pokrenula postupak obveznog savjetovanja radi izmjene ranije sudske odluke vezano uz ostvarivanje osobnih odnosa oca KO s mlt. djecom SO i ZO. Majka je tada predlagala samostalno ostvarivanje roditeljske skrbi jer KO unazad više godina nije kontaktirao s djecom niti na bilo koji način o njima brinuo, a živio je i radio u Njemačkoj. Ponovno kontakt s obitelji ostvaruju intenzivnije u siječnju 2025. kada je zaprimljena informacija o suicidalnim izjavama mlt. SO, a o čemu je proveden razgovor s mlt, SO i majkom ĐO te je majka upućena da mlt. SO odvede na pregled psihijatra. Majka o mlt. SO ne brine, kako je djevojčica prepuštena sama sebi, provede dan izvan kuće a da majka ne pita za nju i sl., a o čemu je obaviještena i PP Ogulin. Majka tada navodi da je mlt. SO ranije bila uključena u tretman psihologa radu neslaganja s drugim učenicima i primijećenih ozljeda po rukama koje si je nanosila. Majka navodi da s mlt. djecom stanuje u iznajmljenoj kući zajedno sa partnerom s kojim se mlt. djeca dobro slažu. Uvidom u dopis PP Ogulin od dana 27.siječnja 2025. provedenim postupkom i prikupljenim informacijama nisu utvrđeni navodi iz prijave niti počinjeno kazneno djelo na štetu djeteta.

5.1. Obitelj u tretman ponovno ulazi dana 11. svibnja 2025. godine kada dežurni djelatnik HZSR PU Ogulin zaprima poziv Policijske postaje Ogulin u večernjim satima o potrebi postupanja prema mlt. djetetu SO, koja je samostalno došla u Policijsku postaju prijaviti fizičko nasilje od strane majke ĐO. Naime, dana 11.svibnja 2025. u večernjim satima, oko 21.15 mlt. SO dolazi samostalno pješice u prostorije Policijske postaje Ogulin kako bi prijavila da je njezina majka ĐO, izvršila nasilje nad njom. Provedenim razgovorom sa maloljetnicom su u policijskoj postaji dobiveni slijedeći podaci: SO je bila kod kuće i učila je matematiku u svojoj sobi, bila je nervozna i isfrustrirana jer nije znala riješiti neki zadatak, pa je počela vikati i derati se. Na njezino deranje je majka ĐO došla u sobu i pitala ju što joj je, na što je SO rekla da ne razumije zadatak i nastavila dalje vikati, a majka je također vikala na nju. Nakon toga, majka odlazi izvan sobe i vraća se te udara SO remenom po potkoljenicama i bedrima. Majčin zaručnik, MO, oduzima SO njezin mobitel, a SO navodi da je on pokušao ''krenuti'' na nju, u smislu fizičkog napada, ali da ga je zaustavila u nakani. Nakon svađe, majka ĐO i zaručnik MO, odlaze van kuće, po navodu SO, u kafić. SO ostaje sama kod kuće sa svojim mlt. bratom DO. SO kazuje bratu da ide na policiju prijaviti što joj je majka napravila, a brat nije išao sa njom jer mu se nije dalo. SO dolazi u policijsku postaju te prijavljuje nasilje. Navedeno je prijavljeno dežurnom djelatniku HZSR PU Ogulin koji prisustvuje razgovoru sa maloljetnicom u policijskoj postaji. Mlt. SO tada navodi i da je majka znala brata mlt. DO također ranije više puta fizički kažnjavati. Nakon obavljenog razgovora, SO u pratnji socijalne radnice i policijske službenice odlazi na OHBP u [adresa], na zdravstveni pregled. Zdravstvenim pregledom utvrđeno je da SO ima mjestimične crvene kožne eritematozne kožne promjene, uz postavljanje dijagnoze St.p.contusionem partim femoris anter. et poster. SO je odvedena na Odjel pedijatrije OHBP Ogulin, gdje dogovorno s dežurnim liječnikom pedijatrom ostaje prenoćiti uz postavljanje dijagnoze za hospitalizaciju-reakcija na stresni događaj. SO je suglasna da ostane u bolnici.

5. 2. Majka ĐO je dana 12. svibnja 2025. u 08.00 sati uhićena zbog kaznenog djela povrede djetetovih prava i nasilja u obitelji. Majci ĐO je istoga dana izrečena žurna mjera izdvajanja mlt. djece iz obitelji.

5.3. Dana 12. svibnja 2025. izvršen je razgovor sa EO iz [adresa], djedom maloljetne djece, ocem ĐO, a u kojem je utvrđeno da on želi primiti oboje djece k sebi na skrb, u razgovoru ih u niti jednom trenutku ne razdvaja, te kazuje da idu k njemu, a ne u dom. Isto, izvršen je i terenski izvid na adresi djeda, te je utvrđeno da ima stambene mogućnosti za prihvat djece kod sebe na brigu. Mlt. SO i nadalje odbija ići kod djeda te iskazuje želju da ide u dom. Dana 12.05.2025. godine mlt. DO je iz prostorija HZSR PU Ogulin predan na brigu i skrb djedu EO, a mlt. SO je 19. svibnja 2025. privremeno smještena u zajednici Vladimir Nazor u Karlovcu.

6. Hrvatski zavod za socijalni rad Područni ured Ogulin, izradio procjenu sigurnosti djeteta temeljem koje je utvrđeno:

- da je obitelj u tretmanu ovog Područnog ureda unatrag više godina, da upisani otac mlt. djece s njima nema kontakt duži niz godina, a da je u tijeku osporavanje očinstva

- da su ranije zaprimljene informacije o zanemarivanju brige i skrbi o djeci od strane majke, osobito u odnosu na mlt. SO koja je većinu vremena prepuštena sama sebi

- da su zaprimljene informacije o fizičkom kažnjavanju majke u odnosu na mlt. SO kojoj su utvrđene ozlijede posljedično istom, a koje majka priznaje

- da mlt. SO navodi da majka ĐO povremeno bude nasilna i prema mlt. DO

- da je majka privedena, zbog čega je mlt. dijete trebalo zbrinuti izvan obitelji

- da je djed po majci spreman preuzeti brigu o mlt. DO te isti izražava želju da stanuje s djedom

- da je zaprimljen pozitivan odgovor od strane Centra za pružanje usluga u zajednici Vladimir Nazor gdje je mlt. SO smještena 19. svibnja 2025.

Provedenom procjenom utvrđeno je da mlt. SO i DO nisu sigurni u obitelji te je potrebno dijete žurno izdvojiti iz obitelji te zabraniti susrete i druženja s majkom i ocem kao i svaki oblik izravne i neizravne komunikacije roditelja, majke ĐO i oca KO s mlt. djetetom.

7. Temeljem utvrđenog činjeničnog stanja, sud smatra prijedlog predlagatelja u cijelosti osnovanim te su ispunjene zakonske pretpostavke iz članka 150. ObZ-a za izricanje predložene mjere. Takvom mjerom izdvajanja iz neposrednog okruženja moguće je zaštiti prava i dobrobiti mlt. SO i DO.

8. Mjera privremenog povjeravanja izriče se u trajanju od 30 dana računajući od dana kada je mjera izrečena, a u posebno opravdanim okolnostima sud je može produljiti za daljnjih 30 dana (članak 152. stavak 3. ObZ-a). Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured [adresa] dužan je najkasnije pet dana prije isteka roka iz stavka 3. ovoga članka izraditi obiteljsku procjenu i dostaviti je sudu neposredno ili elektroničkim putem zajedno s prijedlogom za donošenje druge mjere za zaštitu osobnih prava i dobrobiti djeteta ako je to potrebno (članak 152. stavak 4. ObZ-a).

9. Sukladno odredbi članka 152. stavak 1. točka 2. ObZ-a odlučeno je o ostvarivanju osobnih odnosa djece s roditeljima.

10. Slijedom svega izloženog, uz primjenu odredbe članka 439. ObZ-a, riješeno je kao u izreci.

U Ogulinu 20. svibnja 2025.

Sudac

Marijanka Cindrić Županić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dozvoljena je žalba koja se putem ovog suda podnosi na županijski sud u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa ovog rješenja. Žalba se podnosi pismeno u šest istovjetnih primjeraka.

Dostaviti:

1. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Ogulin, Ogulin, Vijenac Ive Marinkovića 1

2. ĐO, [adresa]

3. KO, [adresa]

4. ĐOA, Centar za posebno skrbništvo, Zagreb, Trg Nevenke Topalušić 1

5. EO, [adresa]

6. Centar za pružanje usluga u zajednici Vladimir Nazor, Karlovac, K [adresa]