Poslovni broj: Pp-2929/2024
Republika Hrvatska
Općinski sud u Dubrovniku
Dubrovnik
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku po sutkinji tog suda Mirjani Milković-Srhoj uz sudjelovanje Martine Rudan kao zapisničarke u prekršajnom postupku protiv okrivljenika GŽ, po optužnom prijedlogu Postaje granične policije Gruda, pod Klasom: 211-07/24-5/16181, Urbroj: 511-03-09-24-1 od 24. rujna 2024. godine, radi prekršaja iz članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine RH 67/08 , 74/11, 80/13 , 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/722), članka 29. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici ( Narodne novine 62/15, 42/20, 144/20, 114/22 i 8/24) i članka 10. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine br. 41/77, 52/87, 47/89, 55/89, 51/90-pročišćeni tekst, 30/90- ispravak pročišćenog teksta, 47/90, 29/94,0114/22 i 47/23), na temelju članka 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine RH 107/07, 39/13, 110/15 , 157/13, 70/17, 118/18 i 114/22),
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK: GŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin G i T rođ. C, rođen **.**.2003. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OŠ, zaposlen, lošeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, državljanin RH, kažnjavan,
k r i v j e
I. što je dana 24. rujna 2024.godine u 17,30 sati u mjestu Soline, na D- 8,Općina Župa dubrovačka upravljao osobnim vozilom marke VW, reg. ozn. [registarska oznaka], prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom,
čime je počinio prekršaj iz članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
II. što zgode kao u točki I. kod sebe nije imao osobnu iskaznicu,
čime je počinio prekršaj iz članka 29. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici,
III. što je zgode kao u točki I.,kada je od strane policijskih službenika upitan za svoje podatke iskazao da se zove TŽ, rođen **.**.2003. iz [adresa],
dakle, što je upotrijebio lažne osobne podatke,
čime je počinio prekršaj iz članka 10. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
IV. Radi toga se okrivljeniku na temelju cit. propisa, a primjenom odredbe članka 39. Prekršajnog zakona, za prekršaj iz točke I. utvrđuje novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura, za prekršaj iz točke II. utvrđuje se novčana kazna u iznosu od 20,00 eura, a za prekršaj iz točke III. utvrđuje se novčana kazna u iznosu od 300,00 eura, pa mu se
i z r i č e
novčana kazna u ukupnom iznosu od 1.640,00 eura.
V. Na temelju čl.40. Prekršajnog zakona, vrijeme za koje je okrivljenik zadržan u Postaji granične policije Gruda uračunava se u izrečenu novčanu kaznu kao dva dana zatvora, što je protuvrijednost od 79,64 eura, pa je okrivljenik dužan platiti novčanu kaznu u iznosu od 1560,36 eura.
VI. Okrivljenik je novčanu kaznu dužna uplatiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti ove presude. Ukoliko u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, a u protivnom dužan je platiti cijeli iznos novčane kazne izrečene u izreci.
VII. Temeljem odredbe članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 mjeseca koja počinje teći od izvršnosti presude.
VIII. Temeljem članka 139. stavak 3., a u svezi članka 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 30,00 eura u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Ukoliko se trošak postupka ne uplati u zadanom roku izvršit će se prisilno.
Obrazloženje
1. Postaja granične policije Gruda podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika radi prekršaja opisanih u izreci.
2. Na temelju odredbe članka 221. stavak 1. točka 3. Prekršajnog zakona proveden je žurni postupak.
3. U žurnom postupku ispitan je okrivljenik koji se izjasnio krivim, te u obrani navodi da je točno da je dana 24. rujna 2024.godine u 17,30 sati na državnoj cesti D-8 u Solinama upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] iako nema uopće položen vozački ispit. Uzeo je ovo osobno vozilo bez znanja vlasnika jer je išao na večeru pa da ne bi išao pješke. Točno je da kod sebe nije imao osobnu iskaznicu koja je ostala u drugom vozilu. Kada su ga zaustavili policijski službenici i pitali ga podatke rekao je da se zove TŽ, rođen **.**.2003. misleći da će provjerom podataka utvrditi da ta osoba posjeduje vozačku dozvolu međutim rekao je krivi datum rođenja, odnosno rekao je svoj datum rođenja jer se uspaničio.
Lošeg je imovnog stanja, majka je bolesna i ne radi, otac radi povremeno, brat još ide u školu tako da im dijelom pomaže. Stoga je i počinio prekršaj jer je htio odraditi ta dva sata umjesto da ide pješke."
4. Izvršen je uvid u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa iz koje se saznaje da je okrivljenik kažnjavan radi prekršaja u prometu na cesti i to pravomoćnim odlukama Policijske postaje Omiš od 16.lipnja 2022.godine radi prekršaja iz članka 216 stavak 3, 114 stavak 2 , 238 stavak 7 i 242 stavak 5, te pravomoćnom presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu br. Pp-305/2023 od 05. listopada 2023.godine radi prekršaja iz članka 238 stavak 7, sve iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
5. Na temelju provedenog postupka, detaljnog i okolnosnog priznanja okrivljenika, neprijeporno je utvrđeno da je počinio prekršaje činjenično opisane i pravno kvalificirane kao u izreci ove presude.
6. Upravljajući osobnim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima okrivljenik je postupio protivno odredbi članka 216. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, koja propisuje uvjete za stjecanje prava na upravljanje vozilima. Stoga u djelu okrivljenika ostvarena su obilježja prekršaja iz primijenjene odredbe navedene u točki I. izreke.
7. Prema odredbi članka 16. stavak 1. Zakona o osobnoj iskaznici, punoljetna osoba i osoba iz članka 3. stavka 3. ovoga Zakona dužna je imati kod sebe osobnu iskaznicu i dati je na uvid osobama koje su na temelju posebnih propisa u obavljanju poslova iz svoje nadležnosti ovlaštene izvršiti uvid u osobnu iskaznicu radi utvrđivanja ili provjere identiteta nositelja osobne iskaznice. Kako je okrivljenik postupio protivno cit.odredbi Zakona ostvario je obilježja prekršaja iz primijenjene odredbe navedene u točki II.izreke.
8. Odredbom članka 10. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je da će se kazniti onaj tko obmane drugoga u pogledu svoje službene ili društvene funkcije, odnosno položaja ili tko upotrijebi lažne osobne podatke kao svoje ili tko potvrdi tuđe lažne osobne podatke, kao i tko neovlašteno nosi kakve znakove službene osobe. Obzirom da je okrivljenik konkretne zgode upotrijebio lažne osobne podatke kao svoje to je ostvario obilježja prekršaja iz primijenjene odredbe navedene u točki lll.izreke
9. Slijedom navedenog za počinjene prekršaje okrivljenik je proglašen krivim i kažnjen.
10. Prilikom odmjeravanja kazne vodilo se računa o svim odlučnim okolnostima propisanim odredbom članka 36. Prekršajnog zakona koje na to utječu. Za prekršaje iz točke l. i lll. olakotnom okolnošću cijenjeno je iskreno priznanje, te dosadašnja prekršajna nekažnjavanost radi prekršaja iz Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, dok mu je za prekršaj iz točke l. otegotnom okolnošću cijenjena kažnjavanost radi istovrsnog djela pravomoćnom odlukom Policijske postaje Omiš br. 211-07/22-1/7776 od 16.lipnja 2022.godine, pravomoćnom 25.lipnja 2022.godine. Za prekršaj iz točke ll. Zakonom je propisana novčana kazna u točno određenom iznosu koja se cijeni primjerenom težini djela i stupnju prekršajne odgovornosti.
11. Respektirajući navedeno, za prekršaj iz točke I. i III. utvrđena je novčana kazna u visini donje granice zapriječene kazne, a za prekršaj iz točke II. utvrđena je fiksno propisana novčana kazna, a potom je izrečena novčana kazna u ukupnom iznosu, a to u skladu s odredbom članka 39. Prekršajnog zakona.
12. U skladu s odredbom članka 152.stavak 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), ukoliko okrivljenik u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti presude, a koji rok se cijeni primjerenim njegovom imovnom stanju, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, kako je to u izreci i naznačeno.
13. Kako je prekršaj iz točke l. jedan od najtežih prekršaja u prometu na cesti, a kako je to naprijed navedeno, za istovrsno djelo okrivljenik je već kažnjavan, to mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije cijeneći da će se na taj način na njega djelovati da ubuduće ne čini prekršaje. Vrijeme trajanja izrečene mjere smatra se primjerenim okolnostima počinjenja djela i opasnosti ponavljanja istog.
14. Izreka o troškovima temelji se na odredbi članka 139. Prekršajnog zakona, a odnosi se na stvarne troškove nastale vođenjem ovog postupka, određene paušalno, vodeći računa o trajanju i složenosti postupka, kao i imovnom stanju okrivljenika.
15. Radi izloženog, odlučeno je kao u izreci.
U Dubrovniku, 19.svibnja 2025. godine
Zapisničarka
Sutkinja
Martina Rudan
Mirjana Milković –Srhoj
Pravna pouka:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo izjaviti žalbu Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, u roku od 8 dana po primitku istog. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka, putem ovog Općinskog suda i ne taksira se.
Dostaviti:
- okrivljeniku,
- ovlaštenom tužitelju,
- spis.
