Republika Hrvatska
Općinski sud u Kutini
Hrvatskih branitelja 4,
Kutina
Poslovni broj: Pp-386/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Kutini nadležan u smislu članka 93. i 98. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) po sutkinji Danici Fuček i zapisničarki Senki Rimac, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika – GN, zbog prekršaja iz članka 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Kutina broj: 211-07/25- 5/1151 od 29. siječnja 2025. godine, nakon održane glavne javne rasprave dana 20. svibnja 2025. godine u odsutnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, temeljem članka 179. i članka 183. Prekršajnog zakona dana 20. svibnja 2025. godine objavio je i
p r e s u d i o j e
okrivljenik – GN, OIB [osobni identifikacijski broj], sin G i Ć, rođen **.**.1999. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno osuđivan,
k r i v j e
što je dana
14. siječnja 2025. godine u 16,50 sati na ulici u Kutini, Sisačka bb, neovlašteno posjedovao jednu nagorjelu ručno smotanu cigaretu tzv. „Joint“ ispunjen mješavinom duhana i drogom „CANNABIS“ ukupne mase 0,36 grama, za koju je izjavio da je njegovo vlasništvo i koju je dragovoljno predao policijskim službenicima, a prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga tetrahidrokanabinol (THC) se nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Odjeljku 1., dok se konoplja (Cannabis sativa L.) nalazi na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Dijelu I., Odjeljku 1.,
- dakle, neovlašteno posjedovao drogu,
čime je počinio prekršaj iz članka 3. stavak 1., kažnjiv po članku 54. stavak 1. točka 1. i stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19),
pa mu se u svezi s istim pravnim propisom, a temeljem članka 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 200,00 eur (dvjesto eura)
Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude.
Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Temeljem članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga okrivljeniku se ODUZIMA DROGA bez naknade, te se droga ima uništiti i to jedna nagorjela ručno smotana cigareta tzv. „joint“ ispunjen mješavinom duhana i drogom „CANNABIS“ ukupne mase 0,36 grama.
Nakon pravomoćnosti ove presude droga se stavlja na raspolaganje Policijskoj postaji Kutina koja je istu oduzela uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj: 01486980 od 14. siječnja 2025. godine.
Na temelju odredbe članka 138. stavak 1. i 2. točka 3., a u svezi s člankom 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura, u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude, a u protivnom će se naplatiti prisilnim putem sukladno odredbi članka 152. stavak 4. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Po optužnom prijedlogu Policijske postaje Kutina broj: 211-07/25-5/1151 od 29. siječnja 2025. godine, pokrenut je prekršajni postupak protiv okrivljenika radi prekršaja činjenično i pravno pobliže naprijed opisanog.
2. Glavnu raspravu održanu dana 20. svibnja 2025. godine Sud je proveo u odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika, na što je isti bio upozoren u pozivu, dok nedolazak nije opravdao, a sve temeljem članka 167. stavak 3. Prekršajnog zakona, s obzirom da je Sud ocijenio da za utvrđivanje činjeničnog stanja nije neophodna nazočnost okrivljenika, te nije potrebno njegovo ispitivanje, a u konkretnom slučaju to nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude. Sud smatra da bi se ponovnim pozivanjem okrivljenika samo nepotrebno odugovlačio postupak i stvarali daljnji troškovi, a isti je pozivom na glavnu raspravu imao priliku iznijeti svoju obranu osobno ili pisanim putem.
3. Tijekom dokaznog postupka Sud je izvršio uvid u: službena zabilješka Policijske postaje Kutina o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu od 14. siječnja 2025. godine, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (prekršaji) od 14. siječnja 2025. godine, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta ser. broj: [serijski broj], pisana obavijest počinitelju prekršaja ser. broj: [serijski broj], zapisnik o ispitivanju osumnjičenika ĆN od 14. siječnja 2025. godine, izvješće o postupanju, prekršajna evidencija.
4. Na temelju tako provedenog dokaznog postupka, te na taj način utvrđenog činjeničnog stanja, Sud smatra dokazanim djelo prekršaja kako je to činjenično i pravno opisano u izreci ove presude.
5. Iz zapisnika o ispitivanju osumnjičenika od 14. siječnja 2025. godine, a koji zapisnik je dokaz u ovome postupku jer je okrivljenik bio upozoren na sva prava okrivljenika sukladno Prekršajnom zakonu, proizlazi da je isti bio priznao prekršaj navodeći da je drogu koju je predao policijskim službenicima kupio taj dan u [adresa] od njemu nepoznate osobe za 10,00 eura. Istu je kupio jer ga ista smiruje, a što mu treba zbog teške situacije. Kaje se i isto se više neće ponoviti.
6. Iz službene zabilješke o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu od 14. siječnja 2025. godine proizlazi da je provedeno preliminarno ispitivanje jedne nagorjele ručno smotane cigarete tzv. Joint, ispunjena mješavinom duhana i droge cannabis, ukupne mase 0,36 grama, testovima MMC International Amphetamines Test i Hemptest, te da je rezultatima provedenih ispitivanja utvrđeno da je navedena tvar droga cannabis, a što okrivljenik niti ne osporava.
7. Sud je nedolazak okrivljenika na raspravu cijenio na način da se isti ne želi očitovati u svoju korist.
8. Cijeneći sve dokaze pojedinačno i u međusobnoj povezanosti Sud je tijekom postupka nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik kritične zgode neovlašteno posjedovao drogu tipa cannabis u tzv. jointu ukupne težine 0,36 grama, čime je ostvario sva bitna obilježja prekršaja iz članka 3. stavak 1., kažnjiv po članku 54. stavak 1. točka 1. i stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, radi čega ga je Sud proglasio krivim, te mu izrekao temeljem članka 37. Prekršajnog zakona ublaženu novčanu kaznu, cijeneći pritom težinu prekršaja, opasnost djela i stupanj krivnje, te kao olakotnu okolnost činjenicu da okrivljenik do sada nije osuđivan za ovakve prekršaje, kako proizlazi iz prekršajne evidencije, dok otegotnih okolnosti nema, a Sud smatra da će se u konkretnom slučaju i ublaženom novčanom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja.
9. Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
10. Zakonskom odredbom za navedeni prekršaj propisana je novčana kazna u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kazna zatvora do 90 dana.
11. Sud je okrivljeniku temeljem članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga oduzeo drogu, pobliže opisano u izreci presude, a koje oduzimanje je zakonom propisano kao obvezno s obzirom da se radi o tvari čije je posjedovanje zabranjeno, te će se ista droga uništiti po pravomoćnosti presude. Nakon pravomoćnosti ove presude oduzeta droga se stavlja na raspolaganje Policijskoj postaji Kutina koja je istu oduzela uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj: 01486980 od 14. siječnja 2025. godine.
12. Temeljem odredbe članka 138. stavak 1. i 2. točka 3., a u svezi s člankom 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljeniku su određeni troškovi postupka u paušalnom iznosu s obzirom na dužinu trajanja i složenost ovog prekršajnog postupka.
13. S obzirom na sve naprijed navedeno presuđeno je kao u izreci ove presude.
U Kutini 20. svibnja 2025.
Zapisničar:
Sutkinja:
Senka Rimac, v.r.
Danica Fuček, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u roku od 8 dana od dana primitka ove presude, a žalba se podnosi putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka.
DOSTAVITI:
1. okrivljeniku
2. tužitelju
3. arhiva, ovdje
