Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Zadar, Dr. F. Tuđmana 35
Poslovni broj: Pp-2583/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Senki Vrdoljak, na temelju prijedloga sudske savjetnice Petre Kaštropil, uz sudjelovanje Maje Lerga Smokrović kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljene KĆ zbog prekršaja iz članka 109. stavka 2. u vezi s čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 – dalje: ZSPC/08), rješavajući po prigovoru okrivljenice podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, KLASA: 211-07/25-4/23398 od 6. ožujka 2025., 20. svibnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se prigovor okrivljene KĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.1988. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavana, kao osnovan.
II. Preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o kazni na način da se primjenom članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – dalje: PZ/07) okrivljenici umjesto izrečene novčane kazne u iznosu od 320,00 EUR (tristo dvadeset eura) izriče novčana kazna u iznosu od 180,00 EUR (sto osamdeset eura) koju je ista obvezna platiti u roku od 90 (devedeset) dana po primitku presude, a koja će se sukladno članku 152. stavku 3. PZ/07 smatrati plaćenom u cjelini ako okrivljenica u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne, odnosno 120,00 EUR (sto dvadeset eura).
III. U nepobijanom i nepreinačenom dijelu koji se odnosi na trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga obavezni prekršajni nalog se u tom dijelu potvrđuje.
IV. Na temelju odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. b Prekršajnog zakona okrivljena je dužna platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 EUR (četrnaest eura) u roku 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnoga proračuna Republike Hrvatske.
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, KLASA: 211-07/25-4/23398, od 6. ožujka 2025. okrivljenica je proglašena krivom, te joj je zbog djela prekršaja iz članka 109. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjivog po stavku 2. istoga članka u vezi s čl. 293. st. 2. istog zakona, opisanog u izreci obaveznog prekršajnog naloga izrečena novčana kazna u iznosu od 320,00 eura. Istim nalogom okrivljena je obvezana na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura.
2. Protiv pobijanog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor u kojem je navela ne spori da je 11. srpnja 2024. u 11:30 sati počinila prekršaj opisan u prekršajnom nalogu i te ga u potpunosti priznaje, ali smatra da je kazna previsoko određena. Predlaže umanjiti kaznu na opći zakonski minimum uzevši u obzir čl. 37. Prekršajnog zakona. Napominje da su njezina mjesečna primanja minimalna plaća te da trenutno nema drugih dodatnih primanja. Suprug joj ima privatni obrt koji je utemeljen na sezonskom obavljanju posla te samim time ima nestabilna primanja. Premija osiguranja joj je povećana zbog uzrokovanja prometne nesreće unatoč tome što je materijalna šteta minimalna. Smatra da će zbog visine izrečene sankcije trpjeti i njezina malodobna djeca. Napominje da su odmah nakon preventivnog pregleda u OB Zadar i dijete UĆ i vozačica drugog vozila KĆP puštene kući bez daljnjih dijagnoza i liječenja.
3. Prigovor je osnovan.
4. Odlučujući o prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga u skladu s odredbom članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud je ispitao obavezni prekršajni nalog u dijelu koji se pobija prigovorom, te je utvrdio da okrivljenica priznaje počinjenje prekršaja za koji se tereti i da ista do sada nije prekršajno kažnjavana, a slijedom čega joj je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona novčanu kaznu ublažio.
5. U svezi s troškovima postupka koje je okrivljenoj odmjerio izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga u paušalnoj svoti, sud u tom dijelu nije ispitivao nalog, obzirom da okrivljena u prigovoru nije navela da podnosi prigovor i zbog troška, te je u tom dijelu obavezni prekršajni nalog ostao neizmijenjen.
6. Trošak prekršajnog postupka suda okrivljenoj je odmjeren u paušalnom iznosu u smislu odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. b) Prekršajnog zakona.
7. Slijedom svega navedenoga, valjalo je odlučiti kao u izreci presude.
U Zadru 20. svibnja 2025.
Sudska savjetnica
Sutkinja
Petra Kaštropil
Senka Vrdoljak
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 3. Prekršajnog zakona).
Dostaviti:
1. Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar
2. Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar (za okrivljenicu)
