REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-5251/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Zrinjki Matijević, uz sudjelovanje zapisničarke Ivane Pavić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika HČ, zbog prekršaja iz čl.47.st.1. i 3. u svezi čl.293.st.1. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022.), povodom optužnog prijedloga MUP-a RH, PU Karlovačke, Policijske postaje Ogulin Klasa: 211-07/24-5/24175 Urbroj: 511-05-09-24-1 od 04.09.2024.g. , na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 153/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 20. svibnja 2025. godine, objavio je i

p r e s u d i o  j e

I.)

Okrivljenik RČ, sin H i R (djevojačko prezime majke S), OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1995.g. u [adresa], državljanin [adresa], VSS, mg. Ing. strojarstva, zaposlen u HEP-u, primanja – 1600 eura, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se prekršajni ili kazneni postupak, sa prebivalištem u [adresa],

kriv je

1. što je dana 30. svibnja 2024.g. u 23,35 sati u Hreljinu Ogulinskom kbr.1 prouzrokovao prometnu nesreću na način što je upravljao osobnim vozilom marke Opel, slovenskih nacionalnih oznaka i broja GODL034, a kretao se državnom cestom D-42 iz smjera Vrbovskog u smjeru Ogulina (sjever-jug), te je dolaskom u Hreljin Ogulinski kod kbr. 1, na dijelu ceste gdje prometne trake nisu obilježene, nije se vozilom kretao što bliže desnom rubu kolnika i na tolikoj udaljenosti od istog, tako da s obzirom na brzinu kretanja vozila, uvjete prometa i stanja ceste ne ugrožava druge sudionike u prometu i ne izlaže sebe opasnosti, te je tom prilikom vozilom prešao na lijevu stranu kolnika i prednjom lijevom bočnom stranom vozila udario u prednju lijevu bočnu stranu osobnog vozila registarske oznake i broja [registarska oznaka], sa kojim je iz suprotnog smjera, svojom stranom kolnika, upravljala SČ, u prometnoj nesreći nije bilo ozlijeđenih osoba, a na vozilima je nastala materijalna šteta,

čime je postupio suprotno odredbi iz čl. 47.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl.47.st.3. u svezi čl.293.st.1. citiranog Zakona,

2. u vrijeme i na mjestu opisano pod toč.1. upravljao je gore naznačenim osobnim automobilom pod utjecajem alkohola, a što je utvrđeno alkometrom marke Drager 6820 ARLA 0431, kojim je utvrđena koncentracija alkohola od 1,29 g/kg, što umanjeno za 0,1 g/kg odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 1,19 g/kg alkohola u krvi, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

čime je postupio suprotno odredbi iz čl.199.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl.199.st.8. citiranog Zakona,

pa mu se zbog počinjenih prekršaja,

utvrđuju

za djelo pod toč. 1. izreke novčana kazna u iznosu od 160,00 eura (sto šezdeset eura),

za djelo pod toč. 2. izreke novčana kazna u iznosu 660,00 eura (šesto šezdeset eura),

Temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

izriče

ukupna novčana kazna u iznosu od 820,00 eura (osamsto dvadeset eura).

II. Temeljem čl. 14. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a, u svezi sa čl. 40. PZ-a, okrivljeniku se uračunava vrijeme za koje je bio lišen slobode i to od dana 31. svibnja 2024.g. u 01,30 sati do 31. svibnja 2024.g. u 12,15 sati, kao 1 (jedan) dan zatvora, odnosno tako da se izjednačuje 1 (jedan) dan zatvora sa 39,82 eura novčane kazne, pa okrivljenik ima za platiti još 780,18 eura (sedamsto osamdeset eura i osamnaest centi) novčane kazne.

III. Temeljem čl. 33.st.11. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07., 39/13., 153/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženim predlošcima uplatnica u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Ako okrivljenik u navedenom roku i na opisani način uplati dvije trećine preostale novčane kazne u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

IV. Temeljem čl.139.st.3. u vezi s čl.138.st.2.toč.3 Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40 eura (četrdeseteura) u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i st. 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU Karlovačka, Policijska postaja Ogulin , podnijela je dana 04. rujna 2024.g. optužni prijedlog Klasa: 211-07/24-5/24175 Urbroj: 511-05-09-24-1, protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Navedeni optužni prijedlog dostavljen je Općinskom sudu u Karlovcu, na rješavanje.

3. Odlukom Visokog prekršajnog suda RH br. 31 Su-370/2025 od 18.03.2025.g. predmet je delegiran ovom Sudu na nadležno postupanje.

4. Okrivljenik je u svojoj obrani priznao da je predmetne zgode upravljao vozilom slovenskim reg. oznaka [registarska oznaka] Opel Insignia, a kretao se državnom cestom D-42 prema [adresa]. Bila je noć, padala je kiša, vraćao se s fešte na kojoj je konzumirao alkohol te dolaskom do Hrenjina Ogulinskog, na dijelu cestu gdje prometne trake nisu obilježene, a nalazi se i zavoj, nije se držao uz desni rub kolnika već je prešao na lijevu stranu kolnika i prednjom lijevom bočnom stranom vozila udario u prednju lijevu bočnu stranu vozila koje mu je nailazilo iz suprotnog smjera. Svjestan je da je odgovoran za prouzročenu prometnu nesreću. U svezi koncentracije alkohola iskazao je da je pio alkoholno piće i nije poricao utvrđenu koncentraciju alkohola u organizmu. Nakon prometne nesreće bio je priveden u PP Ogulin gdje je pušten iza podneva. Napomenuo je da otplaćuje prouzročenu štetu na vozilu sudioniku ove prometne nesreće te moli sud da mu ne izrekne zabranu upravljanja motornim vozilom jer mu je ista neophodna za svakodnevne obaveze, posebno za odvoženje djece u vrtić i školu, kao i za posao.

5. U dokaznom postupku sudac je izvršio uvid u : obavijest po čl.109a, zapisnik o očevidu, situacijski plan, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, naredba o određivanju mjere opreza, naredba o smještaju u posebnu prostoriju, izvješće o ispitivanju br.0222/24.

6. Na temelju provedenog dokaznog postupka, obrane okrivljenika a posebno materijalnih dokaza u spisu, činjenično stanje je u potpunosti utvrđeno. Budući da se vozač nije kretao što bliže desnom rubu na kolniku gdje trake nisu obilježene i na tolikoj udaljenosti od njega da, s obzirom na brzinu kretanja vozila, uvjete prometa te na stanje i osobine ceste, ne ugrožava druge sudionike u prometu, prouzročio je prometnu nesreću s materijalnom štetom i postupio je suprotno odredbi iz čl.47.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl.47.st.3. u svezi čl.293.st.1. citiranog Zakona. Nadalje, kako je upravljao vozilom za vrijeme dok je u krvi imao alkohola iznad 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, postupio je suprotno odredbi iz čl.199.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl.199.st.7. citiranog Zakona.

7. Za prekršaj iz čl. 47.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisana je novčana kazna u iznosu od 30,00 eura a kako je opisanim postupanjem prouzročio prometnu nesreću s materijalnom štetom, novčana kazna propisana za taj prekršaj uvećava se za iznos od 130,00 eura. Za prekršaj iz čl. 199.st.7 propisana je novčana kazna u iznosu od 660,00 eura do 1990,00 eura.

8. Prilikom odlučivanja o vrsti i visini kazne, ovaj je sudac u smislu čl. 36.st.2.PZ-a, cijenio sve okolnosti koje utječu na istu, kao i činjenicu da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan, pa smatra da će se izrečenim novčanim kaznama u donjoj granici zakonom propisane kazne utjecati na svijest okrivljenika da više ne čini ovakva niti slična djela prekršaja u prometu, a postići će se društvena disciplina i pravičnost kažnjavanja počinitelja.

9. Temeljem članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona, ovako utvrđene kazne sud je zbrojio i okrivljeniku izrekao ukupnu novčanu kaznu jednaku zbroju pojedinačno utvrđenih kazni.

10. Vrijeme za koje okr. uhićen po djelatnicima policije uračunato je u izrečenu novčanu kaznu.

11. Budući da okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan za opisano djelo prekršaja, a kako to proizlazi iz prekršajne evidencije, uvažavajući činjenicu da je okr. vozačka dozvola neophodna za svakodnevni život, sud smatra da se radi o izoliranom prekršaju okr., zbog čega je mišljenja da na okrivljenika nije potrebno primijeniti zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom, već će se i samim kažnjavanjem dovoljno utjecati na okr. svijest da više ne čini ovakav prekršaj.

12. Temeljem odredbi navedenih u izreci presude okrivljenik je upozoren da će se, ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, novčana kazna smatrati plaćenom u cjelini.

13. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okr. proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

Zagreb, 20. svibnja 2025. godine

Zapisničar

Sudac

Ivana Pavić

Zrinjka Matijević

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez naplate takse, na adresu: Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku RČ, [adresa],

2. Tužitelju PU Karlovačka, Policijska postaja Ogulin

3. Za spis