REPUBLIKA HRVATSKA
TRGOVAČKI SUD U RIJECI
Rijeka, Zadarska 1 i 3
Poslovni broj ST-535/2024-30
I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Trgovački sud u Rijeci, OIB: 88785964957, po sutkinji Danieli Korlević, odlučujući o prijedlogu Financijske agencije, Regionalni centar Rijeka, F. Kurelca 8 za otvaranje stečajnog postupka nad dužnikom trgovačkim društvom DAK GRADNJA I USLUGE jednostavno društvo s ograničenom odgovornošću za građevinarstvo i usluge, Mihotići (Općina Matulji), Pobarska cesta 16, OIB: 68052401866, 20. svibnja 2025.
r i j e š i o je
I. Otvara se stečajni postupak nad dužnikom trgovačkim društvom DAK GRADNJA I USLUGE jednostavno društvo s ograničenom odgovornošću za građevinarstvo i usluge, Mihotići (Općina Matulji), Pobarska cesta 16, OIB: 68052401866.
II. Za stečajnog upravitelja imenuje se Marko Fak, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].
III. Zaključuje se stečajni postupak nad dužnikom trgovačkim društvom DAK GRADNJA I USLUGE jednostavno društvo s ograničenom odgovornošću za građevinarstvo i usluge, Mihotići (Općina Matulji), Pobarska cesta 16, OIB: 68052401866.
IV. Ovo rješenje objavit će se na mrežnoj stranici e-Oglasne ploče sudova istoga dana kada je doneseno i po pravomoćnosti dostaviti sudskom registru radi brisanja dužnika.
Obrazloženje
1. Financijska agencija, Regionalni centar Rijeka podnijela je ovome sudu 27. prosinca 2024. prijedlog za otvaranje stečajnog postupka nad dužnikom trgovačkim društvom DAK GRADNJA I USLUGE jednostavno društvo s ograničenom odgovornošću za građevinarstvo i usluge, Mihotići (Općina Matulji), Pobarska cesta 16 (dalje: dužnik) na temelju odredbe čl. 110. st. 1. Stečajnog zakona ("Narodne novine", broj 71/2015., 104/2017., 36/2022. i 27/2024., dalje: SZ).
2. Predlagatelj je u prijedlogu naveo da dužnik 17. prosinca 2024. u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje ima evidentirane neizvršene osnove za plaćanje u neprekinutom razdoblju od 120 dana u ukupnom iznosu od 2.335,46 EUR, u koji iznos je uračunata i kamata i naknada Financijske agencije za provedbe ovrhe i da dužnik ima jednog zaposlenika.
3. Rješenjem poslovni broj St-535/2024-4 od 10. siječnja 2025. pokrenut je prethodni postupak radi utvrđivanja pretpostavki za otvaranje stečajnog postupka nad dužnikom, imenovan privremeni stečajni upravitelj Ines Jukić, Zagreb, Majstora Radonje 12, čija je dužnost bila do završetka prethodnog postupka izvršiti pregled dužnikovog poslovnog prostora, te uvid u knjige i poslovnu dokumentaciju dužnika i nakon toga podnijeti izvješće u kojem će iznijeti svoje mišljenje o tome postoje li pretpostavke za otvaranje stečajnog postupka, mogu li se imovinom dužnika namiriti troškovi postupka i kakvi su izgledi za nastavak poslovanja dužnika.
4. Rješenjem od 4. veljače 2025. sud je razriješio Ines Jukić dužnosti privremenog stečajnog upravitelja na temelju čl. 91. st. 1. u vezi čl. 119. st. 6. SZ-a i za privremenog stečajnog upravitelja u ovom prethodnom postupku imenovao MS, [adresa].
5. U prethodnom postupku privremeni stečajni upravitelj izvršio je uvid u javne upisnike i registre i utvrdio slijedeće:
6. Prema podacima Gradskog ureda za katastar i geodetske poslove od 12. veljače 2025. dužnik nije evidentiran kao nositelj prava na nekretninama u katastarskom operatu za područje Republike Hrvatske.
7. Prema podacima Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, Područna služba u Rijeci od 13. veljače 2025. dužnik ima jednog zaposlenika, zastupnika po zakonu.
8. Prema podacima Republike Hrvatske, Ministarstva financija, Porezne uprave, Područni ured Rijeka od 18. veljače 2025., dužnik nije evidentiran kao stjecatelj/otuđitelj nekretnina.
9. Prema uvjerenju „Autocentar Agram“, Stanice za tehnički pregled od 5. ožujka 2025. dužnik nije evidentiran kao vlasnik vozila.
10. Zastupnik dužnika po zakonu BS u prethodnom postupku nije bio dostupan privremenom stečajnom upravitelju za pojašnjenja vezana uz imovinu i obveze dužnika, zbog čega je privremeni stečajni upravitelj stupio u kontakt sa gospođom ČS iz trgovačkog društva RUPEN d.o.o. koje je vodilo poslovne knjige za dužnika. Gospođa ČS je privremenom stečajnom upravitelju navela da nije u kontaktu sa zastupnikom dužnika po zakonu, da dužnik ne posluje, niti je ikad poslovao, da se iznos iskazan u poslovnim knjigama u visini od 1.130,00 EUR odnosi na potraživanje prema Hrvatskom zavodu za zdravstveno osiguranje s osnova neisplaćene naknade za bolovanje duže od 42 dana, a koje se nije moglo naplatiti budući zastupnik po zakonu nije dostavio potrebnu dokumentaciju. Potraživanje u iznosu od 314,43 EUR odnosi se na zajam dužnika dan zastupniku po zakonu. Nadalje je navela da je zastupnik dužnika po zakonu bez valjanog knjigovodstvenog opravdanja sa žiroračuna dužnika podigao iznos od 2.630,00 EUR.
11. Do završetka prethodnog postupka kod dužnika je utvrđeno postojanje stečajnog razloga, nesposobnost za plaćanje. Naime, prema Očevidniku neizvršenih osnova za plaćanje na dan 20. svibnja 2025. dužnik ima neizvršene osnove za plaćanje u ukupnom iznosu od 2.373,94 EUR u razdoblju dužem od 60 dana, čime kod dužnika nije otklonjen stečajni razlog nesposobnost za plaćanje.
12. Privremeni stečajni upravitelj sačinio je predračun predvidivih troškova prethodnog i otvorenog stečajnog postupka, za šestomjesečno razdoblje koji ukupno iznose 2.999,62 EUR, a odnose se na:
- jednokratnu nagradu za rad privremenom stečajnom upravitelju u bruto2 iznosu od 537,50 EUR;
- naknada troškova stečajnom upravitelju (putni troškovi na relaciji Zagreb – Rijeka – Zagreb, dva ročišta) u iznosu od 362,12 EUR;
- troškovi knjigovodstva u iznosu od 1.200,00 EUR;
- bankovne naknade u iznosu od 200,00 EUR;
- troškovi arhiviranja poslovne dokumentacije u iznosu od 700,00 EUR.
13. Prema odredbi čl. 5. st. 1. i 2. SZ-a, stečajni postupak može se otvoriti ako sud utvrdi postojanje stečajnog razloga, a to su prema stavku 2. istog članka nesposobnost za plaćanje i prezaduženost.
Odredbom čl. 132. st. 1. SZ-a, ako prije otvaranja stečajnog postupka sud utvrdi da imovina dužnika koja bi ušla u stečajnu masu nije dovoljna ni za namirenje troškova toga postupka ili je neznatne vrijednosti, rješenjem će pozvati osobe koje imaju pravni interes za provedbom stečajnog postupka da u roku od 15 dana uplate predujam za namirenje troškova prethodnog i otvorenog stečajnog postupka. Ako osobe iz st. 1. toga članka ne predujme traženi iznos, sud će donijeti rješenje o otvaranju i zaključenju stečajnoga postupka. U tom slučaju postupak se neće provesti i na odgovarajući će se način provesti odredbe čl. 286. – 292. SZ-a.
14. Pravomoćnim rješenjem ovog suda poslovni broj ST-535/2024-24 od 18. travnja 2025. pozvane su osobe koje imaju pravni interes za provedbom stečajnog postupka da u roku od 15 dana solidarno uplate predujam u visini od 2.999,62 EUR za namirenje troškova prethodnog i otvorenog stečajnog postupka. Predmetno rješenje objavljeno je 18. travnja 2025. na mrežnoj stranici e-Oglasne ploče sudova na temelju odredbe čl. 12. st. 1. SZ-a.
15. Kako je u prethodnom postupku nedvojbeno utvrđeno postojanje stečajnog razloga, nesposobnost za plaćanje, kao i činjenica nedostatnosti dužnikove imovine u smislu čl. 132. st. 1. SZ-a, te kako predujam za namirenje troškova prethodnog i otvorenog stečajnog postupka nije uplaćen u roku određenom rješenjem od 18. travnja 2025, sud je na temelju čl. 132. st. 2. SZ-a nad dužnikom otvorio i istodobno zaključio stečajni postupak te imenovao stečajnog upravitelja s ovlastima i obvezama propisanim čl. 133. SZ-a. Stečajni upravitelj imenovan je na temelju odredbe čl. 132. st. 2. u vezi s čl. 85. st. 2. SZ-a.
U Rijeci, 20. svibnja 2025.
Sutkinja
Daniela Korlević
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv rješenja o otvaranju stečajnog postupka žalbu može podnijeti osoba koja je bila zastupnik po zakonu dužnika pravne osobe do dana nastupanja pravnih posljedica otvaranja stečajnog postupka.
Protiv rješenja o zaključenju stečajnog postupka dopuštena je žalba u roku od osam dana. Žalba se podnosi ovom sudu u dva primjerka u roku od osam dana od dostave prvostupanjskog rješenja. Dostava se smatra obavljenom istekom osmoga dana od dana objave pismena na mrežnoj stranici e-Oglasna ploča sudova, a o žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske.
