K-273/2024

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Split

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu po sucu Mariju Franetoviću kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Dina Madunić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika DU zbog kaznenih djela iz čl. 229. st. 1. u svezi sa st. 1. toč. 1. Kaznenog zakona/11 i dr., nakon održane glavne i javne rasprave u nazočnosti braniteljice okrivljenika odvjetnice Iris Tomić Franić te zamjenice Općinskog državnog odvjetnika u Splitu CU, dana 20. svibnja 2025. godine

p r e s u d i o  j e:

Na temelju čl. 455. st. 1. Zakona o kaznenom postupku

OKRIVLJENI: DU, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. D i C, rođ. U, rođen **.**.1971. u [adresa], s posljednjim poznatim prebivalištem u [adresa], trgovac, završio srednju školu, oženjen, otac jednog djeteta, državljanin Republike Hrvatske

k r i v  j e

1.što je 16. siječnja 2015.g. oko 22,40 sati u Splitu u Ulici Domovinskog rata br. 93 u trgovačkom centru Tommy d.o.o. u cilju da se neosnovano materijalno okoristi i za sebe protupravno zadrži sav novac i vrijedne predmete koje pronađe pogodnim predmetom pokidao plastificiranu stjenku štekata caffe bara "Mala kavana" i kroz tako nastali otvor ušao u prostor caffe bara, a zatim kroz otovrena klizna vrata caffe bara ušao u unutrašnjost i iz otključane ladice odnio i za sebe zadržao novčani polog u iznosu od 258,00 kuna, nakon toga ušao u prodajni prostor Trgovačkog društva Tommy d.o.o. i iz polica uzeo i odnio baterija, žvaka, žileta, lip-blamova i prezervativa ukupne vrijednosti 6.000,00 kuna, nakon toga ušao u prostor pekarnice Babić, vlasništvo UU gdje je iz otključane blagajne uzeo odnio i za sebe zadržao novac u iznosu od 255,00 kuna, zatim ušao u prostor cvjećarnice Skalinada odakle je uzeo, odnio i za sebe zadržao jedan tablet PC W10 vrijedan 2.000,00 kuna, oštetivši vlasnika caffe bara Mala kavana KU iznos od 258,00 kuna, UU za iznos od 255,00 kuna, vlasnicu cvjećarne Skalinada DUH za iznos od 2.000,00 kuna, a TD Tommy d.o.o. za iznos od 6.000,00 kuna,

-

dakle, provaljivanje u zatvoreni prostor oduzeo tuđe pokretne stvari s ciljem protupravnog prisvajanja,

2. što je 17. siječnja 2015.g. u posljepodnevnim satima u Splitu u Ulici Domovinskog rata 49 a), u cilju da se neosnovano materijalno koristi ušao u hotel Atrium, popeo se na 4. kat, te snažnim udarcima nogama izbio ulazna vrata sobe 416 iz ležišta, koju je koristio kao gost hotela HU, koji se u tom trenutku nije nalazio u sobi, te je nakon što je tako izbio vrata ušao u sobu te iz iste uzeo, odnio i za sebe zadržao laptop marke "APPLE-MACKBOOK PRO" s punjačem za taj laptop, konekciju za laptop i brzi Internet, fotoaparat marke Panasonic, olovku za pisanje po ekranu i kemijsku olovku u kožnoj futroli, parfem "Armani" i krunicu, sve u vlasništvu HU ukupne vrijednosti od 11.000,00 kuna, za koji iznos je oštetio imenovanog,

dakle, provaljivanje u zatvoreni prostor oduzeo tuđe pokretne stvari s ciljem protupravnog prisvajanja,

3. što je dana 24. siječnja 2015. oko 16,10 sati u Splitu u Vukovarskoj ulici 89 s ciljem da se neosnovano materijalno okoristi nogom razbio staklo na ulaznim vratima prodavaonice TD Multimedijalna oaza trgovina d.o.o., te kroz tako načinjeni otvor ušao u trgovinu gdje je udarcima ramenom razbio staklo vitrine iz koje je uzeo 4 mobitela marke Vivax smart i jedan tablet marke Samsung galaksy, zatim je sa prodajnog pulta uzeo jedno prijenosno računalo, a potom iz zaključane ladice prodajnog pulta novac u iznosu od 1.650,00 kuna, što je uzeo, odnio i za sebe zadržao, oštetivši time vlasnika za iznos od 6.950,00 kuna,

dakle, provaljivanje u zatvoreni prostor oduzeo tuđe pokretne stvari s ciljem protupravnog prisvajanja,

4. što je dana 24. siječnja 2015.g. oko 22,30 sati u Splitu u ulici Domovisnkog rata 93, u Trgovačkom centru Tommy d.o.o. s ciljem da se neosnovano i materijalno okoristi i za sebe protupravno zadrži vrijedne predmete koje pronađe, oštrim premetom razrezao tendu na stijenci štekata Caffe bara Mala kavana, te kroz nastali otvor ušao u štekat Caffe bara a potom s malim staklenim stolićem razbio staklo na kliznim vratima, i kroz nastali otvor ušao u caffe bar odakle je iz otključane ladice uzeo 450,00 kuna a nakon toga ušao u prodajni prostor TD Tommy d.o.o. i sa polica uzeo i odnio 7 čokolada Milka od 100 grama, 5 pakiranja brijača Gille fus power, jedno pakiranje brijača Gill Wenus i tri pakiranja soka od nektara od naranče od 2 litre, ukupne vrijednosti 800,00 kuna, nakon toga otišao u prostor pekarnice Babić vlasništvo UU gdje je iz otključane blagajne uzeo i odnio i za sebe zadržao 503,00 kune, što je uzeo i odnio i za sebe zadržao oštetivši time TD Tommy iznos od 800,00 kuna, vlasnika Male kavane KU za iznos od 450,00 kuna, a UU za iznos od 503,00 kune,

dakle, provaljivanje u zatvoreni prostor oduzeo tuđe pokretne stvari s ciljem protupravnog prisvajanja,

5. što je dana 19. siječnja 2015. oko 16,00 sati u Splitu u Penićevoj ulici 4 u cilju da se neosnovano materijalno okoristi popeo se na treći kat stambene zgrade na toj adresi te sa hodnika trećeg kata uzeo, odnio i za sebe zadržao biciklu marke Nakamura, model Platinum Cross vrijedan 2.800,00 kuna vlasništvo CUH oštetivši ga za navedeni iznos.

-

dakle, oduzeo tuđu pokretnu stvar s ciljem protupravnog prisvajanja,

čime je počinio 5 kaznenih dijela protiv imovine, i to radnjama opisanim u točkama 1-4, 4 kaznena djela teške krađe, djelo opisano i kažnjivo u čl. 229. st. 1. toč. 1 u svezi sa čl. 228. st. 1 KZ-a, a radnjom opisanom pod točkom 5. jedno kazneno djelo krađe, djelo označeno i kažnjivo u čl. 228. st. 1. KZ-a, sve u svezi sa čl. 51 KZ-a.

Okrivljeniku DU se prethodno utvrđuju kazne za svako od počinjenih kaznenih dijela kako slijedi:

- za svako od četiri kaznena djela iz čl. 229. st. 1. toč. 1. Kaznenog zakona/11 opisana u točkama 1.-4. utvrđuju se kazne zatvora u trajanju od po 7 mjeseci;

- za kazneno djelo krađe iz čl. 228. st. 1. Kaznenog zakona/11 opisano u točki 5. utvrđuje se kazna zatvora u trajanju od 5 mjeseci;

Nakon čega se okrivljenik DU temeljem odredbe čl. 229. st. 1. Kaznenog zakona/11 u svezi s čl. 51. Kaznenog zakona/11

o s u đ u j e

na jedinstvenu kaznenu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine.

Temeljem čl. 54. Kaznenog zakona u kaznu zatvora uračunava se vrijeme koje je okrivljenik DU proveo u istražnom zatvoru u razdoblju od 14. siječnja 2015. godine do 17. srpnja 2015. godine.

Temeljem čl. 158. st. 2. zakona o kaznenom postupku oštećenici KU, UU, Multimedijalna oaza trgovina d.o.o. te Tommy d.o.o. upućuju se u građansku parnicu s postavljenim imovinsko-pravnim zahtjevom.

Temeljem članka 148. stavka 1. u svezi čl. 145. st. 2. toč. 6. Zakona o kaznenom postupku okrivljenik je dužan naknaditi troškove kaznenog postupka u iznosu od 132,72 eura što predstavlja sudski prosjek.

Obrazloženje

1.Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je optužnicu br. K-DO-775/1015 od 18. veljače 2015.. godine protiv okrivljenog DU zbog ukupno pet kaznenih djela protiv imovine od čega radnjama opisanim u točkama 1-4, četiri kaznena djela teške krađe iz čl. 229. st. 1. toč. 1 u svezi sa čl. 228. st. 1 KZ-a, a radnjom opisanom pod točkom 5. jedno kazneno djelo krađe iz čl. 228. st. 1. KZ-a, sve u svezi sa čl. 51 Kaznenog zakona.

2. Nakon provedenog postupka Općinski sud u Splitu je presudom br. K-384/2015 od 22. rujna 2023. godine proglasio okrivljenika DU krivim te ga osudio na kaznu -

zatvora u trajanju od jedne godine da bi Županijski sud u Splitu rješenjem br. Kž-7/2024 od 20. veljače 2024. godine ukinuo prvostupanjsku presudu.

3. Očitujući se o utemeljenosti optužbe na raspravi održanoj u prethodnom postupku 5. lipnja 2016. godine okrivljenik je izjavio kako je kriv zbog svih kaznenih djela koja su mu stavljena na teret.

4.1. Okrivljenik je u obrani koju je dao na raspravi održanoj u prethodnom postupku 5. lipnja 2016. godine u bitnom priznao počinjenje kaznenih djela koja su mu stavljena na teret optužnicom.

4.2. Na postavljena pitanja naveo je kako je u vrijeme počinjenja predmetnih kaznenih djela njegovo zdravstveno stanje bilo kritično te kako je on prebolio tuberkulozu te kako ima strahovitih problema s plućima, ima trombozu nogu, epilepsiju, još uvijek prima dva puta dnevno injekcije protiv tromboze. Operirana mu je gangrena na desnom stopalu, a u vrijeme počinjenja kaznenih djela bio je na heptanonskoj terapiji s tim da nikada nije bio na psihijatrijskom tretmanu.

5.1. U međuvremenu je okrivljenik odselio sa adrese prebivališta te se prema evidenciji Ministarstva unutarnjih poslova vodio na popisu nestalih osoba (list 284) a u međuvremenu je odjavljen s adrese prebivališta. Međutim, izvanraspravno vijeće ovog suda je rješenjem br. Kv-762/2018 od 31. siječnja 2019. godine odbilo prijedlog za određivanjem istražnog zatvora pa su rasprava 22. rujna 2023. godine kao i rasprave u ponovljenom postupku održana u izočnosti okrivljenika sukladno čl. 404. st. 5. Zakona o kaznenom postupku.

5.2. Naime, u ponovljenom postupku Sud je zatražio obavijest od Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Nacionalne evidencije nestalih osoba, od Matičnog urede u Splitskoj-dalmatinskoj županiji te terensku provjeru putem redarstvenih vlasti te je utvrdio kako okrivljenik ne živi na adresi prebivališta te kako na toj adresi ne živi nitko od članova njegove obitelji nakon smrti njegove pokojne majke te kako ga u toj zgradi nitko i ne poznaje.

6. S obzirom na navedene okolnosti Sud je sukladno čl. 404. st. 5. Zakona o kaznenom postupku odredio kako će voditi postupak bez prisutnosti okrivljenika.

7. S obzirom da se okrivljenik očitovao kako je kriv zbog počinjenih kaznenih djela sukladno čl. 417 st. 5. ZKP, na raspravi pročitana je njegova obrana dana na raspravi održanoj 5. lipnja 2019. godine te pred Općinskim državnim odvjetništvom u Splitu dana 24. siječnja 2015. godine.

8.1. U dokazne svrhe pročitani su i pregledani: potvrda o privremenom oduzimanju premeta I PP Split br. 591494 od 24. siječnja 2015. godine (list 16), potvrda o privremenom oduzimanju premeta I PP br. 591 od 24. siječnja 2015. godine (list 17), potvrda o privremenom oduzimanju premeta I PP Split 935053 (list 20) od 24. siječnja 2015. godine, potvrda o privremenom oduzimanju premeta I PP br. 35055 od 24. siječnja 2015. godine (list 21), potvrda o privremenom oduzimanju premeta I PP (list 22), potvrda o privremenom oduzimanju premeta I PP br. 935052 od 22. siječnja 2015. godine (list 30 spisa), zapisnici I PP Split o privremenom oduzimanju predmeta od 24. siječnja 2015.godine (list 18-19) i (23-24 spisa), zapisnik o očevidu sa izvješćem o kriminalističkoj pretrazi mjesta događaja -

PUSD Službe za očevide i krim. tehniku broj 511-12-10-23-KU-47/15 od 24. siječnja 2015. godine (list 94-96) te izjave trgovačkog društva Tommy d.o.o. od 13. veljače 2015. godine (list 112).

8.2. Pregledana je snimka nadzorne kamere hotela Atrium (list 42) te TD Tommy d.o.o. (list 43).

9. Braniteljica okrivljenika se nije suglasila sa čitanjem iskaza svjedoka-oštećenika te dodatno predložila izvođenje dokaza kako je predložila na ročištu održanom 13. srpnja 2015. godine odnosno ispitivanjem policijskog službenika FU te uvida u okrivljenikov zdravstveni karton. Sud je odbio dokazne prijedloge obrane jer predloženi svjedok FU nije očevidac niti ima izravnih spoznaja o učinima dok uvid u zdravstveni karton nije potreban budući da zbog činjenice da je okrivljenik u bijegu nije moguće provesti njegovo dodatno vještačenje.

10. Nakon dovršenog dokaznog postupka Sud je utvrdio kako je okrivljenik počinio svih pet kaznenih djela koja su mu stavljena na teret optužnicom. Okrivljenik je prilikom očitovanja o krivnji istaknuo kako je kriv zbog svih kaznenih djela, međutim u obrani je istaknuo kako je počinio sva kaznena djela iz optužnice s time da nije dana 16. siječnja 2016. godine i 24. siječnja 2016. godine otuđio predmete u vlasništvu trgovačkog društva Tommy d.o.o. kao i da je 24. siječnja 2016. u Maloj kavani otuđio samo novac ali ne i predmete. S druge strane Sud je pregledom snimke nadzorne kamere trgovačkog centra Tommy od 16. siječnja 2016. godine utvrdio kako je okrivljenik upravo kazneno djelo za koje u obrani tvrdi da nije počinio, iz snimke nadzorne kamere hotela Atrium te potvrde o privremenom oduzimanju predmeta br. 935052 je utvrdio kako je okrivljenik počinio kazneno djelo opisano u toč. 2., iz potvrda o privremenom oduzimanju predmeta br. 935035, 935055 te 935056 je utvrdio kako je okrivljenik počinio kazneno djelo opisano u toč. 4. dok je iz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta br. 935052 utvrdio kako je okrivljenik počinio kazneno djelo iz toč. 5. U preostalom dijelu u kojem okrivljenik priznaje učin, njegova obrana je podudarna s izvedenim dokazima dok je u odnosu na kazneno djelo iz toč. 3. okrivljenik je priznao učin pa u ovom dijelu utvrđenje činjeničnog stanja se nije činilo prijepornim.

11. Budući da je okrivljenik počinio kaznena djela u stanju smanjene ubrojivosti pitanje njegove ubrojivosti te nije bio u zabludi o protupravnosti djela, njegovom biću i okolnostima koje isključuju protupravnost, Sud ga je proglasio krivim zbog predmetnih kaznenih djela.

12. Razmatrajući činjenice bitne za određivanje vrste i odmjeravanja visine kazneno-pravne sankcije, Sud je kao olakotne okolnosti kod okrivljenika cijenio doprinos utvrđivanja činjeničnog stanja, dok je kao otegotnu okolnost uzeo raniju višestruku osuđivanost.

13. Razmatrajući okolnosti koje su bitne za odabir vrste i odmjeravanje visine pravno-kaznene sankcije Sud je utvrdio okrivljeniku DU za svako od četiri kaznena djela iz čl. 229. st. 1. toč. 1. Kaznenog zakona/11 opisana u točkama 1. -4. kazne zatvora u trajanju od po 7 mjeseci, za kazneno djelo krađe iz čl. 228. st. 1. Kaznenog zakona/11 opisano u točki 5. kaznu zatvora u trajanju od 5 mjeseci nakon čega ga je temeljem odredbe čl. 229. st. 1. Kaznenog zakona/11 u svezi s čl. 51. Kaznenog zakona/11 osudio na jedinstvenu kaznenu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine. Sud je -

uvjerenja kako se na okrivljenika može utjecati da više ne vrši kaznena djela isključivo s bezuvjetnom zatvorskom kaznom te kako će se s ovakvom vrstom sankcije ukazati drugim mogućim počiniteljima ovakvih kaznenih djela na neprihvatljivost ovakvog postupanja.

14. Također, temeljem čl. 54. Kaznenog zakona u kaznu zatvora uračunato je vrijeme koje je okrivljenik DU proveo u istražnom zatvoru u razdoblju od 14. siječnja 2015. godine do 17. srpnja 2015. godine.

15. S obzirom da se obrana nije suglasila sa čitanjem iskaza oštećenika koji su ispitani tijekom istražnog postupka, u kojima su postavili imovinsko-pravne zahtjeve, a njihovo pozivanje na novo ročište rasprave bi izazvalo nepotrebno i besmisleno odugovlačenje postupka, Sud je temeljem čl. 158. st. 2. Zakona o kaznenom postupku uputio oštećenike KU, UU, trgovačka društva Multimedijalna oaza trgovina d.o.o. te Tommy d.o.o. u građansku parnicu s postavljenim imovinsko-pravnim zahtjevom.

16. Na kraju, vodeći računa o osobnim i obiteljskim prilikama okrivljenih, složenosti i duljini trajanja postupka te stvarno nastalim troškovima, Sud je okrivljenika, sukladno članku 148. st. 1. u svezi s čl. 145. st. 2. toč. 6. Zakona o kaznenom postupku, obvezao na ime troškova postupka naknaditi trošak kaznenog postupka u iznosu od 132,72 eura što predstavlja sudski prosjek.

U Splitu, 20. svibnja 2025. godine

ZAPISNIČAR

S U D A C

DINA MADUNIĆ

MARIJO FRANETOVIĆ

PRAVNA POUKA: Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo uložiti žalbu županijskom sudu putem ovog suda u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi u četiri (4) primjerka.

DNA:

- okrivljeniku;

- oštećenicima;

- ODO Split;

- u spis.