Kzd-44/2024-7

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sucu za mladež ovog suda Anti Unkoviću kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Josipe Pastar kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika EK zbog kaznenih djela iz čl. 177. st. 2. i dr. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 - dalje u tekstu KZ/11), nakon održane javne rasprave 20. svibnja 2025. godine, u prisutnosti savjetnice ODO u Splitu JK, okrivljenika EK osobno, oštećene RK osobno i punomoćnika oštećenika Manuele Mamić, odvjetnika u Splitu, dana 20. svibnja 2025. godine

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: EK

RK, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin ĆK i ČK rođene E, rođen **.**.1979. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa],  državljanin Republike Hrvatske, pismen sa srednjom stručnom spremom, trgovac, nezaposlen, oženjen, otac troje maloljetne djece

k r i v  j e

I. što je u stanu u [adresa], protivno načelu solidarnosti, uzajamnog poštovanja i pomaganja svih članova obitelji iz članka 4. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj: 103/15, 98/19, 47/20) u svezi članka 10. stavka 1. točaka 1. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine" broj: 70/17, 126/19, 84/21, 114/22), u nakani da kod supruge RK izazove osjećaj poniženosti i straha, jedne prigode tijekom 2021., u prisutnosti njihovog djeteta IK (rođene **.**.2014.), ljutit izbacio na ulicu preko terase stana dječje plišane igračke, zatim suprugu RK davio stišćući joj vrat rukama dok su RK i dijete IK plakale, nakon čega je dijete IK otrčala po igračke, pokupila ih i vratila u stan te potom pomogla majci da se podigne, dok je u vremenu od 1. ožujka 2023. do 6. svibnja 2023. u prisutnosti djece IK, VK (rođene **.**.2016.) i ZK (rođenog **.**.2018.) učestalo se svađao sa suprugom CK, vikao na nju i imenovanu djecu te u nekoliko navrata razbijao namještaj po kući, a dana 6. svibnja 2023. u alkoholiziranom stanju s koncentracijom od 0,34 g/kg alkohola u organizmu, u prisutnosti svo troje imenovane djece, vičući se svađao sa suprugom RK oko parkirališta ispred kuće, pa kada ga je supruga zamolila da pomakne svoj automobil kako bi ona mogla proći sa svojim automobilom, uhvatio je suprugu objema rukama za vrat i bacio je na pod, nagnuo se nad nju i davio je, s čim je prestao kada ga je supruga ogrebala, a za to vrijeme mu je dijete IK plačući govorila: "Tata prestani, tata prestani" i pokušala ga spriječiti da ne uguši njezinu majku RK te je pritom kćer IK odgurnuo rukama uslijed čega je pala na pod, potom se nastavio prepirati sa suprugom i ponovno je uhvatio rukama za vrat, bacio na pod i davio, a kada je prestao s davljenjem uhvatio je suprugu jednom rukom za nogu, a drugom ispod pazuha i rekao joj da je treba ispleskati kao malo dijete te je krenuo udariti po stražnjici, ali mu se uspjela izmaknuti pa ju je uhvatio za kosu i podigao na kauč nakon čega je RK s djecom IK, VK i ZK otišla u svoju spavaću sobu, a zatim je razbio televizor u dnevnom boravku kojeg je RK dao njezin brat vičući: "Tko ti je ovo kupio, je li tvoj brat odvratni" pa je potom razbio i drugi televizor u dječjoj sobi, a zbog svega su se imenovana djeca tresla i plakala te je kod njih izazvao preplašenost i uznemirenost, a kod RK osjećaj poniženosti i straha za vlastitu sigurnost,

II. dakle, zlostavio troje djece i teško kršio propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time kod bliske osobe izazvao strah za njezinu sigurnost i sigurnost njoj bliskih osoba te je doveo u ponižavajući položaj, a time nije počinjeno teže kazneno djelo,

III. čime je u stjecaju počinio četiri kaznena djela, protiv braka, obitelji i djece, i to tri kaznena djela – povredom djetetovih prava – djelo opisano i kažnjivo po članku 177. stavku 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, u daljnjem tekstu Kazneni zakon) i jedno kazneno djelo – nasiljem u obitelji - djelo opisano i kažnjivo po članku 179.a Kaznenog zakona, sve u svezi članka 51. Kaznenog zakona.

IV. Nakon toga se okrivljeniku EK za svako počinjeno kazneno djelo na temelju čl. 177. st. 2. i čl. 179. a KZ/11, a sve u svezi s čl. 48. st. 2. KZ/11 utvrđuju kazne zatvora u trajanju od po 6 (šest) mjeseci.

V. Stoga se, temeljem čl. 51. KZ/11, okrivljenik EK

o s u đ u j e

na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine.

VI. Potom se, temeljem čl. 56. KZ/11, okrivljeniku EK izriče

UVJETNA OSUDA

s tim da se kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine na koju je okrivljenik osuđen neće izvršiti ako on u roku od 3 (tri) godine po pravomoćnosti presude ne počini koje novo kazneno djelo.

VII. Temeljem čl. 148. st. 1., u vezi s čl. 145. st. 2. t. 1. i 6. ZKP/08, okrivljenik EK dužan je naknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 150,00 EUR (stopedeset).

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je pred ovim sudom optužnicu pod brojem KOz-DO-134/23 od 19. prosinca 2023. godine protiv okrivljenika EK zbog četiri kaznena djela, i to zbog tri kaznena djela povrede djetetovih prava iz čl. 177. st. 2. KZ/11, kao i jedno kazneno djelo nasilja u obitelji iz čl. 179. a KZ/11, a sve u svezi s čl. 51. istog Zakona.

2. Na raspravi dana 20. svibnja 2025. godine okrivljenik je naveo da se ne smatra krivim za sva kaznena djela koja mu se optužnicom stavljaju na teret. U svojoj obrani je naveo da je bilo obostranih svađa i vikanja, a da mu je u svakom slučaju žao što je do ovog došlo te se ispričava supruzi za svoje ponašanje. Naposljetku je naveo kako su odlučili zajedno nastaviti živjeti u zajednici s njihovom djecom, a kako mu supruga ima većih zdravstvenih problema da joj nastoji što više pomoći kako bi ozdravila.

3. U dokazne svrhe, suglasnošću stranaka pregledano je i pročitano čita fotografije obiteljskog stana na adresi [adresa] od 6. svibnja 2023. (list spisa 10-12), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu za okrivljenog EK Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje granične policije Imotski serijskog broja: [serijski broj] od 6. svibnja 2023. (list spisa 43), prijava ozljeda Zavoda za hitnu medicinu Splitsko-dalmatinske županije, Ispostave hitne medicine Imotski za žrtvu RK od 6. svibnja 2023. (list spisa 44), prijava ozljeda Zavoda za hitnu medicinu Splitsko-dalmatinske županije, Ispostave hitne medicine Imotski za žrtvu dijete IK od 6. svibnja 2023. (list spisa 45), prijava ozljeda Zavoda za hitnu medicinu Splitsko-dalmatinske županije, Ispostave hitne medicine Imotski za okrivljenog EK od 6. svibnja 2023. (list spisa 46), zapisnik o ispitivanju svjedokinje – žrtve djeteta IK s pripadajućom audio-video snimkom od 21. studenoga 2023. (list spisa 66-67,73), zapisnik o ispitivanju svjedokinje – žrtve RK od 21. studenoga 2023. (list spisa 68-70), te izvod iz KE za okrivljenika, dok je na raspravi ispitana oštećena RK.

3.1. Stranke nisu imale drugih prijedloga.

4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, zaključak je suda kako je okrivljenik EK počinio sva četiri kaznena djela kako mu se optužnicom stavljaju na teret.

5. Naime, iako isti negira počinjenje kaznenih djela te navodi da se radilo o obostranim svađama i vikanjima, oštećena RK detaljno je i okolnosno opisala ponašanje okrivljenika i to upravo da je u dva navrata davio, a oba ta događaja da je vidjelo dijete IK koju je okrivljenik jedne prigode gurnuo, dok su djeca VK i ZK vidjeli jedan od tih događaja. Ista je navela da je okrivljenik svoju agresiju u razdoblju od ožujka do svibnja 2023. godine ispoljavao vikanjem na nju kao i na djecu te razbijanjem namještaja po stanu, a djeca da su zbog takvih događanja plakala i prepala se, a posebno jedne prigode tijekom 2021. godine davio je ispred djeteta IK koja je u svom iskazu navela da kada vidi oca ljutitog pred očima joj se stvori slika oca kako davi majku, te je odmah prođe strah preko cijelog tijela.

6. Međutim, iako okrivljenik negira počinjenje predmetnih kaznenih djela sud u cijelosti prihvaća iskaz oštećenih RK kao i IK koji iskazi su podudarni objektivizirani prijavama ozljeda za obje oštećene pa je sud u toliko odbio obranu okrivljenika kao neutemeljenu, a iz priloženih fotografija razvidno je da je došlo do oštećenja televizora.

7. Pri tome je okrivljenik postupao s neizravnom namjerom u odnosu na kaznena djela povrede djetetovih prava, a u odnosu na kazneno djelo nasilja u obitelji s izravnom namjerom jer je u stanu u [adresa], protivno načelu solidarnosti, uzajamnog poštovanja i pomaganja svih članova obitelji iz članka 4. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj: 103/15, 98/19, 47/20) u svezi članka 10. stavka 1. točaka 1. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine" broj: 70/17, 126/19, 84/21, 114/22), u nakani da kod supruge RK izazove osjećaj poniženosti i straha, jedne prigode tijekom 2021., u prisutnosti njihovog djeteta IK (rođene **.**.2014.), ljutit izbacio na ulicu preko terase stana dječje plišane igračke, zatim suprugu RK davio stišćući joj vrat rukama dok su RK i dijete IK plakale, nakon čega je dijete IK otrčala po igračke, pokupila ih i vratila u stan te potom pomogla majci da se podigne, dok je u vremenu od 1. ožujka 2023. do 6. svibnja 2023. u prisutnosti djece IK, VK (rođene **.**.2016.) i ZK (rođenog **.**.2018.) učestalo se svađao sa suprugom CK, vikao na nju i imenovanu djecu te u nekoliko navrata razbijao namještaj po kući, a dana 6. svibnja 2023. u alkoholiziranom stanju s koncentracijom od 0,34 g/kg alkohola u organizmu, u prisutnosti svo troje imenovane djece, vičući se svađao sa suprugom RK oko parkirališta ispred kuće, pa kada ga je supruga zamolila da pomakne svoj automobil kako bi ona mogla proći sa svojim automobilom, uhvatio je suprugu objema rukama za vrat i bacio je na pod, nagnuo se nad nju i davio je, s čim je prestao kada ga je supruga ogrebala, a za to vrijeme mu je dijete IK plačući govorila: "Tata prestani, tata prestani" i pokušala ga spriječiti da ne uguši njezinu majku RK te je pritom kćer IK odgurnuo rukama uslijed čega je pala na pod, potom se nastavio prepirati sa suprugom i ponovno je uhvatio rukama za vrat, bacio na pod i davio, a kada je prestao s davljenjem uhvatio je suprugu jednom rukom za nogu, a drugom ispod pazuha i rekao joj da je treba ispleskati kao malo dijete te je krenuo udariti po stražnjici, ali mu se uspjela izmaknuti pa ju je uhvatio za kosu i podigao na kauč nakon čega je RK s djecom IK, VK i ZK otišla u svoju spavaću sobu, a zatim je razbio televizor u dnevnom boravku kojeg je RK dao njezin brat vičući: "Tko ti je ovo kupio, je li tvoj brat odvratni" pa je potom razbio i drugi televizor u dječjoj sobi, a zbog svega su se imenovana djeca tresla i plakala te je kod njih izazvao preplašenost i uznemirenost, a kod RK osjećaj poniženosti i straha za vlastitu sigurnost, pa ga je sud proglasio krivim i osudio po zakonu.

8. Nakon što je ovako utvrđena kaznena odgovornost okrivljenika, trebalo je prići odabiru vrste i visine kaznenopravne sankcije pa sud smatra da je trebalo izreći upravo onu sankciju koja će biti primjerena svim okolnostima počinjenog kaznenog djela, interesima oštećenika, stupnju ugroze zaštićenog društvenog dobra, a kojom sankcijom će se ujedno ostvariti svrha iz čl. 41. KZ/11.

9. Imajući u vidu sve naprijed navedene okolnosti, sud je smatrao najprimjerenijim osuditi okrivljenika EK, a nakon što mu je za svako počinjeno kazneno djelo uz primjenu instituta ublažavanja kazne utvrdio adekvatne kazne zatvora, na temelju čl. 51. KZ/11 na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, a potom temeljem čl. 56. KZ/11 istome izrekao uvjetnu osudu na način da se kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku provjeravanja od 3 (tri) godine ne počini neko novo kazneno djelo.

10. Imajući u vidu da je oštećena prihvatila ispriku okrivljenika, te su isti nastavili živjeti u zajedničkoj obiteljskoj kući trebalo je ublažiti kazne zatvora za svako pojedino kazneno djelo jer se radi o naročito izraženim olakotnim okolnostima.

11. Pri tome, sud je kao olakotne okolnosti činjenicu dosadašnje neosuđivanosti istog, izraženo žaljenje kao i stav oštećene odnosno njezinu nezainteresiranost za kazneni progon, dok posebnih otegotnih okolnosti ovaj sud nije pronašao.

12. Uvjerenje je suda kako će se upravo izrečenom sankcijom po vrsti i mjeri utjecati na okrivljenika da se ubuduće kloni činjenja kaznenih djela, kao i da će se ostvariti svrha kako specijalne tako i generalne prevencije upravo izricanjem mjere upozorenja, uvjetne osude.

13. Temeljem čl. 148. st. 1., u vezi s čl. 145. st. 2. t. 1. i 6. ZKP/08, okrivljenik EK dužan je naknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 150,00 EUR (stopedeset) s obzirom na trajanje i složenost istog te imovinske prilike okrivljenika.

U Splitu, 20. svibnja 2025. godine

SUDAC ZA MLADEŽ

ANTE UNKOVIĆ

PRAVNA POUKA: Protiv ove presude stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u 4 primjerka, a o njoj odlučuje Županijski sud.

DNA:

- ODO u Splitu

- okrivljeniku

- oštećenici, po pravomoćnosti

- pun. oštećenika

- u spis