Poslovni broj: Pp-399/2023

Republika Hrvatska

Općinski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji Mirjani Lujak, uz sudjelovanje Mihaele Matić, kao zapisničara, u žurnom prekršajnom postupku protiv okrivljenika LM, nakon prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Postaje prometne policije Dubrovnik pod brojem Klasa: 211-07/23-1/319, Urbroj: 511-03-14-23-1 od 12.01.2023. godine, zbog prekršaja iz čl.216. st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: LM, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin L i Ž rođ. J, rođen **.**.1996. godine u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], konobar, zaposlen, loše imovno stanje, oženjen, otac jednog djeteta, državljanin RH, kažnjavan

k r i v  j e

I. što je dana 12. siječnja 2023. godine u 00:40 sati u Dubrovniku, Obala pape Ivana Pavla II kbr.50, upravljao vozilom reg. oznake [registarska oznaka], prije stjecanja prava na upravljanje,

čime je počinio prekršaj iz čl.216. st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa se okrivljeniku, na temelju cit. propisa,

i z r i č e

II. novčana kazna u iznosu od 1.320,00 /tisućutristodvadeset/ eura.

III. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske u četiri obroka u roku od četiri mjeseca, a sve od pravomoćnosti ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude plaćena primijenit će se odredba čl.34. Prekršajnog zakona.

IV. Na temelju čl.152. st.3. i čl.183. st.2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik, u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

V. Temeljem čl.139. st.3., a u vezi s čl.138. st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 30,00 /trideset/ eura, u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske. Ukoliko se trošak postupka ne uplati u zadanom roku izvršit će se prisilno.

Obrazloženje

1. Postaja prometne policije Dubrovnik izdala je protiv okrivljenika prekršajni nalog radi prekršaja opisanog u izreci na kojeg je okrivljenik prigovorio, te je proveden prekršajni postupak.

2. Okrivljenik priznaje prekršaj i osjeća se krivim. Automobil je u vlasništvu njegove supruge, a on je doista upravljao tim automobilom iako nije osposobljen za upravljanje motornim vozilima. U međuvremenu je položio vozački ispit. Te je zgode morao ići na posao. Živio je u Orašcu pa nije mogao koristiti javni prijevoz. Supruga je bila u visokoj trudnoći te ga nije mogla ona odvest. Ima obitelj i troje malodobne djece, a supruga je na porodiljnom dopustu sa minimalnim primanjima.

3. U dokaznom postupku pregledana je vozačka dozvola na ime LM koja je izdana 05. srpnja 2024.g.

4. Na temelju takvog provedenog prekršajnog postupka i priznanja okrivljenika, neprijeporno je utvrđeno da je počinio prekršaje pobliže opisane u izreci ove presude, radi čega je oglašen krivim i kažnjen.

5. Prilikom odlučivanja o visini kazne kao olakšavajuće cijenjeno je da se radi o počinitelju koji iskreno priznaje prekršaje i kaje se zbog počinjenog, koji je u međuvremenu položio vozački ispit i osposobio se za upravljanje motornim vozilima. Budući da neke otežavajuće okolnosti nisu uočene okrivljeniku je odmjerena novčana kazna u minimalnom iznosu. Mišljenje je da je izrečena kazna primjerena i da će se njome postići svrha kažnjavanja u cilju specijalne i generalne prevencije.

6. U skladu sa odredbom čl.33. st.11. Prekršajnog zakona odlučeno je da se kazna može platiti u obrocima obzirom da imovne prilike okrivljenika opravdavaju takvu odluku.

7. U skladu s odredbom čl.152. st.3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku kao u izreci ove presude.

8. Okrivljeniku nije primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima. To stoga jer okrivljenik nije dosada počinio ovakav prekršaj, u međuvremenu je položio vozački ispit pa se zaključuje da se u konkretnom slučaju ne radi o osobi za koju postoji opasnost da će ponoviti isti prekršaj ili počiniti neki od prekršaja u prometu na cestama.

9. Troškovi prekršajnog postupka odnose se paušalni trošak ovog postupka, pri čijem se određivanju vodilo računa o trajanju i složenosti postupka, te o imovnom stanju okrivljenika, a sve u okviru raspona za ove troškove, propisanog Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN18/2013).

10. Radi svega izloženog, odlučeno je kao u izreci.

U Dubrovniku, 20. svibnja 2025. godine

Zapisničar

Sudac

Mihaela Matić

Mirjana Lujak

Pravna pouka:

Protiv ove presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajno - pravnim sankcijama i drugim mjerama u roku od 8 dana od primitka presude. Žalba se podnosi pismeno, u dva istovjetna primjerka, ovom sudu, na adresu [adresa], i ne taksira se, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Dostaviti:

- okrivljeniku,

- braniteljici,

- ovlaštenom tužitelju.