Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5a

Poslovni broj: Pp-690/2023-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Koprivnici Prekršajni odjel, po višem sudskom savjetniku Andrijani Erdec, uz mentorstvo suca Dubravke Končar-Brodarić, uz sudjelovanje Jadranke Topolovčan, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog IĆ, zbog prekršaja iz čl. 12. st.8. i čl. 196. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 u daljnjem tekstu ZSPC-a) po prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave Koprivničko-križevačke, Policijske postaje Koprivnica broj Klasa: 211-07/22-4/80556 od 30. siječnja 2022. u žurnom prekršajnom postupku, temeljem odredbe čl.222. st.3. i čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 u daljnjem tekstu PZ-a), dana 20. svibnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik IĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin I, rođen **.**.1995. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan,

k r i v j e

I. što se dana 11. listopada 2022. godine u 09:40 sati u mjestu Koprivnica, Ulica Pavelinska, kao vozač vozila N1 marke Renault registarske oznake [registarska oznaka]:

1. kretao Pavelinskom ulicom iz smjera Ulice Frana Galovića u smjeru Ulice Ivana Česmičkog, iako je prometnim znakom zabranjeno prometovanje teretnih motornih vozila po Pavelinskoj ulici,

2. upotrebljavao mobitel, a da nije koristio uređaj koji bi mu omogućio njegovo korištenje bez uporabe ruku odnosno mobitel je desnom rukom držao na desnom uhu i na taj način umanjio mogućnost reagiranja i sigurnog upravljanja vozilom,

pa je time počinio:

pod točkom I. 1. prekršaj iz članka 12. st. 4. kažnjivo po čl. 12. st. 8. ZSPC-a

pod točkom I. 2. prekršaj iz članka 196. st. 3. kažnjivo po čl. 196. st. 7. ZSPC-a

II. te mu se temeljem navedenog propisa,

u t v r đ u j e

za prekršaj pod I. 1. novčana kazna u iznosu od 60,00 eura

za prekršaj pod I. 2. novčana kazna u iznosu od 130,00 eura

III. Temeljem navedenog propisa, a uz primjenu čl. 39. PZ-a okrivljeniku se

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 190,00 eura (sto devedeset eura) u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude.

Ako okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne, odnosno 126,67 eura (sto dvadeset šest eura i šezdeset sedam centi) smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

IV. Okrivljenik je dužan platiti troškove suda u paušalnom iznosu od 15,00 eura (petnaest eura), a koji trošak je dužan platiti u istom roku kao i kaznu.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Koprivničko-križevačka, Policijska postaja Koprivnica pod brojem Klasa: 211-07/22-4/80556 od dana 30. studenoga 2022. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog počinjenja prekršaja iz izreke ove presude, a protiv kojeg naloga je okrivljenik pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja. Temeljem podnijetog prigovora obavezni prekršajni nalog tužitelja stavljen je izvan snage te je nastavljeno sa žurnim postupkom sukladno odredbi čl.221.st.1.t.6. PZ-a.

2. Ovaj sud je predmet dostavio Općinskom sudu u Osijeku, Stalna služba u Valpovu radi zamolbenog saslušanja okrivljenika, no zbog nedolaska po uredno dostavljenim pozivima, te izdavanja dovedbenog naloga, koji nije bio realiziran, predmet je vraćen ovom sudu kao neudovoljen zamolnici, s napomenom da se okrivljenik nalazi na adresi u [adresa] (stan A).

2.1. Ovaj sud je zakazao raspravu za dan 23. siječnja 2025. na koju nije pristupio okrivljenik, za kojeg je dostava poziva u dva navrata vraćena s napomenom "nije tražio", te je poziv okrivljeniku dostavljen putem e-oglasne ploče suda. Okrivljenik je vlastoručno potpisao obavijest iz čl.109.a PZ-a u kojoj je upozoren da će se u slučaju neodazivanja pozivu presuda donijeti i bez njegovog ispitivanja.

3. U tijeku dokaznog postupka sud je pročitao prigovor okrivljenika na obavezni prekršajni nalog (strana 6-8), službenu zabilješku PP Koprivnica (strana 13), te potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije (strana 18-19).

4. Iz službene zabilješke PP Koprivnica je utvrđeno da je policijski službenik dana 11. listopada 2022. u 9:40 sati u Koprivnici, Pavelinska ulica, neposrednim opažanjem utvrdio da je okrivljenik upravljao teretnim automobilom marke Renault, reg. oznake [registarska oznaka], iako je prometnim znakom zabranjeno prometovanje teretnim motornim vozilima, te je tom prilikom koristio mobitel na način da ga je držao u desnoj ruci na desnom uhu, čime je umanjio mogućnost reagiranja i sigurnog upravljanja vozilom.

5. Nakon provedenog dokaznog postupka, sud smatra činjenično stanje dovoljno utvrđenim za donošenje predmetne odluke.

6. Činjenicu da je okrivljenik dana 11. listopada 2022. godine u 9:40 sati u Koprivnici, Pavelinska ulica upravljao u prometu na cesti vozilom reg. oznake [registarska oznaka] kojom je zabranjeno prometovanje teretnih motornih vozila i kojom prilikom je upotrebljavao mobitel, a da nije koristio uređaj koji bi mu omogućio njegovo korištenje bez uporabe ruku i na taj način umanjio mogućnost reagiranja i sigurnog upravljanja vozilom, sud je utvrdio na temelju službene zabilješke PP Koprivnica, a koju sud prihvaća kao vjerodostojan dokaz sukladno odredbi čl.250 PZ-a.

7. Kako sud nije našao utvrđenim postojanje okolnosti na temelju kojih bi okrivljenika oslobodio od odgovornosti za počinjene prekršaje, isti se proglašava krivim te mu se izriču zakonski zasnovane novčane kazne uz primjenu blažeg zakona sukladno čl.3 PZ-a, a pri izricanju koje se uzelo u obzir vrsta i težina počinjenog prekršaja, protek vremena od počinjenja prekršaja, izostanak štetnih posljedica, te prekršajno nekažnjavanje očekujući da će se izrečenom novčanom kaznom postići svrha prekršajnog kažnjavanja te da isti ubuduće neće činiti takve i slične prekršaje.

8. Temeljem čl.33.st.10. PZ-a, ovom je presudom određen rok plaćanja dosuđene novčane kazne.

9. Temeljem odredbe čl.152.st.3. PZ-a, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom, ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.

10. Također pored kazne valjalo je odlučiti da okrivljenik snosi troškove prekršajnog postupka koji su određeni u paušalnom iznosu, shodno odredbi čl.139.st.3. PZ-a, a u svezi čl.138.st.2.t.3a. PZ-a, a koji se smatraju primjereni trajanju i složenosti postupka, uvećano za troškove provedenog očevida.

U Koprivnici 20. svibnja 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Jadranka Topolovčan, v.r.

Dubravka Končar-Brodarić, v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena, temeljem čl.244.st.1. PZ-a, i ista je pravomoćna danom donošenja.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku – IĆ, [adresa] (stan Škrlec)

3. Tužitelju - Policijska postaja Koprivnica

4. Za spis.