Poslovni broj: Ovrv-4004/2025
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU
Dubrovnik, Dr. Ante Starčevića 23
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Dubrovniku, po sutkini Petroneli Jakobušić, na prijedlog više sudske savjetnice Dalie Dilberović, u pravnoj stvari ovrhovoditelja HEP ELEKTRA d.o.o., OIB: 43965974818, Ulica grada Vukovara 37, 10000 Zagreb, kojeg zastupa punomoćnica Maja Kristović, odvjetnica u Dubrovniku, protiv ovršenika BŽ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], i ovršenika FŽ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi ovrhe, 20. svibnja 2025.
r i j e š i o j e
I. Odbacuje se prijedlog za ovrhu podnesen dana 28. travnja 2025. u odnosu na ovršenika BŽ, OIB [osobni identifikacijski broj], kao nedopušten.
II. Odbija se prijedlog za ovrhu podnesen dana 28. travnja 2025. u odnosu na ovršenika LŽ, OIB [osobni identifikacijski broj], kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj je dana 28. travnja 2025. javnom bilježniku Matei Šagarjelo Brbori iz Dubrovnika podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv ovršenika BŽ i DŽ.
2. Javni bilježnik Mate Šagarjelo Brbora iz Dubrovnika je dana 12. svibnja 2025. vratio predmet u sudsko rješavanje, navodeći kao razlog vraćanja da je jedan od dva ovršenika umro.
3. Provjerom kroz Jedinstveni registar osoba Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske utvrđeno je da je ovršenik BŽ, OIB [osobni identifikacijski broj] preminula dana **.**.2023., dok je pregledom spisa predmeta pod gornjim poslovnim brojem utvrđeno da je prijedlog za ovrhu u ovom ovršnom postupku podnesen dana 28. travnja 2025., odnosno nakon smrti ovršenika BŽ, OIB [osobni identifikacijski broj].
4. Kako je ovršenik BŽ, OIB [osobni identifikacijski broj] umro prije podnošenja prijedloga za ovrhu, a koji je podnesen dana 28. travnja 2025., valjalo je ovaj prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave odbaciti pa je odlučeno kao u točki I. izreke.
5. Odredbom članka 32. st. 1. i 2. Ovršnog zakona ("Narodne novine" br. 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22., 6/24.; dalje: OZ) propisano je da se ovrha određuje i protiv osobe koja u ovršnoj ispravi nije označena kao dužnik, ako se javnom ili ovjerovljenom ispravom dokaže da je obveza na nju prenesena ili da je na nju na drugi način prešla. Ako se prijenos obveze ne može dokazati na taj način, prijenos obveze dokazuje se pravomoćnom odlukom donesenom u parničnom postupku.
6. Uvidom u dokumentaciju dostavljenu uz ovršni prijedlog te nakon izvršenih provjera utvrđeno je slijedeće činjenično stanje:
- ovršni prijedlog podnesen je protiv ovršenika BŽ, OIB [osobni identifikacijski broj] i ovršenika DŽ, OIB [osobni identifikacijski broj] (list 1-5 spisa);
- u vjerodostojnoj ispravi (izvadak iz poslovnih knjiga) je kao dužnik naveden HŽ, OIB [osobni identifikacijski broj] (list 7 spisa);
- u Rješenju o nasljeđivanju javnog bilježnika Luce Bronzan iz Dubrovnika posl. br. O-678/2022 iza pok. OŽ od 29. lipnja 2022. njegovom nasljednicom proglašena je BŽ, OIB [osobni identifikacijski broj], supruga ostavitelja (list 9 i 10 spisa)
7. Slijedom svega navedenog utvrđeno je da ovršenik LŽ, OIB [osobni identifikacijski broj] naznačen u ovršnom prijedogu nije ujedno i dužnik iz vjerodostojne isprave. Nadalje, razmatrajući sve priloge dostavljene uz ovršni prijedlog utvrđeno je i da nije dostavljena niti jedna isprava koja bi u smislu čl. 32. OZ-a dokazala prijenos obveze s dužnika iz vjerodostojne isprave na ovršenika DŽ, OIB [osobni identifikacijski broj] iz ovršnog prijedloga.
8. Imajući u vidu izneseno sud smatra da ovrhovoditelj nije udovoljio svim zakonskim pretpostavkama potrebnim za određivanje ovrhe na temelju vjerodostojne isprave u odnosu na ovršenika DŽ, OIB [osobni identifikacijski broj], jer osnovanost ovršnog prijedloga nije dokazao valjanim ispravama, pa je uz valjanu primjenu čl. 32. OZ-a odlučeno kao u točki II. izreke ovog rješenja.
Dubrovnik, 20. svibnja 2025. godine
Sutkinja
Petronela Jakobušić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku 8 dana od dana dostave istog. Žalba se izjavljuje putem ovog suda, u 3 istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.
DN-a:
- ovrhovoditelju po punomoćniku
- u kal 30 dana.
