Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4/III

Pp–2447/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Suda Željki Matkov, uz sudjelovanje zapisničarke Marije Žuro u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĆČ, povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Grada Splita, Upravnog odjela za komunalne poslove, Odsjek za redarstvo pod Urbroj: 2181/1-07-3-4/4-24-3 klasa: 340-06/22-04/5038 od 13. ožujka 2024., radi prekršaja iz članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po članku 229. stavak 7. istoga zakona (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), nakon održanog žurnog postupka bez prisutnosti okrivljenika i branitelja, 20. svibnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Temeljem članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona

okrivljenik: ĆČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ć, rođen **.**.1969. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno kažnjavan,

zastupan po branitelju Bepu Marušiću, odvjetniku iz Splita, Trg Hrvatske bratske zajednice 3/III,

o s l o b a đ a  o d  o p t u ž b e

da 10.srpnja 2022 . u roku od 15 dana od 24. lipnja 2022. kada je dostavljena Obavijest o počinjenom prekršaju Klasa: 340-06/22-04/5038, Urbroj 2181/01-11-02-02/4-22-2 nije na zahtjev službene osobe jedinice lokane samouprave kao vlasnik dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje vozilo registarske oznake [registarska oznaka], s kojim je počinjen prekršaj 15. veljače 2022.,

dakle, kao vlasnik vozila ako u roku od 15 dana ne dade vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja,

time bi počinio prekršaj iz članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 229. stavak 7. istoga Zakona,

Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2. do 4. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Grad Split, Upravni odjel za komunalne poslove, Odsjek za redarstvo pod Urbroj:

2181/1-07-3-4/4-24-3 klasa: 340-06/22-04/5038 od 13. ožujka 2024., izdali su obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci presude.

2. Okrivljenik je u zakonskom roku putem branitelja uložio prigovor na obavezni prekršajni nalog, pa je sud obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i nastavio redovni postupak.

3 . Okrivljenik ĆČ kao i branitelj okrivljenika Bepo Marušić pozvani na ročište za dan 20. svibnja 2025. pozivu se nisu odazvali niti su svoj izostanak opravdali, iako je dostava uredno iskazana, ali unatoč njihovom izostanku sud je odlučio da se ročište održi u njihovoj odsutnosti.

4. U daljnjem žurnom postupku sud je izvršio u vid u evidenciju Ministarstva pravosuđa iz koje proizlazi da je okrivljenik prekršajno kažnjavan odlukom Postaje prometne policije Split br. 211-07/23-4/279 od 3. siječnja 2021.-pravomoćno 21. rujna 2023., te odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp-9854/2021 od 27. ožujka 2023. - pravomoćno 3. svibnja 2023., prigovor okrivljenika, obavijest o počinjenom prekršaju od 24. svibnja 2022., potpisana dostavnica o primitku obavijesti, izvještaj o počinjenom prekršaju broj: 304092111871.

5 . U članku 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura kaznit će se za prekršaj vlasnik vozila, osoba kojoj je vozilo povjereno ili odgovorna osoba u pravnoj osobi ako u roku od 15 dana ne da vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

6. Sud je prihvatio prigovor okrivljenika u kojem navodi da nikada nije zaprimio navedenu Obavijest, a sve iz razloga što je on 20. svibnja 2022. u PU SD promijenio prijavljeno prebivalište tj. da više ne živi na adresi [adresa], već je promijenio u adresu u [adresa], te dostavio preslik osobne iskaznice. Sud je izvršio uvid u vanjski uvid u podatke JRO MUP RH iz kojeg proizlazi da su točni navodi okrivljenika da je 20. svibnja 2022. promijenio adresu prebivališta te se isti prijavio u [adresa], što znači da navedena Obavijest o počinjenom prekršaju koja je napisana 24. svibnja 2022. i okrivljeniku poslana na adresu [adresa]. nije mogla biti uručena, jer okrivljenik više nije imao prijavljeno prebivalište na navedenoj adresi, te također uvidom u preslik osobne iskaznice potpis na osobnoj iskaznici ne odgovara potpisu o prijemu navedene Obavijesti, što znači da je navedenu obavijest potpisao netko drugi a ne ĆČ.

7. Slijedom gore obrazloženog nesporno proizlazi da nije dokazano da se u ponašanju okrivljenika ostvarila obilježja prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pa je sud okrivljenika za navedeni prekršaj na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona oslobodio od optužbe.

8. Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2. do 4. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Split, 20. svibnja 2025.

Zapisničarka

SUTKINJA

Marija Žuro, v.r.

Željka Matkov, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Temeljem članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

DOSTAVLJA SE: okrivljeniku, branitelju, ovlaštenom tužitelju, u spis.