Republika Hrvatska

Općinski sud u Đakovu

Đakovo

Poslovni broj: Pp 1392/2024-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Đakovu, po sucu Mileni Sučić, nadležan u smislu čl. 94. i čl. 98. Prekršajnog zakona uz sudjelovanje Katarine Krha Kocur, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv I okrivljenika Topoplan d.o.o. i II okrivljenika BČ zbog prekršaja počinjenog protivno čl. 250. st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN. 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22 i 114/22), povodom obaveznog prekršajnog naloga PP Našice, broj klase: 211-07/24-4/97476 JZ i Ur.broj: 511/07-29/24-2 od 08. studeni 2024. godine, nakon održanog žurnog postupka, dana 20. svibnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem čl. 181. st. 1. t. 5. Prekršajnog zakona ( NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),

I. Okrivljenik: Topoplan d.o.o. zastupan po HČ, sa sjedištem u [adresa],, predmet poslovanja proizvodnja i trgovina, žiro-račun otvoren kod OTP banke, posluju pozitivno, broj zaposlenih 1, nekažnjavana, OIB: 29935328581, kao pravne osobe,

II Okrivljenik: BČ, sin B i H, rođ.P. rođen **.**.1998. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa]., poljoprivredni tehničar., zaposlen, s mjesečnim primanjima 1.000,00 €., vlasnik kuće., neoženjen., bez djece., drž. HR., nekažnjavan., OIB: [osobni identifikacijski broj]., kao odgovorna osoba,

odbija se optužba

da bi dana 29. lipnja 2024 godine u 08,00 sati u Našicama, Trg dr. F. Tuđmana kbr.6, I okrivljenik kao vlasnik vozila reg. Oznake [registarska oznaka], a II okrivljenik kao odgovorna osoba upravnoj propustili odjaviti vozilo ili produljiti važenje prometne dozvole u zakonskom roku od 15 dana a koji je bio 13. lipnja 2024 godine,

II. pa da bi time postupili suprotno odredbi čl. 250. st. 2. Zakona o sigurnosti promet na cestama, te počinili prekršaj kažnjiv po čl. 250. st. 11. i st.12. istog zakona,

III. Temeljem čl. 140. st. 2. PZ-a, troškovi prekršajnog postupka za I i II okrivljenika padaju na teret proračunskih sredstava suda,

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio obavezni prekršajni nalog protiv I i II okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2. II okrivljenik je u obrani naveo da je točno da traktor marke Zetor reg. oznake [registarska oznaka], nisu u zakonskom roku odjavili niti su produžili važenje prometne dozvole već su nakon proteka zakonskog roka traktor odjavili

3. Na temelju obrane II okrivljenika koji je naveo da su nakon proteka zakonskog roka traktor odjavili sud nije utvrđivao njegovu odgovornost, jer u činjeničnom opisu djela nije navedeno obilježje okrivljenih odnosno da je pravna osoba putem odgovorne osobe učinila propust jer je u kažnjivoj odredbi pojedinačno kazna propisana za fizičku osobu, pravnu osobu, odgovornu osobu i fizičku osobu obrtnika što je jedan od konstitutivnih elemenata koja čine biće prekršaja jer je zakonski opis odnosno pravno kvalificiranje prekršaja podvođenje odlučnih činjenica sadržanih u činjeničnom opisu pod biće odgovarajućeg prekršaja stoga sve odlučne činjenice moraju biti navedene u činjeničnom opisu prekršaja, niti iz činjeničnog opisa djela ne proizlaze njegova zakonska obilježja a kako je isto izostalo u konkretnom slučaju stoga je odlučeno je kao u izreci presude.

4. Temeljem čl. 140. st. 2. PZ-a, troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. t. 2-4. PZ-a za I i II okrivljenika padaju na teret proračunskih sredstava suda.

5. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci presude.

U Đakovu 20. svibnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Katarina Krha Kocur, v.r.

Milena Sučić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke nemaju pravo žalbe temeljem čl. 244. st. 1. PZ-a.

Dostaviti:

1. I i II okrivljeniku

2. Tužitelju

3. Spis