Poslovni broj: K-962/2025-2
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu toga suda Marku Benčiću kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Madlene Herak Tauković kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog MA, zbog kaznenih djela iz članka 229. stavak 1. Kaznenog zakona (NN br. 125/11, 144/11, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 - dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice OKDO-a Zagreb broj KO-DO-759/2025 od 15. svibnja 2025., prihvaćajući zahtjev OKDO-a za izdavanje kaznenog naloga dana 20. svibnja 2025.
p r e s u d i o j e
Temeljem članka 541. stavak 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (NN br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 - dalje u tekstu: ZKP/08) izdaje se
KAZNENI NALOG
okrivljeni MA - OIB: [osobni identifikacijski broj], sin M i ĆA, rođene Ć, rođen **.**.1986. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], ŽA broj 14A, državljanin Republike Hrvatske, tapetar, pismen, sa završenom SSS, nezaposlen, srednjeg imovnog stanja, vojsku nije služio, bez čina, rastavljen, otac dvoje djece, neosuđivan, ne vodi se drugi kazneni postupak, nalazi se na slobodi,
k r i v j e
što je:
1.) dana 5. lipnja 2024. u vremenu oko 23:30 sati, u Zagrebu, Nova cesta broj 52, u trgovini „Studenac“, u kojoj je bio zaposlen kao prodavač, u nakani neovlaštenog stjecanja tuđih pokretnih stvari, pristupio u navedenu trgovinu te otključao ulazna vrata ključem od trgovine koji je imao kod sebe, nakon čega je pristupio sefu koji se nalazi na kraju trgovine i otključao ga upisivanjem lozinke te iz sefa uzeo i za sebe zadržao novčani iznos od 857,83 EUR-a, a potom pristupio blagajni i iz blagajne uzeo i za sebe zadržao novčani iznos od 200,00 EUR-a te jednu bocu alkoholnog pića „Jack Daniels“ sa police koja se nalazi iza blagajne, s kojim proizvodom i novčanim iznosima je potom napustio trgovinu te pritom zaključao ulazna vrata trgovine i udaljio se u nepoznatom smjeru,
dakle, savladavanjem veće prepreke da dođe do stvari iz zatvorenih prostora tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome s ciljem da je protupravno prisvoji,
2.) dana 22. lipnja 2024. u vremenu oko 22:10 sati, u Zagrebu, Nova cesta broj 52, u trgovini „Studenac“, u kojoj je bio zaposlen kao prodavač, u nakani neovlaštenog stjecanja tuđih pokretnih stvari, pristupio u navedenu trgovinu te otključao ulazna vrata ključem od trgovine koji je imao kod sebe, nakon čega je ušao u unutrašnjost trgovine i sa police iza blagajne uzeo i za sebe zadržao jednu bocu alkoholnog pića „Jack Daniels“, a zatim otvorio ormarić koji se nalazio iza blagajne i uzeo i za sebe zadržao dva paketa cigareta NN marke, s kojim proizvodima je potom napustio trgovinu te pritom zaključao ulazna vrata trgovine i udaljio se u nepoznatom smjeru,
dakle, savladavanjem veće prepreke da dođe do stvari iz zatvorenih prostora tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome s ciljem da je protupravno prisvoji, a vrijednost ukradene stvari je mala i počinitelj je postupao s ciljem prisvajanja stvari takve vrijednosti,
čime je počinio dva kaznena djela protiv imovine i to pod točkom 1.) - tešku krađu - opisano i kažnjivo po članku 229. stavku 1., točki 1. u vezi članka 228. stavka 1. KZ/11, a pod točkom 2.) - tešku krađu - opisano u članku 229. stavku 1. točki 1. i stavku 3. u vezi članka 228. stavka 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 229. stavku 3. u svezi s člankom 228. stavkom 1. KZ/11, sve u svezi članka 51. KZ/11,
pa mu se na temelju članka 51. stavka 1. KZ/11 utvrđuju sljedeće kazne zatvora:
- za kazneno djelo krađe pod točkom 1.) temeljem članka 229. stavka 1. KZ/11 u trajanju od 6 (šest) mjeseci te
- za kazneno djelo krađe pod točkom 2.) temeljem članka 229. stavka 3. KZ/11 u trajanju od 4 (četiri) mjeseca,
pa mu se temeljem članka 51. stavka 1. i 2. KZ/11
i z r i č e
jedinstvena kazna zatvora u trajanju
od 8 (osam) mjeseci
te se temeljem članka 56. KZ/11 prema okrivljenom izriče
UVJETNA OSUDA
te se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljeni u roku 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.
Temeljem članka 158. stavka 2. ZKP/08 oštećeniku TD Studenac d.o.o. iz Omiša, Četvrt Ribnjak br. 24 dosuđuje se imovinskopravni zahtjev u iznosu od 1.177,83 eura, koji iznos je okrivljeni dužan platiti oštećeniku u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.
Temeljem članka 148. stavka 6. ZKP/08 okrivljeni se oslobađa od dužnosti snošenja troškova kaznenog postupka.
Obrazloženje
1. OKDO u Zagrebu podnio je optužnicu protiv okrivljenog MA, zbog dva kaznena djela teške krađe iz članka 229. stavka 1. i 3. KZ/11, s prijedlogom da se okrivljenom na temelju članka 541. ZKP/08 izda kazneni nalog izricanjem jedinstvene kazne zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci te da se prema okrivljenom primijeni uvjetna osuda tako što se izrečena kazna neće izvršiti ako okrivljeni u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.
2. Razmatrajući prijedlog ovlaštenog tužitelja, ovaj sud našao je kako podaci u optužnici i spisu predmeta pružaju dovoljno osnove za izdavanje kaznenog naloga.
3. Naime, iz činjeničnog stanja koje proizlazi iz dokaza priležećih spisu i to prvenstveno iz službene bilješke o dojavi sa izvješćem o utvrđenom činjeničnom stanju od 22. lipnja 2024., imovinskopravnog zahtjeva oštećenika trgovačkog društva Studenac d.o.o. od 23. lipnja 2024., zapisnika o očevidu od 23. lipnja 2024. sa kriminalističko tehničkim izvješćem, zapisnika o ispitivanju osumnjičenog MA od 05. srpnja 2024. s DVD snimkom ispitivanja, službene bilješke o dojavi sa izvješćem o utvrđenom činjeničnom stanju od 06. lipnja 2024., imovinskopravnog zahtjeva oštećenika trgovačkog društva Studenac d.o.o. od 6. lipnja 2024., zapisnika i potvrde o privremenom oduzimanju predmeta VII. PP Zagreb broj 00232607 od 23. lipnja 2023., fotodokumentacije sa snimkama nadzornih kamera za razdoblje od 05. do 06. lipnja 2024., zapisnika i potvrde o privremenom oduzimanju predmeta VII. PP Zagreb broj 00232608 od 23. lipnja 2023., fotodokumentacije sa snimkama nadzornih kamera za dan 22. lipnja 2024. te iz izvatka iz kaznene i prekršajne evidencije za okrivljenog proizlazi da je okrivljeni počinio oba predmetna kaznena djela iz članka 229. stavka 1. i 3. KZ/11.
4. Iz navedenog također proizlazi da je okrivljeni bio svjestan da oduzima tuđe pokretne stvari s ciljem da ih protupravno prisvoji, a upravo to je i želio te je na taj način postupio s oblikom krivnje koji se naziva izravna namjera.
5. Na temelju navedenog sud je utvrdio kako su se u ponašanju okrivljenog ostvarila sva bitna subjektivna i objektivna obilježja kaznenih djela teške krađe iz članka 229. stavka 1. i 3. KZ/11.
6. Sud također nalazi kako je predložena kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci za kazneno djelo teške krađe pod točkom 1.) iz članka 229. stavka 1. KZ/11 i od 4 (četiri) mjeseca za kazneno djelo teške krađe pod točkom 2.) temeljem članka 229. stavka 3. KZ/11, odnosno predložena jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci, s time da se kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljeni u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo, primjerena načinu djelovanja okrivljenog, stupnju ugroženosti povrijeđenog dobra, okolnostima pod kojima su djela počinjena te njihovim osobnim prilikama, a isto tako da u potpunosti može utjecati na okrivljenog da ubuduće ne čini takva ili slična kaznena djela, a također tako ovakva je kazna primjerena upozorenju i utjecaju na ostale građane da ne vrše kaznena djela te će se na taj način i kod okrivljenog i kod ostalih građana razviti svijest o štetnosti i pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.
7. Stoga je sud prihvatio prijedlog OKDO-a Zagreb i izrekao okrivljenom jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci s rokom provjeravanja u trajanju od 3 (tri) godine, smatrajući istu primjerenom ostvarivanju svrhe kažnjavanja.
8. Budući da je oštećenik podnio imovinskopravni zahtjev u odnosu na obje krađe u iznosu od 1.177,83 eura, a podatci iz spisa upućuju na to da je oštećenik stvarno oštećen za navedeni iznos, to mu je on i dosuđen, pa je okrivljeni dužan navedeni iznos isplatiti oštećeniku u roku od 15 dana od pravomoćnosti ove presude.
9. Iako je okrivljeni proglašen krivim, oslobođen je od dužnosti snošenja troškova kaznenog postupka budući da je isti nezaposlen i da je dužan obeštetiti oštećenika.
U Zagrebu 20. svibnja 2025.
Zapisničar:
Sudac:
Madlena Herak Tauković
Marko Benčić
POUKA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude okrivljenik (ili njegov branitelj) ima pravo u roku od 8 (osam) dana po primitku iste podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor se podnosi u pisanom obliku kod ovog suda te isti ne mora biti obrazložen, a u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane. Ukoliko prigovor bude pravodobno podnijet, biti će zakazana glavna rasprava, a u suprotnom kazneni nalog će postati pravomoćan te izrečena kazna ima biti izvršena. Protiv ove presude Državni odvjetnik ima temeljem članka 545. stavka 1. ZKP/08 pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud.
DNA:
1. OKDO Zagreb na broj KO-DO-759/2025 - web servisom
2. Okrivljeni MAM, [adresa]
