REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U GOSPIĆU

STALNA SLUŽBA U OTOČCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Bartola Kašića 7, 53220 Otočac

Posl. broj: Pp-1016/2023-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, Stalna služba u Otočcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Ljiljani Popović-Crnić, uz sudjelovanje zapisničarke Tanje Dujmović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika KĆ iz [adresa] , a zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("NN" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13,158/13, 92/14, 64/15, 108/17 ,70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23) u daljnjem tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama rješavajući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Otočac Klasa: 211-07/23- 4/24365, Urbroj: 511-04-06-23-1 od 1. travnja 2023. godine, na temelju odredbe čl. 244. st. 2. i st. 3. Prekršajnog zakona ("NN"107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 20. svibnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. D j e l o m i č n o se prihvaća prigovor okrivljenika KĆ i p r e i n a č u j e s e pobijani obavezni prekršajni nalog:

II. Glede odluke o kazni tako da se okrivljeniku umjesto izrečene novčane kazne u iznosu od 590,00 eura (petstodevedeseteura), izriče novčana kazna u iznosu od 390,00 eura (tristodevedeseteura).

III. Okrivljenik je dužan platiti dosuđenu novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude. Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne (260,00 eura /dvjestošezdeseteura) u navedenom roku.

IV. Glede odluke o zaštitnoj mjeri tako da mu se primjenjuje zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima «B» kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, a koja počinje teći od izvršnosti presude (čl. 58. st. 2. Prekršajnog zakona). Vrijeme za koje je okrivljeniku vozačka dozvola bila privremeno oduzeta uračunava se u trajanje zaštitne mjere.

V. Okrivljenik je dužan u istom roku platiti trošak postupka određen citiranim obaveznim prekršajnim nalogom (13,27 eura /trinaesteuraidvadesetsedamcenti/) kao i trošak postupka pred sudom u paušalnom iznosu od 15,00 eura /petnaesteura/ - čl. 138. st. 2. toč. 3. podst. b) Prekršajnog zakona. U protivnom će se izvršiti prisilna naplata.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Otočac izdala je obavezni prekršajni nalog Klasa: 211- 07/23-4/24365, Urbroj: 511-04-06-23-1 od 1. travnja 2023. godine kojim je okrivljenika LĆ proglasila krivim zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i izrekla mu novčanu kaznu u iznosu od 590,00 eura (petstodevedeseteura), zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima «B» kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci i trošak postupka u iznosu od 13,27 eura (trinaesteuraidvadestsedamcenti).

2. Protiv citiranog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor na izrečenu sankciju u kojem je naveo da mu je vozačka dozvola prijeko potrebna obzirom da je po struci profesionalni vozač te mu je ista neophodna i za odlazak na posao kako bi osigurao egzistenciju. Nema naviku voziti u alkoholiziranom stanju (što se dogodilo u konkretnom slučaju kada je utvrđena koncentracija od 0,79 g/kg), a obzirom da se prvi put nalazi u takvoj situaciji i obzirom da mu je vozačka dozvola za "B" kategoriju prijeko potrebna, moli da sud ublaži sankciju. Prekršaj ne poriče, krivnju priznaje no moli da sud uzme u obzir da u zadnje dvije godine nije činio prekršaje, pa da mu zaštitnu mjeru ukine, a novčanu kaznu ublaži.

Dokaze o razlozima u kojima se poziva u prigovoru nije dostavio.

3. Prigovor je dijelom osnovan.

4. Rješavajući o prigovoru okrivljenika ovaj sud je ispitao pobijani prekršajni nalog u smislu čl. 196. Prekršajnog zakona i našao da nije učinjena povreda zakona niti procesne odredbe prekršajnog postupka na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti. Međutim, obzirom da učinjenim prekršajem nisu proizvedene teže posljedice, uvažavajući sve okolnosti iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona koje utječu da kazna po vrsti mjere bude lakša ili teža za počinitelja prekršaja, sud je ocijenio da se, s obzirom na sve okolnosti koje se tiču počinitelja, njegove krivnje i prouzročene posljedice, svrha kažnjavanja može postići i novčanom kaznom u najnižem propisanom iznosu za ovakav prekršaj.

5. Glede zaštitne mjere ovaj je sud, uzevši u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne, posebice težinu djela, ocijenio da se svrha kažnjavanja ne može postići samo novčanom kaznom već je potrebno primijeniti i zaštitnu mjeru, no u trajanju kraćem od izrečene u obaveznom prekršajnom nalogu. Ovo prvenstveno stoga što se radi o okrivljeniku koji je prekršaj počinio kao mladi vozač. Naime, u odredbi čl. 2. st. 1. toč. 69. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je: "'mladi vozač' je vozač motornog vozila u dobi do navršene 24. godine života, koji posjeduje vozačku dozvolu izdanu na teritoriju Republike Hrvatske.".

6. U odredbi čl. 199. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je: "Vozač vozila C1, C1E, C, CE, D1, D1E, D, DE i H, instruktor vožnje, mladi vozač, kao i vozač vozila B kategorije kada upravlja vozilom u profesionalne svrhe (taksisti, vozači hitne pomoći, vozači u tvrtkama i tijelima državne vlasti itd.), ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola." Iz spisa je razvidno da je okrivljenik u vrijeme izvršenja prekršaja imao navršenih 22 godine (r. **.**.2000., prekršaj počinio 25. ožujka 2023. godine).

7. Zbog navedenih razloga valjalo je riješiti kao u izreci i citiranu odluku djelomično preinačiti kako glede novčane kazne tako i glede zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije.

8. Troškovi postupka obuhvaćaju minimalnu paušalnu svotu temeljem odredbe čl. 138. st. 1. toč. 3. podt. a) i b) Prekršajnog zakona.

U Otočcu 20. svibnja 2025.

Zapisničarka

SUTKINJA

Tanja Dujmović, v.r.

Ljiljana Popović-Crnić, v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU :

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl.244.st.3.Prekršajnog zakona).

Presuda se dostavlja u 4 otpravka: za spis, okrivljeniku i ovlaštenom tužitelju.