Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
Čakovec, Ruđera Boškovića 18
Poslovni broj: P-786/2023-26
U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E
P R E S U D A N A T E M E LJ U O D R I C A NJ A
Općinski sud u Čakovcu, po sutkinji Sandri Oletić, u pravnoj stvari tužitelja BB, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv 1. tuženice UB, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Bojanu Bacingeru, odvjetniku u Čakovcu, 2. tuženice IB, B [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Franu Ježiću, odvjetniku Varaždinu i 3. tuženika HB, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Josipu Pintariću, odvjetniku u Čakovcu, radi utvrđenja ništetnosti, odnosno poništenja, te utvrđenja, dana 20. svibnja 2025.
p r e s u d i o j e
I/. Odbija se tužbeni zahtjev tužitelja koji glasi:
"I. Utvrđuje se da je ništetna Izjava o prihvatu zapisa (legata) temeljem oporuke koju je tužitelj BB, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] dao na Zapisnik posl. br. O-1326/2021-21, UPP/OS Čakovec- 155/2022 na ročištu održanom u Čakovcu 31. listopada 2022. u ostavinskom postupku pred Javnim bilježnikom Ivanom Marodijem, Čakovec, Matice hrvatske 14, kao povjerenikom Općinskog suda u Čakovcu, koja glasi: "Ja, BB kao zapisovnik (legatar) prihvaćam se zapisa (legata) temeljem oporuke.", te ako su ispunjene pretpostavke za valjanost Oporuke iza pok. ĆB rođ. BB, rođena **.**.1932., umrle **.**.2022. (Isprava o sastavljanju oporuke posl. br. OU-173/2022-1, sačinjena po javnom bilježniku Ivanu Marodiju iz Čakovca, Matice hrvatske 14, u Čakovcu 21.4.2022., u prostorijama obiteljske kuće u [adresa] na adresi [adresa], temeljem odredbe čl. 32. i 148. Zakona o nasljeđivanju ("Narodne novine" broj 48,03, 163/03, 35/05, 127/13 i 33/15) da tužitelj može dati novu izjavu o prihvatu zapisa (legata) temeljem oporuke."
II/. Odbija se i podredno postavljeni, alternativni tužbeni zahtjev tužitelja koji glasi:
"II. Poništava se Izjava o prihvatu zapisa (legata) temeljem oporuke koju je tužitelj BB, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] dao na Zapisnik posl. br. O-1326/2021-21, UPP/OS Čakovec-155/2022 na ročištu održanom u Čakovcu 31. listopada 2022. u ostavinskom postupku pred Javnim bilježnikom Ivanom Marodijem, Čakovec, Matice hrvatske 14, kao povjerenikom Općinskog suda u Čakovcu, koja glasi: "Ja, BB kao zapisovnik (legatar) prihvaćam se zapisa (legata) temeljem oporuke.", te ako su ispunjene pretpostavke za valjanost Oporuke iza pok. ĆB rođ. BB, rođena **.**.1932., umrle **.**.2022. (Isprava o sastavljanju oporuke posl. br. OU-173/2022-1, sačinjena po javnom bilježniku Ivanu Marodiju iz Čakovca, Matice hrvatske 14, u Čakovcu 21.4.2022., u prostorijama obiteljske kuće u [adresa] na adresi [adresa], temeljem odredbe čl. 32. i 148. Zakona o nasljeđivanju ("Narodne novine" broj 48,03, 163/03, 35/05, 127/13 i 33/15) da tužitelj može dati novu izjavu o prihvatu zapisa (legata) temeljem oporuke."
III/. Odbija se i daljnji podredno postavljeni, alternativni tužbeni zahtjev tužitelja koji glasi:
"III. Utvrđuje se da nije dana (nije nastala) Izjava o prihvatu zapisa (legata) temeljem oporuke koju je tužitelj BB, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] dao na Zapisnik posl. br. O-1326/2021-21, UPP/OS Čakovec- 155/2022 na ročištu održanom u Čakovcu 31. listopada 2022. u ostavinskom postupku pred Javnim bilježnikom Ivanom Marodijem, Čakovec, Matice hrvatske 14, kao povjerenikom Općinskog suda u Čakovcu, koja glasi: "Ja, BB kao zapisovnik (legatar) prihvaćam se zapisa (legata) temeljem oporuke.", te ako su ispunjene pretpostavke za valjanost Oporuke iza pok. ĆB rođ. BB, rođena **.**.1932., umrle **.**.2022. (Isprava o sastavljanju oporuke posl. br. OU-173/2022-1, sačinjena po javnom bilježniku Ivanu Marodiju iz Čakovca, Matice hrvatske 14, u Čakovcu 21.4.2022., u prostorijama obiteljske kuće u [adresa] na adresi [adresa], temeljem odredbe čl. 32. i 148. Zakona o nasljeđivanju ("Narodne novine" broj 48,03, 163/03, 35/05, 127/13 i 33/15) da tužitelj može dati novu izjavu o prihvatu zapisa (legata) temeljem oporuke."
IV/. O troškovima postupka odlučit će se posebnim rješenjem.
Obrazloženje
1. Tužitelj je dana 30. listopada 2023. podnio tužbu protiv 1. -3. tuženika, radi utvrđenja ništetnosti, podredno radi poništenja, podredno radi utvrđenja da nije nastala – izjava o prihvatu zapisa (legata) temeljem oporuke.
2. U danim odgovorima na tužbu svi su tuženici osporili tužbu i postavljeni glavni i alternativni tužbeni zahtjev u cijelosti kako po osnovi tako po visini te predložili da sud odbije isti kao neosnovan, uz naknadu troškova tuženicima. Prije ulaženja u meritum spora svi su tuženici istaknuli prigovor vrijednosti spora.
3. Podneskom od 24. svibnja 2024. tužitelj je obavijestio sud da povlači tužbu u ovoj pravnoj stvari u cijelosti, obzirom da više nema pravni interes voditi ovaj parnični postupak.
4. Obzirom da su se svi tuženici povlačenju tužbe usprotivili, uvjeti za utvrđenje povlačenja tužbe nisu se ispunili.
5. Tužitelj je podneskom od 26. lipnja 2024., zaprimljenim kod suda dana 27. lipnja 2024., predložio da nađe li sud da nisu stečeni uvjeti za donošenje odluke da je tužba povučena, da sud donese odluku kojom se odbija tužba i tužbeni zahtjev. Nadalje, podneskom od 2. kolovoza 2024., zaprimljenim kod suda dana 7. kolovoza 2024., tužitelj je naveo da kako bi se izbjegle bilo kakve dvojbe, da tužitelj izjavljuje, ukoliko sud ne usvoji prijedlog tužitelja da donese odluku kojom se utvrđuje da je tužba povučena, da sud donese presudu na temelju odricanja obzirom da se u tom slučaju odriče tužbenog zahtjeva, a da tužitelj napominje da za donošenje presude radi odricanja nije potrebna nikakva suglasnost tuženika.
6. Nakon zaprimanja prednje navedenih podnesaka tužitelja kojima se tužitelj odriče tužbenog zahtjeva, tuženici su zatražili naknadu troškova ovog postupka.
7. Slijedom navedenog, temeljem odredbe članka 312. st. 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 84/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19 - dalje: ZPP), te odredbe članka 331a. st. 1. i st. 2. ZPP-a, sud je bez daljnjeg raspravljanja donio presudu kojom se tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti odbija.
8. Budući da je u svezi sa odlučivanjem o zahtjevima 1.-3. tuženika za naknadom troškova ovog postupka potrebno odlučiti i o njihovim prigovorima na vrijednost predmeta spora, o troškovima postupka odlučit će se naknadno posebnim rješenjem.
Čakovec, 20. svibnja 2025.
Sutkinja:
Sandra Oletić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe, u roku od petnaest dana od dana primitka pismenog otpravka presude, putem ovog suda, pismeno u tri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.
Presuda na temelju odricanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2 ZPP-a ili zbog toga što je izjava o odricanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (čl. 353. st. 3 ZPP-a).
O tom obavijest:
1/ tužitelj
2/ 1. tuženica po punomoćniku
3/ 2. tuženica po punomoćniku
4/ 3. tuženica po punomoćniku
