REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Trg hrvatskih branitelja 1, Karlovac

Poslovni broj: Pp-1387/2023-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Nadi Turkalj, uz sudjelovanje zapisničara Anike Jurčević, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika BŽ, zbog prekršajnog djela iz čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN RH br. 67/08., 48/10., 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22,114/22, 133/23, 145/24) i čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13,39/19), povodom optužnog prijedloga PU Karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac, broj: klasa: 211-07/23-5/9746, urbroj: 511-05-13-23-1 od 11. travnja 2023., nakon provedene glavne rasprave dana 20. svibnja 2025. u prisutnosti okrivljenika a odsutnosti tužitelja, javno objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik BŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj] sin B i V, rođ. **.**.2003. u [adresa], s mjestom stanovanja u [adresa], SSS, vozač motornog vozila, zaposlen u Auto prijevozu Smolković, s plaćom od 800,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan za druge prekršaje

k r i v  j e

I. što je

dana 17. veljače 2023. u 10:45 sati na cesti A1 Zagreb (Čv. Lučko, A3) - Karlovac - Čv. Bosiljevo 2 (A6) - Split -Ploče - Opuzen - Zavala (Granica Rh/ Bih) - Imotica (Granica Rh/Bih) - Dubrovnik, Dionica, Općina Draganić, Stacionaža 32 Km , Grad/Općina Draganić, upravljao teretnim automobilom marke „Volkswagen T5“, registarske oznake i broja [registarska oznaka], od smjera Zagreba u smjeru Karlovca. Izvršenim nadzorom vozila i vozača na odmorištu „Draganić“ autoceste A1, utvrđeno je

1. da neovlašteno posjeduje nedozvoljena opojna sredstva (drogu) tipa „Cannabis – Marihuanu“, bruto težine 4 grama a koju je dragovoljno izručio u prozirnoj PVC vrećici,

dakle, postupao protivno odredbi čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,

čime je učinio prekršaj kažnjiv čl. 54. st. 3. istog Zakona

2. kategorički odbio ponuđeno ispitivanje na prisutnost opojnih droga ili lijekova u organizmu te vođenje na stručni liječnički pregled radi uzimanja uzoraka krvi i mokraće poradi analize iako je upozoren da je odbijanje testa na prisutnost droga ili lijekova u organizmu kažnjivo,

dakle, postupao protivno odredbi čl. 282. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

čime je počinio prekršaj iz čl. 282. st. 9. istog zakona, pa mu se temeljem citiranih propisa

utvrđuje

novčana kazna

za djelo pod toč. 1. u iznosu od 663,61 eur (šestošezdesettrieurašezdesetjedancent) za djelo pod toč. 2. u iznosu od 1.320,00 eur (tisućutristodvadeseteura)

II. Temeljem čl. 39. Prekršajnog zakona (NN RH br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22-u daljnjem tekstu PZ-a), okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 1.983,61 (tisućudevetsoosamdesettrieura šezdesetjedancent)

III. Na temelju odredbe čl. 33. st. 10. PZ-a, određuje se obročna otplata izrečene novčane kazne u 5 (pet) istovjetnih obroka, s time da je prvi obrok dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude, dok je ostale obroke dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana uplate prethodnog obroka.

IV. Na temelju čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. PZ-a, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne od 1.322,41 euro (tisućutristodvadesetdvaeura četrdesetjedancent) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, ista će se naplatiti prisilnim putem a temeljem odredbe čl. 34. PZ-a.

V. Temeljem čl. 50. st. 1. i 3. toč. 6. PZ-a u svezi s čl. 58. istog Zakona, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec u koju će se uračunati vrijeme privremeno oduzete vozačke dozvole Naredbom o određivanju mjere opreza ser. broj [serijski broj].

VI. Zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

VII. Na temelju čl. 76. a. PZ-a, od okrivljenika se oduzima predmet prekršaja, i to prozirna PVC vrećica sa sadržajem zelene biljne materije, droge „Cannabis – Marihuane“, bruto težine 4 grama a oduzete potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta ser. br. [serijski broj], koju će uništiti po pravomoćnosti ove presude, nadležno tijelo.

VIII. Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. u svezi s odredbom čl. 138. st. 2. PZ-a, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 35,00 eura te stvarni trošak u iznosu od 6,64 eura, tj. ukupno 41,64 eura (četrdesetjedaneuršezdesetčetiricenta) sve u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnost ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno čl. 152. st. 4. i 11. PZ-a.

Obrazloženje

1. PU Karlovačka, Postaje prometne policije Karlovac, dana 11. travnja 2023. pod brojem klasa: 211-07/23-5/9746, urbroj: 511-05-13-23-1 podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika BŽ zbog prekršaja iz čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga te proveo redovni prekršajni postupak.

2. Okrivljeni BŽ na glavnoj raspravi dana 20. svibnja 2025. očitovao se na navode iz optužbe i izjavio je da se smatra krivim. Potvrdio je da je 17. veljače 2023. u 10:45 sati, autocestom A1 Zagreb upravljao teretnim automobilom registarske oznake i broja [registarska oznaka] od smjera Zagreba u smjeru Karlovca da je izvršen nadzor njega kao vozača vozila na odmorištu „Draganić“ kad je na upit policijskog službenika dali posjeduje neovlaštena opojna sredstva, dragovoljno iz desnog džepa majice izručio prozirnu PVC vrećicu u kojoj se nalazila suha zelena biljna materija „Cannabis – Marihuana“, bruto težine 4 grama a oduzeta mu potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta. Svjestan je činjenice da je neovlašteno posjedovao opojna sredstva tj. drogu i učinio prekršaj zbog čega mu je žao. Priznaje da je odbio ponuđeno ispitivanje na prisutnost opojnih droga ili lijekova u organizmu te vođenje na stručni liječnički pregled radi uzimanja uzoraka krvi i mokraće poradi analize, jer si nije mogao priuštiti da ostavi vozilo a rekli mu da treba ići u bolnicu u Karlovac to činiti. Živi u stanu s bratom koji je student i kojeg potpomaže u uzdržavanju zaposlen je kao vozač te bi zaštitna mjera ugrozila njegovo radno mjesto a time i njegovu egzistenciju. Moli sud da mu dosudi što manju novčanu kaznu s obzirom na njegova mjesečna primanja a na poseban upit ja izjavio da nije povremeni konzument droge, drogu je dragovoljno izručio, nabavio kako bi konzumiram u na jednoj zabavi do čega nije došlo.

3. Sud je u dokazne svrhe izvršio uvid i pročitao dokaze koji prileže sudskom spisu i to obavijest o počinjenom prekršaju (list br. 3), Izvješće o počinjenom prekršaju policijskog službenika serijskog broja [serijski broj] (list br. 4), Zapisnik o ispitivanju prisutnosti opojnih droga ili lijekova u organizmu serijskog broja [serijski broj] (list br. 5), Naredbu o određivanju mjere opreza serijskog broja [serijski broj] (list br. 6), Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj:

1033355640 (list br. 7), Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (lsit br. 8-9), Izvješće o izvršenom vaganju suhe zelene biljne materije nalik na opojnu drogu „Cannabis-Marihuana“ (list br. 10), Službenu zabilješku o izvršenom preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu (list br. 11), Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika (list br. 12-13), Dopis Policijske uprave karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac klasa: 211-04/23-01/524, urbroj: 511-05-13-23-1, od 22.02.2023. godine, upućen Centru za forezična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „ VŽ“, u svezi pohrane privremeno oduzete opojne droge, (list br. 14), troškovnik u svezi provođenja preliminarne analize na drogu. (list br. 15), zapisnik o ispitivanju okr. od 9. svibnja 2024. (list br. 18) te Potvrdu Odjela za prekršajne evidencije za okr. od 18. ožujka 2025. (list br. 30).

3.1. Okrivljenik u završnoj riječi ostao kod iznijete obrane.

4. Sud je utvrdio da je obrana okrivljenika u cijelosti sukladna dokazima u spisu uloženom po ovlaštenom tužitelju te je u svrhu odmjeravanja prekršajno pravne sankcije pročitao potvrdu Odjela za prekršajnu evidenciju za okrivljenika od 18. ožujka 2025.

4.1. Iz iste je razvidno da je okrivljenik prekršajno osuđivan za drugu vrstu prekršaja.

5. Okolnosnim priznanjem okrivljenika BŽ dokazano da je kritične zgode a kao vozač u prometu na cesti postupa protivno odredbi čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, koji zabranjuje između ostalog posjedovanje i promet opojnih droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti opojna droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu opojne droge, osim pod uvjetima određenim Zakonom u medicinske, prehrambene, veterinarske, znanstveno istraživačke i nastavne svrhe a okrivljenik izrekom priznao da je neovlašteno posjedovao opojnu drogu Cannabis marihuanu bruto težine 4 g.

6. Okolnosnim priznanjem okrivljenika BŽ dokazano je da je postupao protivno odredbi čl. 282. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama koji propisuje, da su osobe vozači, sudionici u prometu dužni postupati prema zahtjevima policijskih službenika a u stavku 1. istog članka, propisano je „Policijski službenik, može vozača i drugog sudionika u prometu na cesti podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja (alkometar i dr.) radi utvrđivanja prisustva u organizmu alkohola, droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima, a potom, po potrebi i odvesti u zdravstvenu ustanovu na vađenje krvi i uzimanje urina ili na liječnički pregled“. Naime, okrivljenik je okolnosno priznao da je odbio ponuđeno ispitivanje na prisutnost opojne droge tj. vođenje na stručni liječnički pregled radi uzimanja uzorka krvi i mokraće poradi analize a navodi razlog to što nije mogao ostaviti vozilo na mjestu gdje je zaustavljen, to nije razlog koji bi utjecao na prekršajnu odgovornost istog.

7. Pri izboru vrste i mjere prekršajnopravne sankcije sud se odlučio za novčanu kaznu, istu izrekao sukladno s čl. 36. st. 1. i 2. PZ-a, imajući u vidu sve okolnosti koje utječu na odmjeravanje visine kazne pa ovako odmjerenu novčanu kaznu drži razmjernom težini počinjenog djela i stupnju odgovornosti okrivljenog. Novčane kazne sud je dosudio u zakonom propisanom minimumu za svaki prekršaj ponaosob držeći da je razmjerna težini počinjenog djela i stupnju odgovornosti okrivljenika a pri tom cijenio imovinske prilike otežanim s obzirom na prikazani mjesečni iznos plaće i tvrdnju okrivljenika da u uzdržavanju pomaže brata. Kao olakotnu okolnost cijenio je priznanje djela prekršaja, odsutnost štetnih posljedica dok otegotnih okolnosti nije našao.

7.1. Sud je okrivljeniku odredio obročnu otplatu novčane kazne s obzirom na dosuđeni iznos i imovinske prilike istoga.

7.2. Sukladno čl. 152. st. 3. PZ-a, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

8. Okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec zbog težine učinjenog prekršaja. Naime, prekršaj iz čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je teški prometni prekršaj, sud vjeruje da postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa i da je potrebno izreći zaštitnu mjeru kako u svrhu specijalne tako i generalne prevencije.

8.1. Nadalje, sud nije prihvatio prijedlog tužitelja za izricanjem zaštitne mjere u trajanju od 3 mjeseca, već uvažio obranu okrivljenika da je nužno svakodnevno korištenje vozila u obavljanju posla vozača i vjeruje sud, da bi zaštitna mjera u predloženom trajanju bila prekomjerni teret koji bi ugrozio egzistenciju okrivljenika. U izrečenu zaštitnu mjeru uračunato je vrijeme za koje je okrivljeniku oduzeta vozačka dozvola Naredbom o određivanju mjere opreza br. 1033355542.

9. Od okrivljenika BŽ oduzet je predmet prekršaja, privremeno oduzeta droga jer je isto zabranjeno posjedovati i oduzimanje zahtjeva javni interes.

10. Odluka o naknadi troškova prekršajnog postupka, a koja se odnosi se na paušalni trošak prekršajnog postupka od 35,00 eura i stvarni trošak postupka tj. trošak preliminarne analize na drogu od 6,64 eura koji se odnosi na tj. ukupno 41,64 eura, a donesena je u skladu s trajanjem, složenošću postupka i imovinskim prilikama okrivljenika.

U Karlovcu, dana 20. svibnja 2025.

Zapisničar

Sutkinja

Anika Jurčević v.r.

Nada Turkalj v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana od dostave iste a putem ovog suda. Žalba se predaje u dva istovjetna primjerka, vlastoručno potpisana, a oslobođena je plaćanja pristojbe.

Dostaviti:

1. okrivljeniku,

2. tužitelju,

3. spis.