REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-19226/2023-19

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivani Šurjak, uz sudjelovanje Ane Pavlek kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika RO, vlasnika obrta, zbog prekršaja iz čl. 296. st. 1. t. 16. i st. 3. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima ("Narodne novine", broj 111/21), pokrenutog povodom optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja, ZAMP- stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, broj: 308656-0003 od 17. prosinca 2023., nakon provedenog žurnog postupka, javno je objavio 20. svibnja 2025. i

p r e s u d i o  j e

I) Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),

Okrivljenik: RO, sin R, rođen **.**.1957. u [adresa], vlasnik obrta " [obrt]", MBO: [matični broj osiguranika], prekršajno kažnjavan, s prebivalištem na adresi [adresa],

k r i v

j e

što je:

kao vlasnik obrta 7. srpnja 2023. oko 16:10 sati, u caffe baru "Tramontana", na adresi [adresa], javno priopćavao autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje, nije posjedovao zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, udruge za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela ovlaštena temeljem Rješenja Državnog Zavoda za intelektualno vlasništvo Klasa: UP/I-034-03/2018-020/0005, ur. broj: 559-07/3-18-004 i Klasa: UP/I-384-10/2022-001/0001, ur. broj: 559-08/1-22-0001 na osnovi čl. 224. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima,

dakle, što je kao fizička osoba - obrtnik bez odobrenja udruge za ostvarivanje autorskog prava - Hrvatskog društva skladatelja - zaštita autorskih muzičkih prava, priopćavao javnosti autorska djela,

čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv u čl. 296. st. 1. t. 16. i st. 3. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima,

pa mu se na osnovi cit. Zakona izriče

NOVČANA KAZNA u iznosu od 663,61 eura (šestošezdesettri eura i šezdesetjedan cent)

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun broj naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 1 (jedan) mjesec po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena temeljem čl. 183. st. 2. u vezi s čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.

II) Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura (pedeseteura), u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 1 (jedan) mjesec po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP - stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, pod brojem: 308656-0003 od 7. prosinca 20232., podnijelo 11. prosinca 2023. optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, uz prijedlog da se provede žurni postupak.

2. Žurni postupak proveden je bez prethodnog ispitivanja i nazočnosti okrivljenika, temeljem čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona, budući da isto nije nužno za pravilno i zakonito provođenje postupka i donošenje odluke, a isti je uredno pozvan na ročište 6. svibnja 2025., nije se odazvao na ročište, izostanak nije opravdao, niti je obranu iznosio pisanim putem iako je s tom mogućnosti upoznat u pozivu. Okrivljenik je također u tijeku cijelog postupka ignorirao pozive Suda, te se nije odazivao uredno primljenim sudskim pozivima na ročište 15. siječnja 2024., 28. veljače 2024., 6. svibnja 2025., niti je pisanim putem iznosio obranu, iako je s tom mogućnosti upoznat u svakom od dostavljenih sudskih poziva.

3. U tijeku postupka Sud je pročitao izvadak iz obrtnog registra za okr., str. 7 spisa, pročitao je zapisnik o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela, str. 2 spisa, pročitao je očitovanje tužitelja kojim obavještava Sud da okrivljenik predmetne prilike nije posjedovao odobrenje za javno priopćavanje autorske glazbe niti ga je naknadno ishodio, od 21. veljače 2024., str. 9 spisa, ispitan je svjedok OO, **.**.2024., str. 20 - 21 spisa, a po utvrđenju činjeničnog stanja Sud je pročitao prekršajnu evidenciju okrivljenika, str. 4 - 6 spisa.

4. Sud je iz obrtnog registra utvrdio da je okrivljenik vlasnik obrta za ugostiteljstvo " [obrt]", MBO: [matični broj osiguranika], koji je osnovan 28. ožujka 2018., s datumom početka obrta 1. lipnja 2028., sa sjedištem na adresi [adresa], te je na dan prekršaja 7. srpnja 2023. obrt bio u radu, kao i dalje i u vrijeme donošenja odluke.

5. Iz zapisnika o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela broj: 1018084-308653 od 7. srpnja 2023. kojeg je sastavio referent tužitelja ovlašten za kontrolu predmetne prilike OO, Sud je utvrdio da je predmetne prilike u caffe baru "Tramontana", na adresi [adresa] poslovao u sklopu obrta čiji je vlasnik okrivljenik, te da je javnosti priopćavana glazba putem računala, a u zapisniku je navedeno da je u trenutku kontrole priopćavana pjesma pjesma Girls like you, izvođača Maron 5. U zapisniku je navedeno da je kontroli bio nazočan konobar, koji je zapisnik potpisao bez primjedbi.

6. Nadalje, svjedok OO, koji je predmetne prilike izvršio kontrolu, je na ispitivanju izjavio da je osobno i neposredno 7. srpnja 2023. od 16,10 do 16,20 sati u Tramontana caffe bar, [adresa], kod [adresa], koji posluje u sastavu obrta vlasnika FO izvršio kontrolu javnog korištenja autorskih glazbenih djela koje se reproduciraju na javnom mjestu putem računala s uređaja sa zvučnicima o čemu je sačinio zapisnik. Tom prilikom je zatekao da se u navedenom caffe baru reproducira izvođač Maron 5 i pjesma Girls like you. Nadzorom je zatečen djelatnik koji je potpisao zapisnik. Nakon obavljenog kontrolnog nadzora vlasnik obrta se nije odazvao pozivu da sklopi ugovor kako bi ishodio odobrenje HDS ZAMP-a za javno priopćavanje autorskih glazbenih djela, a zapisnik je ostavio u caffe baru nazočnom konobaru.

7. Iz očitovanja tužitelja od 21. veljače 2024. Sud je utvrdio da okrivljenik predmetne prilike nije posjedovao odobrenje za javno priopćavanje autorskih glazbenih djela niti ga je ishodio naknadno.

8. Iz prekršajne evidencije Sud je utvrdio da je okrivljenik prekršajno osuđivan za istovrsno djelo prekršaja i to odlukom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, broj: Pp G-2411/2020 od 26. siječnja 2022., pravomoćno 13. srpnja 2022. i odlukom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, broj: Pp11131/2024 od 31. siječnja 2025., pravomoćno 26. veljače 2025.

9. Nakon provedenog postupka, analizom provedenih dokaza, kako pojedinačno tako i u međusobnoj povezanosti, Sud je u ponašanju okrivljenika utvrdio sva bitna obilježja predmetnog prekršaja. Naime, nesporno je utvrđeno da je okrivljenik kao vlasnik obrta u sklopu kojeg je poslovao caffe bar "Tramontana", na adresi [adresa], u predmetno vrijeme, javno priopćavao autorska glazbena djela, bez odobrenja HDS-a, kao Udruge za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela.

10. Sud je iskaz ispitanog svjedoka ocijenio vjerodostojnim, budući da je svjedok detaljno i okolnosno opisao predmetni događaj, te imajući pritom u vidu da je iskaz svjedoka u potpunosti u skladu s ostalim provedenim dokazima, koji međusobno i pojedinačno u cijelosti potkrjepljuju počinjenje prekršaja koji se okrivljeniku stavljaju na teret. Naime, iz zapisnika o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela, utvrđeno je da je referent HDS ZAMP-a OO utvrdio da je u predmetno vrijeme, oko 16:10 sati, dakle za radnoga vremena, odnosno javno, u caffe baru koji je poslovao u sklopu obrta u vlasništvu okrivljenika, priopćavana autorska glazba. Budući da okrivljenik kao vlasnik obrta u predmetno vrijeme nije imao odobrenje za javno priopćavanje glazbe za predmetni ugostiteljski obrt izdano od HDS-a kao ovlaštene organizacije autora, a što je potvrdio i tužitelj u svom očitovanju, okrivljenik je opisanim ponašanjem počinio prekršaj opisan u izreci presude.

11. Stoga je Sud, nakon provedenog postupka te analizom provedenih dokaza, kako pojedinačno tako i u uzajamnoj povezanosti, nesporno utvrdio da je okrivljenik predmetne prilike, kao vlasnik obrta, bez odobrenja udruge za ostvarivanje autorskog prava - Hrvatskog društva skladatelja, Stručne službe za zaštitu autorskih muzičkih prava, priopćavao javnosti autorska glazbena djela u konobi koja je poslovala u sklopu njezinog obrta, čime je ispunio sva bitna obilježja predmetnog prekršaja.

12. Slijedom navedenog, Sud je okrivljenika proglasio krivim, te mu izrekao novčanu kaznu u minimalno propisanom iznosu, koja je zakonom propisana u rasponu od 663,61 eura do 6.636,14 eura, smatrajući istu primjerenom načinu i težini počinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti okrivljenika, kao i svim okolnostima iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona. Naime, posebnih olakotnih okolnosti Sud nije našao, dok je kao otegotno Sud imao u vidu ponavljanje istog prekršaja. Unatoč otegotnoj okolnosti ranije osuđivanosti za isto djelo prekršaja, Sud smatra da je minimalna novčana kazna primjerena težini počinjenog prekršaja.

13. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka ("Narodne novine", broj 18/13) kojim je paušalni iznos određen u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kn, odnosno nakon 1. siječnja 2023. u rasponu od 13,27 do 663,61 euro.

U Zagrebu 20. svibnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Ana Pavlek

Ivana Šurjak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez naplate takse, na adresu: Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Presuda se dostavlja:

1. okrivljenik: RO, [adresa]

2. tužitelj: Hrvatsko društvo skladatelja-ZAMP, Heinzelova 62 A, 10 000 Zagreb

3. pismohrana-ovdje.