Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Prekršajni odjel
Poslovni broj: Pp-1335/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Ivani Blažević, uz sudjelovanje zapisničara Ivane Džafić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika AO, zbog djela prekršaja iz članka 229. stavka 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga MUP, PU PG, Postaje prometne policije Rijeka, klasa: 211-07/25-4/27587, urbroj: 511-09-34-24-2 od 17. ožujka 2025. u žurnom postupku izvan glave rasprave nakon ročišta održanog 20. svibnja 2025. u prisutnosti okrivljenika, na temelju članka 183. i članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine‟ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18. i 114/22.), istog dana,
p r e s u d i o j e
I. okrivljenik AO, sin A i P, rođ. **.**.1963. u [adresa], R [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], umirovljenik, sa mirovinom od cca 700,00 eura, srednjeg imovnog stanja, oženjen, otac 2 punoljetne djece, prekršajno nekažnjavan, ne vode se drugi prekršajni postupci - prema vlastitoj izjavi, kazneno neosuđivan – prema vlastitoj izjavi, ne vodi se kazneni postupak – prema vlastitoj izjavi,
k r i v j e
što,
u danom roku od 15 dana do dana 18. rujna 2024. u 00,00 sati, a od dana 2. rujna 2024. kada mu je preporučenom poštom dostavljena obavijest o počinjenom prekršaju klasa: 211-07/24-8/209050 Postaje prometne policije Rijeka od 26. kolovoza 2024., kojom ga se obvezalo da kao vlasnik vozila registarske oznake [registarska oznaka] dostavi vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje dana 4. kolovoza 2024. u 08,51 sati u mjestu Hreljin, općina Bakar, ulica Meja Gaj kbr. 179, nije postupio po zatraženom,
dakle, kao vlasnik vozila propustio na zahtjev službene osobe u roku od 15 dana dati vjerodostojne podatke o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja,
čime je počinio prekršaj iz članka 229. stavka 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa se na temelju članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku AO
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura.
Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 60 (šezdeset) dana po primitku ove presude. Ako novčana kazna ne bude u cijelosti ili djelomično plaćena u određenom roku, naplatit će se prisilno.
Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da će se smatrati da je novčana kazna u cjelini uplaćena ako u roku koji je određen ovom odlukom uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, odnosno 200,00 (dvjesto) eura.
II. Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 60 (šezdeset) dana po primitku ove presude jer će se u protivnom isti naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Obaveznim prekršajnim nalogom MUP, PU PG, Postaje prometne policije Rijeka, klasa: 211-07/25-4/27587, urbroj: 511-09-34-24-2 od **.**.2025. AO proglašen je krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 660,00 eura zbog djela prekršaja iz članka 229. stavka 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Povrh navedenog obvezan je i na nadoknadu troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura.
2. Okrivljenik je protiv obaveznog prekršajnog naloga podnio pravovremeni i dopušteni prigovor, zbog čega je obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage te je proveden žurni postupak.
3. Okrivljenik AO, ispitan u žurnom postupku 20. svibnja 2025., naveo je da se smatra krivim za počinjenje prekršaja koji mu se u ovom postupku stavlja na teret. Naveo je da se sjeća da je primio obavijest o počinjenju prekršaja koje je počinio vozilom Citroen reg. oznake [registarska oznaka] u njegovom vlasništvu dana 4. kolovoza 2024., međutim da je previdio dati podatke kako se to od njega tražilo. Naime, baš u tom periodu kada mu je obavijest došla da je neko vrijeme boravio kod bolesnog sina u Borovu, koji je tamo smješten u Domu. On povremeno odlazi kod njega i boravi neko vrijeme s njim budući da se ne može sam brinuti o sebi jer mu je potrebna njega i pomoć. Žao mu je da je do ovoga došlo te moli sud da uzme u obzir da je lošeg imovnog stanja te da do sada nikada nije prekršajno kažnjavan i da ako je to moguće, mu ublaži novčanu kaznu. Moli sud da mu omogući plaćanje kazne u nešto dužem vremenskom razdoblju.
4. Sud je u dokaznom postupku pročitao zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja vozila od 26. kolovoza 2024., obavijest o počinjenom prekršaju s neispunjenim obrascem "podaci o vozaču" te pripadajuću dostavnicu, kao i podatke Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajnu evidenciju za okrivljenika od 20. svibnja 2025. iz kojih proizlazi da je okrivljenik, u posljednje tri godine prekršajno nekažnjavana osoba. Sud je u dokaznom postupku razgledao i fotografiju sa lista 12 spisa.
5. Okrivljenik nije imao primjedbi na provedene dokaze te nije imao daljnjih dokaznih prijedloga.
6. Odredbom članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vlasnik vozila dužan na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. tog Zakona dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje. Stavkom 7. istog članka propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura kaznit za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
7. Na temelju ovako provedenog postupka, činjenice da okrivljenik AO nije poricao počinjenje prekršaja koji mu se u ovom postupku stavlja na teret kao i činjenice da mu je Postaja prometne policije Rijeka kao vlasniku vozila kojim je prekršaj počinjen uredno dostavila obavijest o počinjenom prekršaju kao i obrazac koji je isti trebao ispuniti i dati vjerodostojne podatke tko je u trenutku počinjenja prekršaja upravljao predmetnim vozilom, međutim da okrivljenik kao vlasnik tog vozila te podatke nije dao odnosno po dostavljenoj obavijesti nije postupio iako je bio i upozoren na posljedice ne postupanja, ovaj sud nalazi utvrđenim djelo prekršaja, kako je to činjenično i pravno pobliže opisano u izreci ove presude zbog čega je istog oglasio krivim i kaznio ga sukladno Zakonu.
8. Prilikom odlučivanja o mjeri kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj, sud je cijenio okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona pa mu je tako olakotnim cijenjeno prekršajno nekažnjavanje te priznanje djela prekršaja čime je pridonio bržem i ekonomičnijem odlučivanju u predmetu, dok otegotnih okolnosti nije utvrdio. S obzirom na utvrđene olakotne okolnosti, uvažavajući opću svrhu prekršajno pravnih sankcija okrivljeniku je izrečena novčana kazna uz primjenu instituta ublažavanja kazne, odnosno ispod zakonom zapriječene najniže novčane kazne koja je za navedeno djelo prekršaja, u vrijeme počinjenja istog bila propisana.
9. Okrivljenik ima mogućnost platiti dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom čime će se smatrati da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
10. Odluka o troškovima donesena je primjereno dužini i složenosti trajanja prekršajnog postupka te pretpostavljenom imovnom stanju okrivljenika.
11. Slijedom navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci presude.
U Rijeci 20. svibnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Ivana Džafić, v.r.
Ivana Blažević, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Presuda se dostavlja:
1. Okrivljeniku,
2. Tužitelju,
3. U spis, ovdje
