Republika Hrvatska

Županijski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

Poslovni broj Gž-781/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Rijeci, po sutkinji Kristini Vukelić Aničić kao sucu pojedincu, u u izvanparničnom postupku predlagatelja TT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Krunoslavu Glokoviću, odvjetniku u Županji, protiv protustranke ĐT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Miji Maćašu odvjetniku u Vinkovcima, radi uređenja međe, odlučujući o žalbi protustranke protiv rješenja Općinskog suda u Vinkovcima, Stalna služba u Županji poslovni broj R1-243/2024-2 od 3. prosinca 2024., 20. svibnja 2025.,

r i j e š i o  j e

I.Uvaženjem žalbe protustranke preinačava se rješenje Općinskog suda u Vinkovcima, Stalna služba u Županji poslovni broj R1-243/2024-2 od 3. prosinca 2024. te se kao neosnovan odbija prijedlog predlagatelja da se u zemljišnoj knjizi izvrši upis zabilježbe pokrenutog postupka radi uređenja međe pod posl.br. R1- 243/2024 na nekretninama upisanim u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], zk. ul. [broj ZK uloška] k.o.

... i zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].

II. Nalaže se zemljišnoknjižnom odjelu prvostupanjskog suda brisanje zabilježbe pokrenutog postupka radi uređenja međe pod posl.br. R1-243/2024 na nekretninama upisanim u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].

Obrazloženje

1.Prvostupanjskim rješenjem određen je upis zabilježbe pokrenutog postupka pred tim sudom radi uređenja međe pod posl.br. R1-243/2024 na nekretninama upisanim u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].

2. Protiv navedenog rješenja pravovremenu žalbu podnosi protustranka iz svih žalbenih razloga propisanih odredbom čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91., 91/92., 112/99., 129/00., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11. - službeni pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23., dalje ZPP)

3. Protustranka predlaže uvaženje žalbe.

4. Žalba protustranke je osnovana.

5. Prvostupanjski sud donosi pobijano rješenje utvrđujući da je predlagatelj zajedno sa prijedlogom radi uređenja međa između nekretnina pobliže navedenim u točki I. izreke ovoga rješenja, podnio i prijedlog da se po osnovi odredbi čl. 90. st. 2. Zakona o zemljišnim knjigama ("Narodne novine" broj: 63/19, 128/22 i 155/23; u daljnjem tekstu: Zakona o zemljišnim knjigama, dalje ZZK) u zemljišnoj knjizi izvrši zabilježba pokretanja izvanparničnog postupka radi uređenja međe između istih pa odlučujući o podnesenom prijedlogu zaključuje da je isti sukladno odredbi čl. 90. st. 1. do st. 4. ZZK osnovan jer da je očito da je pokretanjem postupka za uređenje međe pred sudom pokrenut postupak u kojem bi se mogao odrediti upis u zemljišne knjige a za koji se ne može upisati zabilježba spora slijedom čega donosi pobijano rješenje.

6. Donoseći pobijano rješenje prvostupanjski sud nije počinio bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a a na koje povrede sud drugog stupnja pazi po službenoj dužnosti na temelju odredbe čl. 365. st. 2. ZPP-a u vezi s odredbom čl. 381. ZPP-a i čl. 99. st. 2. ZZK.

7. Međutim pogrešno je prvostupanjski sud ocijenio okolnosti odlučne za upis zabilježbe pokretanja postupka te je pogrešno odlučujući o podnesenom prijedlogu primijenio materijalno pravo.

8. Prema odredbi čl. 90. st. 1. ZZK zabilježba pokretanja postupka je upis kojim se čini vidljivim da je pred sudom ili upravnim tijelom pokrenut postupak u kojem bi se mogao odrediti upis u zemljišne knjige, a za koji se ne može upisati zabilježba spora.

9. Po ocjeni ovoga suda drugog stupnja postupak uređenja međe nije postupak u kojem bi se mogao odrediti upis u zemljišne knjige pa stoga nije ispunjena osnovna pretpostavka iz čl. 90. st. 1. ZZK za upis zabilježbe pokretanja postupka na temelju predmetnog prijedloga predlagatelja za uređenje međe.

10. Bitan zakonski uvjet da bi se dopustila zabilježba pokretanja postupka je da se pred sudom vodi postupak u kojem postupku bi se mogao odrediti upis u zemljišne knjige. Postupak uređenja međe nije postupak na temelju kojeg bi se odredio takav upis u zemljišne knjige, jer prema odredbi članka 103. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima ("Narodne novine" br. 91/96., 68/98., 137/99., 22/00., 73/00., 114/01., 79/06., 141/06., 146/08., 38/09., 153/09., 90/10., 143/12., 94/17. - službeni pročišćeni tekst, 152/14., 81/15. - službeni pročišćeni tekst, dalje ZV) u tom postupku se samo uređuje međa i postavljaju se međne oznake, a ne nalaže se upis u zemljišne knjige.

11. Zbog toga je prvostupanjski sud pogrešno primijenio materijalno pravo kada je odredio te naložio upis upis zabilježbe pokretanja postupka uređenja međe na nekretninama pobliže naznačenim u izreci pobijanog rješenja.

12. Slijedom iznijetog na temelju odredbe čl. 380.t.3. u svezi s čl. 149. st. 1. b. ZZK-a valjalo preinačiti prvostupanjsko rješenje te odlučiti kao u izreci.

U Rijeci, 20. svibnja 2025.

Sutkinja

Kristina Vukelić Aničić