REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Pazinu
Narodnog doma 2/b, Pazin
Broj: Pp-446/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Pazinu, po sutkinji Oriani Mikuljan-Trifoni uz sudjelovanje zapisničarke Katije Višković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika PČ, zbog prekršaja iz čl.229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama povodom prigovora na prekršajni nalog Policijske postaje Umag-Umago s Ispostavom Buje-Buie nakon glavne i javne rasprave održane dana 20. svibnja 2025. u nazočnosti okrivljenika, a u odsutnosti predstavnika tužitelja istoga dana objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik: PČ, zvan P, od majke C, rođen **.**.2002. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], elektromehaničar SSS, vlasnik obrta " [obrt]" sa sjedištem u [adresa], ne može se izjasniti o mjesečnim primanjima, u izvanbračnoj zajednici, bez djece, drž. RH, bez nekretnina, vlasnik osobnog vozila, prekršajno kažnjavan odlukama Postaje prometne policije Zadar broj 211-07/22-3/24961 od 07.09.2023. koja je stekla pravomoćnost istoga dana zbog prekršaja iz čl.53.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom od 1.320,00 eura, te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 3 mjeseca, broj 211-07/22-4/82013 od 23.08.2023. koja je stekla pravomoćnost istoga dana zbog prekršaja iz čl.53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom od 200,00 eura, presudom Općinskog suda u Puli-Pola broj Pp-3233/2021 od 22.08.2023. koja je stekla pravomoćnost istoga dana zbog prekršaja iz čl.229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu od 99,54 eura i odlukom Policijske postaje Umag-Umago s Ispostavom Buje-Buie broj 211-07/23-4/69294 od 18.09.2023. koja je stekla pravomoćnost dana 12.10.2023 zbog prekršaja iz čl.12.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom od 60,00 eura, u tijeku je drugi prekršajni postupak protiv njega.
k r i v j e
što kao vlasnik vozila M1 marke "Renault" reg. oznake [registarska oznaka] do dana 20. svibnja 2024. na zahtjev – obavijest o počinjenom prekršaju klase: 211-07/24-8/55021, urbroj: 511-08-23-24-1 od 18.02.2024. koja mu je uručena 04.05.2024. nije u roku od 15 dana od primitka istog dao vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je dana 18. veljače 2024. upravljala njegovim vozilom,
d a k l e, što kao vlasnik vozila nije u roku od 15 dana dao vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
Okrivljenik je time počinio prekršaj iz čl.229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/2020, 85/2022, 114/2022 i 133/2023) pa mu se radi toga primjenom iste odredbe
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 660,00 eura (šestošezdeset eura)
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude. Ako okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku, smatrat će se, u smislu čl.152.st.3. Prekršajnog zakona da je novčana kazna u cjelini plaćena.
II. Temeljem čl.139.st.3., a u svezi čl.138.st.2.tč.3. i st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove postupka u paušalnom iznosu od 35,00 eura (tridesetipet eura) u roku od 30 dana pravomoćnosti presude pod prijetnjom prinudnog izvršenja.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Umag-Umago s Ispostavom Buje-Buie je dana 03. veljače 2025. izdala prekršajni nalog klase: 211-07/25-3/2095, urbroj: 511-08-23-24-2 protiv okrivljenika PČ zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude kojim mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura, te je određeno da je dužan nadoknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 66,36 eura.
2. Protiv navedenog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno uložio prigovor, nakon čega je sutkinja istoga stavila van snage, te je održana glavna rasprava.
3. Okrivljenik PČ je, između ostalog, izjavio da je vlasnik osobnog vozila marke "Renault" reg. oznake [registarska oznaka], da obavijest o počinjenom prekršaju nije primio, te da zbog toga nije dostavio vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je upravljala njegovim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
4. Tijekom postupka sutkinja je usporedila potpis na osobnoj iskaznici okrivljenika broj 119233222 sa potpisom na dostavnici (obavijest o počinjenom prekršaju) i sa potpisom na prigovoru, te je utvrđeno da su potpisi istovjetni što je prihvatio i okrivljenik. Također je izvršen uvid u obavijest na stranicama 8-9 spisa, te uvid u potvrdu na stranicama 11-12 spisa.
5. Po tako provedenom postupku utvrđeno je da je okrivljenik počinio prekršaj za koji se tereti.
6. Odredbom čl.229.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vlasnik vozila dužan dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.
7. Okrivljenik ne osporava da nije dostavio vjerodostojne podatke o osobi koja je upravljala njegovim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
8. Temeljem ovlaštenja iz čl.88.st.2. Prekršajnog zakona, a po izvršenom uvidu u dostavnicu na stranici 10 spisa, nakon što je potpis uspoređen sa potpisom na osobnoj iskaznici okrivljenika i sa potpisom na prigovoru, nameće se zaključak da je okrivljenik primio obavijest o počinjenom prekršaju dana 04.05.2024., te da je propustio dostaviti vjerodostojne podatke o osobi koja je upravljala njegovim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja čime su ostvarena obilježja prekršaja iz citirane zakonske odredbe poradi čega je proglašen krivim i kažnjen.
9. Prilikom odlučivanja o vrsti i visini kazne cijenjene su sve okolnosti iz čl.36.st.2. Prekršajnog zakona držeći odmjerenu kaznu primjerenu težini i posljedicama počinjenog djela, te stupnju krivnje okrivljenika.
10. Kao olakotna je ocijenjena okolnost da prekršajem nisu uzrokovane štetne posljedice, dok je kao otegotna ocijenjena dosadašnja kažnjavanost okrivljenika za istovrsni prekršaj.
11. Obzirom na navedene okolnosti okrivljeniku je izrečena u izreci navedena novčana kazna u uvjerenju da će se istom postići svrha generalne i specijalne prevencije.
12. Budući da je okrivljenik proglašen krivim dužan je podmiriti troškove postupka koji su dosuđeni u paušalnom iznosu u okviru veličina propisanih Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (od 100,00 do 5.000,00 kuna) i to srazmjerno dužini trajanja i složenosti postupka.
U Pazinu, 20. svibnja 2025.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Katia Višković, v.r.
CČTrifoni, v.r.
POUKA O PRAVU NA ŽALBU
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka putem ovog suda.
DNA:
- okrivljeniku
- ovlaštenom tužitelju
- spis
