Republika Hrvatska
Općinski sud u Karlovcu
Stalna služba u Ogulinu
Bernardina Frankopana 1
47300 Ogulin
R1 Ob-90/2022-11
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu, po sucu Marijanki Cindrić Županić, kao sucu pojedincu u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Ogulin, OIB: 52966791065, Ogulin, Vijenac Ive Marinkovića 1, protiv protustranke AJ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], sada u udomiteljskoj obitelji JJ, [adresa], kojeg zastupa posebna skrbnica LJ iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Rijeka, radi lišenja poslovne sposobnosti, nakon ročišta glavne rasprave zaključene 20. svibnja 2025. u nazočnosti punomoćnice predlagatelja te u odsutnosti protustranke i posebne skrbnice protustranke,
r i j e š i o j e
AJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2001. u [adresa] od oca EJ i majke OJ, s prebivalištem u [adresa], djelomično se lišava poslovne sposobnosti u dijelu:
II. AJ ne može samostalno:
- odlučivati o zdravlju i liječenju,
- raspolagati imovinom i nekretninama,
- raspolagati novčanim sredstvima u iznosu preko 1/3 mjesečnih prihoda,
- poduzimati radnje pred sudom, upravnim ili drugim tijelima,
- sklapati pravne poslove.
Obrazloženje
1. Predlagatelj Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Ogulin podnio je prijedlog radi lišenja poslovne sposobnosti protustranke AJ.
1.1. Rješenjem Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Ogulin od **.**.2022. AJ imenovan je poseban skrbnik, LJ iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica [adresa], A [adresa].
2. Tijekom postupka proveden je dokaz uvidom u digitalne podatke matice rođenih (list br. 3 spisa), medicinsku dokumentaciju (list br. 4 spisa), socijalnu anamnezu (list br. 5-6 spisa), Rješenja HZSR – PU Ogulin (list br. 7-8, 12, 21-23 spisa), uvjerenje Područnog ureda za katastar Karlovac, Odjel za katastar nekretnina Ogulin (list br. 9-10 spisa), Potvrdu ZK odjela Ogulin (list br. 11 spisa), nalaz i mišljenje vještaka (list br. 25-32 spisa).
4. Radi utvrđivanja pretpostavki za lišenje poslovne sposobnosti sud je sukladno odredbi članka 234. stavak 3. Obiteljskog zakona ("NN" 103/15. i 98/19., dalje ObZ) proveo vještačenje, a za vještaka je imenovan stalni sudski vještak psihijatrijske struke mr. sc. Nenad Horvat, dr. med. Iz nalaza i mišljenja vještaka utvrđeno je da protustranka od najranijeg djetinjstva nosi intelektualne teškoće i zaostajanje u mentalnom razvoju, ali istovremeno i smetnje u emocionalnom i socijalnom sazrijevanju te u kontroli ponašanja. Mentalni deficiti tražili su školovanje po specijalnim programima. Protustranka nije sklona alkoholu niti ilegalnim psihoaktivnim supstancama. Odgojni, obrazovni i rehabilitacijski napori kojima je protustranka bio podvrgnut na vrijeme i vrlo sustavno, a zahvaljujući prvenstveno udomiteljima, dali natprosječno dobre rezultate. Protustranka je kontinuirano zaposlena i prema poslu se odnosi odgovorno, pismena je, poznaje sva slova, no čita slovkanjem. Misaoni procesi su mu znatno pojednostavljeni i oštro oskudijevaju u analitičkim, sintetičkim i generalizacijskim aspektima, u logičkom i kauzalnom zaključivanju, u apstraktnim i konceptualizacijskim mehanizmima i slično. Narav mu je dobroćudna, lišena svih malignih oznaka. Protustranka ne zna i ne može samostalno, suvislo i suvereno osmisliti i organizirati svoju egzistenciju i njome odgovorno upravljati. Treba ga stalno usmjeravati, organizirati i poticati te mu dosljedno nametati strukturu i kontrolu. U takvim će okolnostima funkcionirati sasvim prihvatiljivo, no ostavljen sam sebi ubrzo bi se rasplinuo i došao do ruba kaosa. Prilično skraćeni intelektualni resursi, zamjetna emocionalna nezrelost i reducirane socijalne spretnosti i vještine, kao i manjak općih znanja i životnih iskustava onemogućavat će ga u samostalnom obnašanju nekih bitnih ovlasti, radnji i poslova iz kruga poslovne sposobnosti. Aktualno stanje je najbolje i najviše što se od njega može očekivati. Uzimajući u obzir aktualno psihičko stanje protustranke i njegove perspektive, istovremeno držeći na umu njegova neotuđiva ljudska prava i slobode, ne zadirući u njih više nego to zahtjeva njegovo duševno stanje, predlaže da se protustranci oduzme dio poslovne sposobnosti u ovlastima, radnjama, poslovima i dobrima koja se tiču odlučivanja o zdravlju i liječenju, raspolaganja imovinom i nekretninama i novčanim sredstvima u iznosu preko 1/3 mjesečnih prihoda, poduzimanja radnje pred sudom, upravnim ili drugim tijelima i sklapanja pravnih poslova.
6. Vještački nalaz dostavljen je strankama. Predlagatelj i posebna skrbnica protustranke nisu imali prigovora ni primjedbi na vještački nalaz.
7. Sud je u cijelosti prihvatio nalaz i mišljenje vještaka smatrajući da je isti napravljen stručno i objektivno te utemeljen na medicinskoj dokumentaciji i osobnom pregledu protustranke.
8. Iz socijalne anamneze proizlazi da je AJ rođen **.**.2001. u [adresa] kao jedno od četvero djece rođene u braku oca EJ i majke OJ. Roditelji EJ i OJ lišeni su prava na roditeljsku skrb pravomoćnim Rješenjem Općinskog suda u Ogulinu poslovni broj R1-76/08-17 od 24. lipnja 2010. Majka OJ osoba je s intelektualnim poteškoćama, lišena je poslovne sposobnosti i smještena je u Udomiteljskom domu u Vrbovečkoj Dubravi. Otac EJ je sklon pretjeranoj konzumaciji alkohola. U obitelji su često bile provođene mjere obiteljsko-pravne zaštite zbog nasilja u obitelji i alkoholizma oca te su bile česte intervencije policije. Sestra J bila je smještena u Kući za zbrinjavanje djece i odraslih osoba s tjelesnim i mentalnim oštećenjem "Bl. Alojzije Stepinac", a početkom 2022. priznato joj je pravo na uslugu organiziranog stanovanja. J je djelomično lišena poslovne sposobnosti pravomoćnim Rješenjem Općinskog suda u Karlovcu, Stalne službe u Ogulinu poslovni broj R1 Ob-8/19-7 od 16. veljače 2021. U obitelji je rođeno još dvoje djece od kojih su oba posvojena. AJ je smješten u udomiteljskoj obitelji, FJ iz [adresa]. Završio je srednju školu za zanimanje pomoćnog kuhara/slastičara u [adresa], a zaposlen je u drvnoj industriji. Iz nalaza psihijatra vidljivo je da je AJ postavljena dijagnoza lake duševne zaostalosti, a psihologijskom obradom iz 2016. utvrđeno je da je kod istog prisutan ADHD poremećaj. Nalazom psihijatra iz 2021. utvrđeno je kako je AJ intelektualno limitiran, ima poteškoće u apstraktnom mišljenju, slabijeg je razumijevanja i shvaćanja.
9. Članak 234. stavak 1. ObZ-a propisuje da će sud u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja se zbog duševnih smetnji ili drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa, ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba o kojima je dužna skrbiti se, u tom dijelu lišiti poslovne sposobnosti.
10. Na temelju svih provedenih dokaza tijekom postupka sud smatra da je prijedlog predlagatelja u cijelosti osnovan te je temeljem dokumentacije privijene spisu te provedenog psihijatrijskog vještačenja, protustranku, djelomično lišio poslovne sposobnosti. Sud smatra da će se na taj način maksimalno zaštititi prava i interesi protustranke.
U Ogulinu 20. svibnja 2025.
Sudac
Marijanka Cindrić Županić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dozvoljena je žalba putem ovog suda na županijski sud u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa ovog rješenja. Žalba se podnosi pismeno u tri istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Ogulin, Ogulin, Vijenac Ive Marinkovića 1
2. Centar za posebno skrbništvo, Podružnica [adresa], A [adresa]/r LJ
3. AJ, kod udomiteljske obitelji JJ, [adresa]
4. Matični ured Ogulin, Ogulin, Bernardina Frankopana 11 (nakon pravomoćnosti)
