Poslovni broj: P-1283/2023
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU
STALNA SLUŽBA U KORČULI
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, po sutkinji tog suda Mariji Gugić, u pravnoj stvari tužitelja: RG, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], koju zastupa Aldo Mirošević, odvjetnik u Veloj Luci protiv tuženika: 1. AG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kao nasljednik pok. IG pok. R, pok. JG. FG i pok. ŽG pok. FG, 2. VG pok. PG, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], , kao nasljednik pok. IG pok. R, pok. JG ud. FG i pok. ŽG pok. FG, 3. LG, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kao nasljednica pok. IG pok. R, pok. JG ud. FG i pok. ŽG pok. FG, 4. PG, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kao nasljednica pok. IG pok. R, pok. JG ud. FG i pok. ŽG pok. FG, 5. ŠG, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kao nasljednik pok. IG pok. R, pok. JG ud. FG i pok. HG pok. FG, kojem tuženiku je postavljena zastupnica za prijem pismena Katarina Biliš, odvjetnica u Korčuli, 6. FG, [adresa], 20245 A kao nasljednik pok. IG pok. R, pok. JG ud. FG i pok. TG pok. FG, 7. RGĐ, [adresa], kao nasljednik pok. IG pok. R, pok. JG ud. FG i pok. TG pok. FG, 8. SG, [adresa], kao nasljednik pok. IG pok. R, pok. JG ud. FG i pok. TG pok. FG, 9. BG pok. FG iz [adresa], kao nasljednik pok. IG pok. R, i pok. JG ud. FG, 10. CG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao nasljednik pok. JG ud. Antuna, 11. NG, odsutan i nepoznata boravišta, kao nasljednik pok. EG r. JG pok.FG, 12. MG, odsutan i nepoznata boravišta, kao nasljednik pok. EG r. JG pok. FG, kojim tuženicima ad. 11 i 12 je postavljen privremeni zastupnik Vicko Dabelić, odvjetnik u Orebiću, radi utvrđenja prava vlasništva, nakon glavne rasprave zaključene 14. travnja 2025. u prisutnosti punomoćnika tužiteljice, a u odsutnosti tuženika, na ročištu zakazanom radi objave odluke, 20. svibnja 2025.,
p r e s u d i o j e
Sud ovlašćuje tužiteljicu: RG, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], da zatraži i postigne upis uknjižbe prava vlasništva za 41/150 dijela nekretnine katastarske oznake kčbr. [katastarska čestica] ZGR upisane po kulturi kao skladište u zk. ul. br. [broj ZK uloška]/B k. o. [katastarska općina] u navedenom suvlasničkom omjeru na svoje ime uz prethodno brisanje tog prava s imena prednika tuženika ad. 1/-9/ i to pok. IG pok. R za 2/15 dijela, prednica tuženika ad 1/-10/ i to pok. ĆG ž. FG, rođ. I za 1/30 dijela i pok. ĆG ud. FG za 2/75 dijela, prednice tuženika ad. 1/-4/ i to pok. JG ŽG pok. FG za 2/75 dijela, prednika tuženika ad. 5/ i to pok. JG HG pok. FG za 2/75 dijela i s imena prednice tuženika ad. 11/ i 12/ i to pok. JG EG pok. FG za 2/75 dijela.
Obrazloženje
1. U tužbi koja je u ovom sudu zaprimljena 27. prosinca 2023. navodi se da je tužiteljica uknjižena kao suvlasnica udjela 109/150 dijela objekta koji se bilježi kao kčbr. [katastarska čestica] ZGR skladište z. u. [broj ZK uloška]/b k. o. [katastarska općina]. Tako navedeni suvlasnički udio da je tužiteljica stekla od ranijeg vlasnika UG na osnovu ugovora o darovanju iz 2019. Tijekom 2022. od tuženika pod 1., 2., 3., 4. i 5. tužiteljica je također kupila i njihove udjele iste nekretnine, koju inače godinama već drži u isključivom posjedu, a da je nitko u tome ne uznemirava. U zemljišnoj knjizi k. o. [katastarska općina] pored tužiteljice da su kao suvlasnici su uknjiženi IG pok. R za 2/15, zatim JG ud. FG u udjelima od 1/30 i 2/75, te ŽG, HG (Rada) Milin i GG s udjelima od po 2/75. U katastru pa da je je kao isključivi posjednik upisana već spomenuta pok. JG, inače majka tuženika ad 9, i baka ostalih tuženika, pa su oni istodobno i njezini na slijednici. Prema saznanjima tužiteljice pok. JG je jedina nasljednica pok DG pok. R; tuženici ad 1 do 4 su potomci pok. ŽG pok. FG, a tuženik ad 5 je nasljednik pok. HG pok. FG. Tuženik ad 10. je još za života stekao svu imovinu pok. strine KG r. HG pok. FG, koja je živjela u [adresa] , Crna Gora, i umrla bez potomaka. Napokon, da su tuženici od 6 do 8 potomci pok. OG, sina pok. JG, tuženici od 11 i 12, kojima je tužiteljica ne zna boravište, sinovi i nasljednici pok. EG r. JG pok. FG. Osobe od kojih je prednik tužiteljice stekao udio od 109/150, te osobe od kojih je tužiteljica naknadno kupila njihove udjele bili su stvarni isključivi suvlasnici predmetne nekretnine, pa tužiteljica predlaže da sud nakon provedbe predloženih dokaza prihvati tužbeni zahtjev kao u izreci.
2. U postupku je utvrđeno da se tuženici ad. 10 NG i ad. 11 MG odsutni i nepoznata boravka pa im je stoga postavljen u ovoj parnici privremeni zastupnik u osobi Vicka Dabelića, odvjetnika u Orebiću, u skladu s odredbom čl. 84. st. 1. i 2. toč. 4. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 – u daljnjem tekstu ZPP). O tome je izdat oglas koji je objavljen na oglasnoj ploči ovoga suda i u "Narodnim novinama" br. 67/2025 na str 73 od 5. lipnja 2024.
3. Ostali tuženici, iako su uredno zaprimili tužbu, nisu dostavili odgovor na tužbu niti se upustili u raspravljanje o predmetnom tužbenom zahtjevu.
4. U postupku je proveden dokaz čitanjem isprava priloženih spisu i to e zemljišnoknjižnog izvatka za zk. ul. br. [broj ZK uloška]/B k. o. [katastarska općina] sa stanjem na dan 26. prosinca 2023., prijepisa posjedovnog lista br, 18 k. o. [katastarska općina] sa stanjem na dan 26. prosinca 2023., izvoda iz katastarskog plana k. o. [katastarska općina] sa stanjem na dan 26. prosinca 2023., pravomoćnog rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Dubrovniku posl. br. O-737/1978 od 15. svibnja 1980. iza smrti ĐG ud. J, ugovora o kupoprodaji nekretnina zaključenog između ŠG, s jedne strane, kao prodavatelja, i tužiteljice, s druge strane, kao kupca, ovjerenog u potpisu imenovanog na strani prodavatelja u uredu javnog bilježnika Ivana Kvakana u Čakovcu pod Broj:
OV-2334/2022 na dan 10. svibnja 2022., ugovora o kupoprodaji nekretnina zaključenog između LG, s jedne strane, kao prodavatelja, i tužiteljice, s druge strane, kao kupca, ovjerenog u potpisu imenovane na strani prodavatelja u uredu javnog bilježnika Anta Loznačića u Dubrovniku pod Broj: OV-941/2022 na dan 25. veljače 2022., ugovora o kupoprodaji nekretnina zaključenog između VG, s jedne strane, kao prodavatelja, i tužiteljice, s druge strane, kao kupca, ovjerenog u potpisu imenovanog na strani prodavatelja u uredu javnog bilježnika Anta Lozančića u Dubrovniku pod Broj: OV-939/2022 na dan 25. veljače 2022., ugovora o kupoprodaji nekretnina zaključenog između ŠG, s jedne strane, kao prodavatelja, i tužiteljice, s druge strane, kao kupca, ovjerenog u potpisu imenovanog na strani prodavatelja u uredu javnog bilježnika Anta Lozančića u Dubrovniku pod Broj: OV-937/2022 na dan 25. veljače 2022., ugovora o kupoprodaji nekretnina zaključenog između PG, s jedne strane, kao prodavateljice, i tužiteljice, s druge strane, kao kupca, ovjerenog u potpisu imenovanog na strani prodavatelja u uredu javnog bilježnika Anta Lozančića u Dubrovniku pod Broj: OV- 937/2022 na dan 25. veljače 2022., ugovora o kupoprodaji nekretnina zaključenog između AG, s jedne strane, kao prodavatelja, i tužiteljice, s druge strane, kao kupca, ovjerenog u potpisu imenovanog na strani prodavatelja u uredu javnog bilježnika Ivne Kaliman u Korčuli pod Broj: OV-838/2022 na dan 18. ožujka 2022.
5. Ocjenom svih izvedenih dokaza zajedno i svakog izvedenog dokaza posebno, ovaj sud drži da je tužbeni zahtjev tužiteljice osnovan.
6. Predmetom postupka jest nekretnina katastarske oznake kčbr. [katastarska čestica] ZGR k. o. [katastarska općina] upisana po kulturi kao skladište na kojoj nekretnini je, kako to proizlazi iz e- zemljišnoknjižnog izvatka za zk. ul. br. [broj ZK uloška]/B tužiteljica već upisana kao suvlasnica za 109/150 dijela temeljem ugovora o darovanju zaključenog 2019. s UG kao darovateljem. Preostali suvlasnički udio uknjižen je na prednike tuženika iz obitelji AG kao slijednika pok. ĐG. Donka. Da su tuženici slijednici netom imenovane proizlazi iz pravomoćnog rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Dubrovniku posl. br. O-737/1978 od **.**.1980. ĐG. J je upisana i kao isključiva posjednica utužene nekretnine u posjedovnom listu br. 18 k. o. [katastarska općina]. Iz priloženih kupoprodajnih ugovora razvidno je kako je tužiteljica kupila preostali suvlasnički udio utužene nekretnine i to od tuženika ad. 1 AG, tuženika ad. 2 VG, tuženice ad. 3 LG, tuženice ad. 4 PG i tuženika ad. 5 ŠG Milina. Da se tužiteljica već godinama nalazi u isključivom posjedu utužene nekretnine kao i da su uz tužbu priloženi kupoprodajni ugovori u cijelosti realizirani proizlazi iz procesnog držanja tuženika koji, kako je već rečenom, nisu osporili tužbu ni postavljeni tužbeni zahtjev.
7. Obzirom na iznijeto, sud je uzeo u obzir rezultate dokaznog postupka i to prvenstveno činjenicu da se tužiteljica nalazi u dugogodišnjem posjedu utužene nekretnine vlasništvo i posjed koje je preuzela temeljem zaključenih i realiziranih pravnih poslova (darovanja i kupoprodaja) od osoba koje su temeljem nasljedstva u obitelj bili stvarni i isključivi vlasnici, a koji su takvo pravo stekli temeljem odredbe čl. 114., a u vezi sa čl. 128. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima (,„Narodne novine“, br. 91/96., 68/98., 137/99., 22/00., 73/00., 114/01., 79/06., 141/06., 146/08., 38/09., 153/09., 143/12., 152/14., 81/15. i 94/17.) od svojih prednika.
8. Zbog toga je sud prihvatio postavljeni tužbeni zahtjev i ovlastio tužiteljicu na upis stečenog prava u zemljišnoj knjizi k. o. [katastarska općina] pa je i presuđeno kao u izreci.
9. Stranke nisu popisale ni zatražile parnični trošak pa je odluka o istom izostala.
U Korčuli, 20. svibnja 2025.
Sutkinja
Marija Gugić
PRAVNA POUKA:
Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku 15 dana od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi u 3 istovjetna primjerka putem ovog suda za nadležni županijski sud. Ako stranka nije pristupila na ročište na kojem se presuda objavljuje, a uredno je obaviještena o ročištu, smatrat će se da joj je dostava presude obavljena onoga dana kada je održano ročište na kojem se presuda objavljuje. Ovjereni prijepis presude stranka može preuzeti u sudskoj zgradi (čl. 335. ZPP-a).
