Poslovni broj: P Ob-1005/2022-71

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu toga suda Ani Merlin Božičković kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice ŽU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po punomoćnici Tatjani Žarković, odvjetnici iz Zagreba, protiv tuženika JU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po posebnom skrbniku ĆU, dipl. pravniku u Centru za posebno skrbništvo, Podružnica Virovitica, uz sudjelovanje mlt. CU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po posebnoj skrbnici ČU, dipl. pravnici u Centru za posebno skrbništvo, Zagreb, Trg Nevenke Topalušić 1, radi roditeljske skrbi, nakon glavne i tajne rasprave zaključene 08. travnja 2025. godine u prisutnosti tužiteljice osobno i punomoćnice tužiteljice, dana 20. svibnja 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

I. Mijenja se odluka o odobravanju Plana o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od 27. kolovoza 2020. godine koji je odobren rješenjem Općinskog suda u Zlataru, Stalna služba u Donjoj Stubici, poslovni broj R1 Ob-299/2020-2 od 29. rujna 2020. godine na način da će dijete, mlt. CU, OIB: [osobni identifikacijski broj], stanovati s majkom, ŽU, OIB: [osobni identifikacijski broj], na adresi [adresa], a dok će s ocem, JU, OIB: [osobni identifikacijski broj], ostvarivati osobne odnose jednom mjesečno, prve subote u mjesecu, u trajanju od šest sati u Multifunkcionalnom centru Sv. Ivanu Zelini pod nadzorom stručne osobe koju će posebnim rješenjem imenovati Hrvatski zavod za socijalni rad, područni ured Sv. Ivan Zelina.

II. Nalaže se tuženiku, JU, OIB: [osobni identifikacijski broj], doprinositi za uzdržavanje djeteta, mlt. CU, OIB: [osobni identifikacijski broj], mjesečni iznos od 229,60 EUR počevši od 25. ožujka 2025. godine pa nadalje dok za isto budu ispunjeni zakonski uvjeti do 15-og u mjesecu za tekući mjesec sa zakonskom zateznom kamatom po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja te godine, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine od dospijeća svakog mjesečnog iznosa od isplate, time da je dospjele iznose dužan isplatiti u roku od 15 dana, a daljnje iznose po dospijeću, sve na račun majke i zz, ŽU, OIB: [osobni identifikacijski broj].

III. Odbija se tužbeni zahtjev u dijelu kojim se traži povećanje iznosa uzdržavanja za mlt. CU u mjesečnom iznosu od 229,60 eur za razdoblje od listopada 2022. do 24. ožujka 2025.

IV. Nalaže se tuženiku, JU, OIB: [osobni identifikacijski broj], naknaditi tužiteljici, ŽU, OIB: [osobni identifikacijski broj], trošak parničnog postupka u iznosu od 400,00 EUR sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 20. svibnja 2025. godine do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja te godine, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je 06. listopada 2022. godine podnijela tužbu radi izmjene odluke kojom je odobren Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od 27. kolovoza 2020. godine koji je odobren rješenjem Općinskog suda u Zlataru, Stalna služba u Donjoj Stubici, poslovni broj R1 Ob-299/2020-2 od 29. rujna 2020. godine. Navodi kako su se okolnosti promijenile iz razloga jer se otac odjavio s adrese u Grubišnom Polju, svoju adresu službeno nije prijavio te neprijavljeno živi u [adresa]. Isti nije službeno zaposlen iako tvrdi da ima dobar posao no iz njegova računa vidljivo je da nema priljeva novčanih sredstava. Radi navedenog tužiteljica ne zna gdje bi dijete boravilo za vrijeme ostvarivanja osobnih odnosa s ocem, s kim provodi vrijeme i tko o njemu brine, radi čega predlaže izmijeniti postojeću odluku. Ističe da je tuženik osoba koja je nekoliko puta uputila ozbiljne prijetnje prema tužiteljici te da opterećuje dijete neprimjerenom telefonskom komunikacijom i zove ga 15 do 20 puta dnevno. Radi navedenog majka je u bojazni za dijete. Tijekom postupka otac je prestao ostvarivati komunikaciju s djetetom i majkom, od ožujka 2023. godine nije ostvarivao osobne odnose s djetetom niti se kod HZSR interesirao za dijete, nije konzumirao pravo na ostvarivanje osobnih odnosa koje mu je bilo određeno privremenom mjerom u ovom postupku, slijedom čega tužiteljica konačno postavljenim tužbenim zahtjevom predlaže da se regulira ostvarivanje osobnih odnosa oca i djeteta na način da se isti održavaju jednom mjesečno, prve subote u mjesecu, u trajanju od šest sati u Multifunkcionalnom centru Sv. Ivanu Zelini pod nadzorom stručne osobe koju će posebnim rješenjem imenovati Hrvatski zavod za socijalni rad, područni ured Sv. Ivan Zelina te da otac doprinosi za uzdržavanje djeteta mjesečni iznos od 229,60 EUR počevši od listopada 2022. godine nadalje najkasnije do 15-og u mjesecu za tekući mjesec s pripadajućim kamatama. Potražuje naknadu troškova postupka sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od presuđenja do isplate.

2. Rješenjem Hrvatskog zavoda za socijalni rad, područni ured Sv. Donja Stubica (dalje u tekstu: HZSR) od 27. listopada 2022. godine mlt. MU imenovana je posebna skrbnica ČU, dipl. pravnica iz Centra za posebno skrbništvo.

3. Tuženiku je uredno uručena tužba s prilozima te rješenje kojim se poziva dati odgovor na tužbu 20. siječnja 2023. godine no isti se na tužbu nije očitovao. Tijekom postupka njegovo boravište postalo je nepoznato te mu je rješenjem Hrvatskog zavoda za socijalni rad, područni ured Grubišno Polje od 06. rujna 2024. godine imenovan posebni skrbnik ĆU, dipl. pravnik iz Centra za posebno skrbništvo.

4. Tijekom postupka sud je izvršio uvid u dokumentaciju koja prileži spisu te je proveo dokaz saslušanjem tužiteljice.

5. Uvidom u rješenje Općinskog suda u Zlataru, Stalna služba u Donjoj Stubici, poslovni broj R1 Ob-299/2020-2 od 29. rujna 2020. godine utvrđeno je da je odobren Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od 27. kolovoza 2020. godine kojim je regulirano da će dijete stanovati s majkom, a da će s ocem ostvarivati osobne odnose svaki drugi vikend od petka u 18:00 sati do nedjelje u 20:00 sati, u tjednu za vikend kada otac ne radi prema dogovoru roditelja, mjesec dana ljetnih školskih praznika po dogovoru roditelja, tjedan dana zimskih školskih praznika i tjedan dana proljetnih školskih praznika prema dogovoru roditelja te državni praznici i vjerski blagdani naizmjence po dogovoru roditelja.

6. Iz mišljenja i prijedloga HZSR utvrđeno je da su roditelji prekinuli izvanbračnu zajednicu 08. lipnja 2020. godine te su svoje odnose vezano za dijete regulirali Planom o zajedničkoj roditeljskoj skrbi. Ubrzo su započele poteškoće među roditeljima, a vezano za dogovor o predaji djeteta, majka se žalila da otac ne vraća na vrijeme dijete, otac je promijenio adresu boravišta te je s djetetom provodio osobne odnose na toj adresi, a nalazi u [adresa] radi čega je smatrao da nije primjereno da putuje s djetetom svaki drugi vikend 800 km radi čega je i on bio zainteresiran za izmjenu Plana. Majka se žalila da otac pretjerano telefonskim putem kontaktira dijete, da mu se dijete nekada ne želi javiti jer nije stalno pored mobitela, dok otac navedeno doživljava kao otpor pod utjecajem majke. Nadalje, otac nije redovito plaćao uzdržavanje za dijete te je pokrenut postupak ovrhe, u ljeto 2022. godine roditelji su dogovorili kako će dijete provoditi osobne odnose s ocem no ponovno je nastao problem radi kojega je majka obratila HZSR da joj se dijete ne javlja i da ju otac djeteta vrijeđa i prijeti joj ubojstvom. Ta situacija je razriješena te je majka navela kako i dalje sumnja u to da otac boravi na adresi u [adresa] koju je prijavio službama no smatra da je dijete s ocem sigurno i ne iskazuje sumnju u to da bi otac djetetu nešto učinio. Tada je obavljen razgovor s mlt. CU koji je iskazivao zadovoljstvo ostvarivanja osobnih odnosa s ocem, opisivao je da otac živi jako daleko, da o majci ne govori ružne riječi, da voli ići kod oca i da mu je tamo lijepo no da, iako otac želi da kod njega živi, on to ne želi i želi da ostane ovako kako je. Također negira da mu majka brani da se s ocem čuje te ističe da mu dopušta da nosi stvari koje mu je otac kupio. Otac i dalje ne plaća uzdržavanje. U listopadu 2022. godine otac je kontaktirao HZSR navodeći da se majka s djetetom preselila u Sv. Ivan Zelinu, ali da ne zna na koju adresu te da mu ista onemogućava da vidi dijete. U odnosu na navode oca da majka ne vodi dijete u vrtić provjerom je utvrđeno da dijete ne izostaje ništa više no druga djeca. U studenom 2022. godine majka je predložila da otac ostvaruje minimalno osobne odnose s djetetom jer prema djetetu ima neprimjerenu komunikaciju na način da ga u telefonskim kontaktima ispituje za nju i njezinog partnera te nosi li one stvari koje mu je on kupio i time opterećuje dijete. Dijete je kod oca boravilo od 07. do 09. listopada 2022. godine po čemu otac nije kontaktirao majku radi ostvarivanja daljnjih osobnih odnosa s djetetom. Također, otac nije htio dati suglasnost za prijavu djetetovog prebivališta na adresi gdje boravi s majkom čime je onemogućio djetetu ostvarivanje prava u gradu u kojem živi. Posljednji puta otac je vidio dijete u ožujku 2023. godine te nakon toga nije kontaktirao niti majku, a niti HZSR kako bi se raspitao o djetetu i zatražio ostvarivanje osobnih odnosa. Isti je evidentiran u kaznenim evidencijama MUP kao počinitelj kaznenih djela prijetnji prema bliskoj osobi, prijevare tri puta, prijetnje, teške tjelesne ozljede, krađe dva puta, krivotvorenja isprave i teške krađe. Uzevši u obzir očeve karakteristike i kriminalnu prošlost, činjenicu da je njegovo boravište nepoznato te da s djetetom nije ostvarivao osobne odnose od ožujka 2023. godine predlaže se da se osobni odnosi održavaju pod nadzorom stručne osobe jednom mjesečno, subotom ili nedjeljom, u trajanju od šest sati u Multifunkcionalnom centru u Sv. Ivanu Zelini.

7. S navedenim mišljenjem i prijedlogom suglasna je tužiteljica te ista navodi da otac ne plaća uzdržavanje, nepoznate je adrese i ne pokazuje interes za viđanje djeteta. Također je suglasna i posebna skrbnica djeteta dok se posebni skrbnik tuženika nije očitovao.

8. Iz iskaza tužiteljice sud je utvrdio da je otac posljednji kontakt s djetetom imao u ožujku 2023. godine kada je dijete bilo kod njega u [adresa], a posljednji puta telefonski kontakt imali su u lipnju 2023. godine i taj telefon je tuženiku plaćala partnerica, a kako su prekinuli vezu to je telefon ukinut i nakon toga telefonskog kontakta s djetetom nema. Nije se obraćao niti njoj niti HZSR kako bi tražio kontakt s djetetom i da bi se informirao o djetetu. Nema saznanja o tome gdje se otac nalazi, nema s njim kontakt niti joj je poznat broj mobitela. Ističe kako je dijete navedenu situaciju dobro prihvatio, psihologinja u Poliklinici zaključila je da je dijete dobro. On za oca ne ispituje te mu je, u suradnji s voditeljicom mjere, objasnila da otac ima problema, nema gdje biti i da će se osobni odnosi održavati pod nadzorom dok on svoju situaciju ne sredi. Priliku za ostvarivanje osobnih odnosa pod nadzorom otac nije iskoristio. Od ožujka 2023. godine nije uplatio niti jednu ratu za uzdržavanje.

9. Sud je rješenjem od 21. ožujka 2024. godine odredio privremenu mjeru temeljem koje otac može ostvarivati osobne odnose s djetetom pod nadzorom stručne osobe jednom mjesečno, subotom ili nedjeljom, u trajanju od šest sati u Multifunkcionalnom centru u Sv. Ivanu Zelini time da je tuženik obvezan 48 sati prije ostvarivanja osobnih odnosa najaviti voditelju mjere nadzora hoće li doći na ostvarivanje osobnih odnosa jer će se u protivnom smatrati da na ostvarivanje osobnih odnosa neće pristupiti.

10. Iz provedenih dokaza sud je utvrdio da se osobni odnosi oca i djeteta ne održavaju od ožujka 2023. godine, da je posljednji telefonski kontakt oca s djetetom održan u lipnju 2023. godine, da se od tada nije interesirao za dijete niti preko majke niti preko HZSR, a niti preko odgojnih ustanova koje dijete polazi, da nije tražio ostvarivanje osobnih odnosa niti je konzumirao pravo na ostvarivanje osobnih odnosa s djetetom koji su mu regulirani privremenom mjerom. Očito je da je otac na navedeni način napustio dijete radi čega je stav ovoga suda da je u interesu djeteta da nastavi živjeti s majkom za koju je utvrđeno da uredno skrbi o svim djetetovim potrebama, a da s ocem ostvaruje osobne odnose pod nadzorom jednom mjesečno, po prijedlogu HZSR. Naime, utvrđeno je da je dijete imalo razvijen emotivan odnos s ocem, navodio je da mu lijepo kod oca i volio je provoditi vrijeme s ocem, a kako je od posljednjeg ostvarivanja osobnih odnosa proteklo skoro dvije godine to je potrebno omogućiti ocu i djetetu ponovnu uspostavu emotivne povezanosti. Naime, radi se o djetetu niže kronološke dobi (rođen 2017. godine) te je za djecu te životne dobi potreban češći kontakt za uspostavu emotivne povezanosti. Stoga je opravdano omogućiti ocu ostvarivanje osobnih odnosa, ali za početak u prisustvu voditelja mjere nadzora kako bi mu se pomoglo da s djetetom ponovno uspostavi emotivan odnos, ali i da se provjeri psihičko stanje oca (eventualni negativni utjecaj na dijete) i je li isti siguran za dijete uzevši u obzir podatke iz kaznene evidencije. Ukoliko otac s vremenom započne s ostvarivanjem osobnih odnosa, s djetetom uspije uspostaviti povezujući odnos te se procijeni da je otac siguran za dijete, tada bi bili ispunjeni uvjeti za promjenu sudske odluke na način da se ocu omoguće osobni odnosi u širem opsegu, a moguće i bez nadzora. Slijedom navedenog, a na osnovi odredbe čl. 408, 413, 416, 417 te 124. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj 103/15, 98/19, 156/23; dalje: ObZ) odlučeno je kao u izreci presude pod I.

11. Odredbom čl. 285 ObZ-a propisano je da osoba koja prima i osoba koja daje uzdržavanje može tražiti da sud povisi ili snizi iznos uzdržavanja, odluči o prestanku uzdržavanja ili promijeni način uzdržavanja određenog prijašnjom ovršnom ispravom ako su se okolnosti promijenile.

12. Odredbom čl. 307 st. 1 ObZ-a propisno je da će u sporu o uzdržavanju sud utvrditi ukupan iznos sredstava potrebnih za uzdržavanje, st. 2 propisno je da će pri procjenjivanju potreba uzdržavane osobe sud uzeti u obzir njezine prihode, imovinsko stanje, sposobnost za rad, mogućnost zaposlenja, zdravstveno stanje te druge okolnosti o kojima ovisi odluka o uzdržavanju, a dok je st. 3 propisno da će pri procjenjivanju mogućnosti osobe koja je dužna uzdržavati uzet u obzir njezino imovinsko stanje, sva njezina primanja i stvarne mogućnosti stjecanja povećane zarade, njezine vlastite potrebe i druge zakonske obveze uzdržavanja. Odredbom čl. 311 st. 1 ObZ-a propisno je da sud u parničnom postupku utvrđuje ukupne materijalne potrebe djeteta koje se odnose na troškove stanovanja, prehrane, odijevanja, higijene, odgoja, obrazovanja, skrbi o djetetovu zdravlju i druge slične troškove djeteta, a dok je st. 2 propisano da se ukupne materijalne potrebe djeteta određuju prema životnom standardu roditelja koji ima obvezu plaćanja uzdržavanja. Odredbom čl. 313 st. 1 ObZ- a propisno je da sud u parničnom postupku utvrđuje ukupne mogućnosti roditelja obveznika uzdržavanja koje se odnose na prihode i imovinsko stanje roditelja koji ima obvezu plaćati uzdržavanje u vrijeme kad se uzdržavanje određuje. Na osnovi odredbe čl. 313 st. 2, 4 i 5 ObZ-a kada sud utvrđuje mogućnosti roditelja koji ima obvezu plaćati uzdržavanje uzima u obzir ukupne neto prihode u koje ulaze sva stalna i privremena novčana primanja, sve druge mogućnosti stjecanja zarade u skladu s dobi, obrazovanjem i radnom sposobnosti roditelja, a dok se novčane obveze roditelja obveznika uzdržavanja uzimaju u obzir samo u iznimnim slučajevima ako traju dulje vrijeme i ako su nužne za zadovoljenje osnovnih životnih potreba.

13. Temeljem odredbe čl. 307 st. 2 i čl. 311 st. 1 ObZ-a utvrđeno je da je mlt. CU starosti 8 godina, polaznik je prvog razreda osnovne škole. Dijete živi u zajedničkom kućanstvu s majkom, njezinim suprugom, njihovim zajedničkim djetetom, sinom majčinog supruga. Za režije izdvaja mjesečno 400,00 EUR do 500,00 EUR mjesečno. Prehrana i higijena kućanstava iznosi oko 1.500,00 EUR mjesečno. Kako suprug tužiteljice radi u Njemačkoj navedeni troškovi odnose se na četveročlanu obitelj. Majka plaća trošak odjeće i obuće za dijete u iznosu od 200,00 EUR do 300,00 EUR godišnje. Početkom školske godine potroši 500,00 EUR kako bi kupila sve potrebno za školu, mjesečno kupuje potrošni materijal za školu koji košta oko 500,00 EUR. Dijete ide na izlet u organizaciji škole koji je koštao 16,00 EUR. Ima izvanškolsku aktivnost, hokej, što majka plaća 20,00 EUR mjesečno i trošak opreme oko 300,00 EUR godišnje. Za društveni život djeteta, odlaske na rođendane majka potroši 20,00 EUR do 30,00 EUR. Od lipnja 2023. godine ide kod logopeda jednom tjedno što mjesečno košta 150,00 EUR. Dijete je zdravo.

14. Temeljem odredbe čl. 313 ObZ-a utvrđeno je da je tuženik rođen **.**.1989., isti je po zanimanju automehaničar. Kako se isti nije odazvao pozivu suda za saslušanje to sud nije bio u mogućnosti utvrditi materijalne mogućnosti tuženika već je iz iskaza tužiteljice utvrdio da, po njezinom saznanju, tuženik nema imovine, da se isti bavi građevinskim radovima i da cijelo vrijeme radi, ali da joj njegovi prihodi nisu poznati. Firmu nema, a za obrt joj nije poznato. Iz uvjerenja o vlasništvu vozila utvrđeno je da isti nije vlasnik vozila. Iz potvrde zemljišno knjižnog odjela Zagreb utvrđeno je da isti nije vlasnik nekretnina. U razdoblju od 2022. godine do 2024. godine isti nije ostvario nikakve prihode. Iz dostavljenog prometa po tekućem računu utvrđeno je da tuženik nije ostvario značajnija primanja pa niti da bi mu bila uplaćivana plaća. Iz presude Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, odjel za mladež, poslovni broj Kvm- 414/2024, Kzd-27/2023 od 11. ožujka 2025. godine utvrđeno je da je tuženik naveo da je zaposlen u trgovačkom društvu HV Vision.

15. Odlukom o prosječnim potrebama mlt. djeteta (NN 37/22) propisano je da mjesečni iznos uzdržavanja za roditelja koji ostvaruje prihod do 2.500,00 kn za dijete starosti do 6 godina iznosi 1.212,00 kn. Odlukom o prosječnim potrebama mlt. djeteta (NN 48/23) propisano je da mjesečni iznos uzdržavanja za roditelja koji ostvaruje prihod do 1.016,00 EUR za dijete starosti do 6 godina iznosi 172,67 EUR. Odlukom o prosječnim potrebama mlt. djeteta (NN 49/24) propisano je da mjesečni iznos uzdržavanja za roditelja koji ostvaruje prihod do 1.148,00 EUR za dijete starosti do 12 godina iznosi 229,60 EUR. Odlukom o prosječnim potrebama mlt. djeteta (NN 75/25) propisano je da mjesečni iznos uzdržavanja za roditelja koji ostvaruje prihod do 1.318,00 EUR za dijete starosti do 12 godina iznosi 264,00 EUR.

16. U konkretnom slučaju sud je iz iskaza majke djeteta utvrdio da se radi o djetetu koje ima uobičajene potrebe za djecu te ima povećane potrebe od lipnja 2023. obzirom ide kod privatnog logopeda jednom tjedno. Iz iskaza majke sud je utvrdio da djetetove potrebe na mjesečnoj razini iznose 400,00 eur mjesečno uzevši u obzir činjenicu da dijete ima troškove s osnova prehrane, režija, troškova odjeće i obuće te škole i izvanškolskih aktivnosti te trošak logopeda. Nedvojbeno je da su se potrebe djeteta povećale u odnosu na vrijeme kada je donijeta odluka da otac doprinosi za uzdržavanje 1.500,00 kn mjesečno obzirom je dijete starije i ima veće potrebe no u vrijeme donošenja prethodne odluke, a u 2023. su notorno troškovi života značajno porasli. Međutim temeljem čl. 311. st. 2. Obiteljskog zakona ukupne materijalne potrebe djeteta određuju se prema životnom standardu roditelja koji ima obvezu plaćanja uzdržavanja.

17. U konkretnom slučaju sud nije mogao utvrditi očeve materijalne mogućnosti obzirom je njegovo boravište nepoznato, a iz dokumentacije je utvrđeno da isti nema u vlasništvu nekretnine niti pokretnine veće vrijednosti. Iz iskaza tužiteljice sud je utvrdio da se otac bavi građevinskim radovima neprijavljeno. U svakom slučaju iz stanja spisa proizlazi da je tuženik zdrava i radno sposobna osoba koja ima obvezu uzdržavati jedno mlt. dijete, i to mlt. CU, da je isti po zanimanju automehaničar te je stav ovoga suda da se radi o zanimanju koje je u današnje vrijeme traženo i u kojem se mogu ostvariti značajnija novčana sredstva. Radi navedenoga, stav je ovoga suda, da je tuženik u mogućnosti doprinosit traženi iznos uzdržavanja za mlt. CU, uzevši u obzir i činjenicu da otac s djetetom ne ostvaruje osobne odnose od ožujak 2023. radi čega majka snosi sve troškove djeteta pa i u vrijeme kada bi dijete trebalo biti s ocem, a obzirom ne ostvaruje osobne odnose s djetetom ima mogućnost i dodatnom zaradom osigurati sredstva za uzdržavanje djeteta. Slijedom navedenoga, stav je ovoga suda da je tuženik u mogućnosti doprinositi mjesečni iznos od 229,60 eur za uzdržavanje djeteta i to od dana podnošenja zahtjeva odnosno od 25. ožujka 2025. pa nadalje. Kako je povećanje uzdržavanje traženo tek podneskom od 25. ožujka 2025. to je isto priznato na osnovi čl. 306. u svezi s čl. 432. st.1. ObZ, dok je odbijen zahtjev za razdoblje od listopada 2022. do 24. ožujak 2025. Slijedom navedenoga odlučeno je kao u izreci pod II i III.

18. U odnosu na mlt. dijete majka svoji dio u obvezi uzdržavanja izvršava kroz obavljanje svakodnevne skrbi o djetetu obzirom dijete s njom žive te majka skrbi o svim njegovim potrebama, a na osnovi čl. 310. st.1. ObZ.

19. Odluka o kamatama temelji se na odredbi čl. 29 ZOO-a.

20. Tužiteljici, zastupanoj po punomoćnici, priznat je trošak parničnog postupka na osnovi Tbr 7/3 OT u iznosu od 200 bodova, vrijednost boda je 2,00 EUR na osnovi Tbr 54 OT, odnosno ukupno 400,00 EUR na osnovi čl. 154. st.1. ZPP-a, te je odlučeno kao u izreci presude pod IV.

21. O zateznim kamatama na trošak parničnog postupka odlučeno je primjenom odredbe čl. 30 st. 3 Ovršnog zakona i čl. 29 st. 2 ZOO-a, te su iste dosuđene tužiteljici od 20. svibnja 2025. godine do isplate.

U Zagrebu, dana 20. svibnja 2025. godine

Sutkinja:

Ana Merlin Božičković

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi u 4 istovjetna primjerka putem ovog suda Županijskom sudu.

Dna:

pun. tužiteljice

poseban skrbnik tuženika

posebna skrbnica djeteta

Hrvatski zavod za socijalni rad, područni ured Sv. Ivan Zelina