Republika Hrvatska

Općinski sud u Đakovu

Đakovo

Poslovni broj:Pp-1184/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Đakovu, po sucu Mileni Sučić, nadležan u smislu čl. 94. i čl. 98. Prekršajnog zakona uz sudjelovanje Katarina Krha Kocur, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenice ZJ zbog prekršaja počinjenog protivno čl. 306. st. 2. t.4. Zakona o socijalnoj skrbi (NN br.18/22., 46/22., 119/22., 71/23., 156/23., i 61/25) povodom optužnog prijedloga Ministarstva rada, mirovinskog sustava, obitelji i socijalne politike, Samostalni sektor za upravni i inspekcijski nadzor, služba za inspekcijski nadzor, Ulica Grada Vukovara 78, Zagreb,. Klasa: 550-06/23-06/785., Ur.br: 524-10-02/09-23-4 od 24. listopada 2023. godine, nakon održane glavne i javne rasprave u nazočnosti okrivljenice ZJ i odsutnosti tužitelja dana 20. svibnja 2025 godine.

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18 i 114/22)

Okrivljenica: ZJ, kći Z i F, rođena J, rođena **.**.1966. u [adresa], prebiva u [adresa]., ekonomista, zaposlena, s mj. primanjima u iznosu od 1.000,00 eura, bez imovine, udana, majka troje djece, drž RH, nekažnjavan, OIB: [osobni identifikacijski broj].,

k r i v a  j e

što je ZJ u objektu obiteljskog doma Makloševac, [adresa], najmanje je u periodu od 11. kolovoza 2023 godine kada je na smještaj primila FJ, JJ i AJ do dana 28. rujna 2023 godine pružala socijalne usluge smještaja za 23 korisnika starijih teško bolesnih odraslih osoba, iako sukladno rješenju Osječko-baranjske županije Klasa;UP/I-550-06/18- 01/6, Ur broj:2158/1-01-19/02-18-4-21-12 od **.**.2018. godine, ZJ predstavnica obiteljskog doma Makloševec, [adresa], ispunjava minimalne uvijete za pružanje socijalne usluge smještaja za 20 korisnika starijih i teško bolesnih odraslih osoba,

II. dakle, pruža usluge smještaja većem broju korisnika od broja utvrđenog izvršnim rješenjem o ispunjavanju mjerila za pružanje socijalnih usluga,

III. time je postupila suprotno odredbi čl.165. st.1. Zakona o socijalnoj skrbi, a kažnjivo po čl. 306. st. 4. t. 4. istog Zakona uz primjenu čl. 37. st. 1. i 3. t. 1. PZ-a,

IV. pa joj se temeljem citiranog propisa

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 1.200,00 € (tisuću dvjesto eura )

V. Temeljem čl. 34. PZ-a okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude, na žiro račun Državnog proračuna.

VI. Sukladno odredbi čl. 152. st. 3. PZ-a, a u svezi sa čl. 3. PZ-a (NN 107/07., 39/13.), ukoliko okrivljenica u zadanom roku plati 2/3 novčane kazne, u iznosu od 800,00 €, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

VII. Temeljem odredbe čl. 139. st. 3., a u svezi čl. 138. st. 2. PZ-a, okrivljenica je dužna podmiriti trošak postupka u iznosu od 26,54 €, u istom roku kao i kaznu, pod prijetnjom prisilne naplate, na račun Državnog proračuna.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio optužni prijedlog protiv okrivljenice, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude

2. Okrivljenica je u obrani navela da je od 2018 godine vlasnica obiteljskog doma u [adresa], redovno im je godišnje dolazila godišnja kontrola, i nije bilo utvrđeno nikakvih nedostataka niti propusta, pojavom korone došlo je do zamolbi građana da se prime njihovi najbliži i onda se dogodila situacija da su u vrijeme nadzora imali tri korisnice više u obiteljskom domu nego što je to bilo propisano rješenjem Osječko-baranjske županije o ispunjavanju minimalnih uviieta za pružanje socijale usluge smještaja za 20 korisnika starijih i teško bolesnih osoba. Dodala je da se radilo o izvanrednoj situaciji kada su te osobe teško oboljele odnosno iznenadni moždani, bile su nepokretne osobe, a obitelj zbog poslovnih obveza nije mogla prilagoditi uvjete tako bolesnoj osobi pa su molili da takvu osobu smjeste kod njih o čemu su i oni izvjestili nadležno tijelo. Nadalje je navela da je obitelj obavijestila pisanim putem da moraju raskinuti ugovor o smještaju OJ i JJ te se obitelj o istom i očitovala da traže smještaj za iste, ali da nema odgovarajućih mjesta u ustanovama, AJ je preminula dan ili dva nakon nadzora u međuvremenu su ishodili rješenje kojim mogu smjestiti 24 korisnika. Predložila je da se uzmu u obzir olakotne okolnosti, priznanje djela, situacija u kojoj su se nalazili za vrijeme covida i da do sada nisu kažnjavani za isto djelo.

3. Na temelju priznanja okrivljenice, Sud smatra dokazanim djelo iste kako je to opisano u izreci presude, stoga ju je proglasio krivom i izrekao joj odgovarajuću kaznu.

4. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljenici za počinjeni prekršaj Sud je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona, od olakšavajućih okolnosti na strani istog utvrdio priznanje i dosadašnje nekažnjavanje, dok otežavajućih okolnosti nije bilo, te je cijeneći gore navedene okolnosti, Sud okrivljenici primjenom čl. 37. st. 1. i 3. t. 1. PZ-a izrekao novčanu kaznu ispod najniže propisane kazne za navedeni prekršaj smatrajući da će se i ovako izrečenom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja i da će se okrivljenica ubuduće kloniti činjenja ovakvog i sličnog prekršaja.

5. Kazna je okrivljenici izrečena temeljem čl. 306. st.4. t. 4. Zakona o socijalnoj skrbi, uz primjenu čl. 37. st. 1. i 3. t. 1. PZ-a.

6. Sud je okrivljenicu obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka, koji iznos je primjeren kako složenosti tako i dužini trajanja postupka.

7. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci presude.

U Đakovu 20. svibnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Katarina Krha Kocur v.r.

Milena Sučić v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi putem ovoga suda, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljenici,

2. Tužitelju,

3. Spis.