Republika Hrvatska
Općinski sud u Koprivnici
Stalna služba u Đurđevcu
Đurđevac, Đure Basaričeka 12
Poslovni broj: Pp-207/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Koprivnici, Stalna služba u Đurđevcu, po sucu Dariu Kuzmiću kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Danijele Gelo, u prekršajnom postupku protiv I-okrivljenika ZT i II-okrivljenika FT, zbog prekršaja iz čl.42.a st. 1. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu, a povodom prigovora okrivljenih na prekršajni nalog Ministarstva mora, prometa i infrastrukture, Uprave za cestovni promet, cestovnu infrastrukturu i inspekciju, Sektora inspekcije sigurnosti cestovnog prometa i cesta, Službe inspekcije cestovnog prijevoza, Čakovec, Klasa: 340-06/24-02/6410, Urbroj: 530-8-3-1-6-24-3 od dana 14. kolovoza 2024., nakon provedene glavne, usmene i javne rasprave, zaključene dana 20. svibnja 2025., temeljem odredbe čl.183. Prekršajnog zakona, dana 20. svibnja 2025.,
p r e s u d i o j e
I-okrivljeni TT, sin Z i F, rođen **.**.1983. u [adresa], iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, SSS, vlasnik obrta za prijevoz robe ABC, primanja oko 1.300,00 eur, oženjen, otac troje maloljetne djece, kao vlasnik obrta, prekršajno nekažnjavan,
II-okrivljeni ST, sin T i S, rođen **.**.1997. u [adresa], iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, SSS, vozač u obrtu za prijevoz robe "TT", plaća oko 1.300,00 eur, neoženjen, bez djece, kao vozač, prekršajno nekažnjavan,
k r i v i s u
I. što je dana 14. kolovoza 2024. u 11,01 sati na državnoj cesti D2, Parkiralište kod BP "Crodux" u Virju, vozač ST, upravljao teretnim motornim vozilom reg. ozn. [registarska oznaka], prijevoznika [obrt], [adresa], koje vozilo je opremljeno analognim tahografskim uređajem, te je u ime i za račun navedenog obavljao javni prijevoz tereta na relaciji Varaždin- više trgovačkih središta, suprotno odredbama Uredbe EU br. 165/2014 i Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu; tako kritične zgode tahograf nije ispravan već dulje vrijeme (najmanje od kraja svibnja 2024.), te ne bilježi uopće podatke u polju gdje se bilježi aktivnosti vremena vožnje, zatim ne bilježi aktivnosti ostalih poslova, aktivnosti raspoloživosti, te aktivnosti stanke, prekida ili odmora, ima samo ispravno bilježenje na polju za mjerenje brzine vozila, što je suprotno prilogu I. Uredbe EU br. 165/2014 u pogledu zahtjeva za analogne tahografe, odnosno nisu izvršili popravak tahografa u ovlaštenim radionicama u rokovima propisanih u odredbi čl.37. st. 1. Uredbe EU br. 165/2014 (rok ako je vozilo u inozemstvu najdulje je tjedan dana),
čime su počinili prekršaj iz čl.42.a st.1. alineja četvrta Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu,
čijom im se primjenom, a uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
I-okrivljeniku ZT ublažena novčana kazna u iznosu od 90,00 eur,
II-okrivljeniku FT ublažena novčana kazna u iznosu od 30,00 eur.
Okrivljenici su novčanu kaznu dužni platiti u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Okrivljenici se u smislu odredbe čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, upozoravaju da ako u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, a što za I-okrivljenika ZT iznosi 60,00 eur, a za II-okrivljenika FT iznosi 20,00 eur, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona).
II. Temeljem odredbe čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona svaki od okrivljenika je dužan platiti paušalni trošak postupka u iznosu od 15,00 eur, u istom roku kao i izrečenu novčanu kaznu.
Obrazloženje
1. Ministarstvo mora, prometa i infrastrukture, Uprava za cestovni promet, cestovnu infrastrukturu i inspekciju, Sektor inspekcije sigurnosti cestovnog prometa i cesta, Služba inspekcije cestovnog prijevoza, Čakovec, izdala je prekršajni nalog, Klasa: 340-06/24-02/6410, Urbroj: 530-8-3-1-6-24-3 od dana 14. kolovoza 2024., protiv okrivljenih, zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude, kojim je I-okrivljeniku ZT bila izrečena novčana kazna u iznosu od 2.100,00 eur, a II-okrivljeniku FT novčana kazna u iznosu od 390,00 eur, te troškovi postupka u iznosu od po 20,00 eur.
2. Kako su okrivljeni protiv navedenog prekršajnog naloga pravovremeno izjavili prigovor, predmet je dostavljen na daljnje postupanje ovome sudu.
3. Za dan 20. svibnja 2025., određeno je ročište glavne rasprave na koje su pristupili I-okrivljeni TT i II-okrivljeni ST. Nije pristupio predstavnik tužitelja za kojeg je dostava poziva uredno iskazana, a koji svoj nedolazak nije opravdao. Stoga je ročište glavne rasprave održano u odsutnosti uredno pozvanog predstavnika tužitelja, koji svoj nedolazak nije opravdao, te je pobijani prekršajni nalog stavljen izvan snage, te je izvršen uvid u prigovor okrivljenih sa preslikom potvrde o ispitivanju tahografa od 25. travnja 2024., zapisnik provjere na cesti od 14. kolovoza 2024. sa preslikom tahografskih listića.
4. Na ročištu glavne rasprave okrivljeni su iskazali kako u cijelosti ostaju kod svih navoda prigovora koji su podnijeli protiv prekršajnog naloga, te predlažu da se njihovi prigovori ujedno prihvate i kao njihove pisane obrane. Do prekršaja nije došlo namjerno, već zbog slučajnog propusta, pa mole sud da to uzme u obzir i da im ne izrekne novčane kazne koje su izrečene prekršajnim nalogom, već da im izrekne maksimalno ublažene novčane kazne. Obrt posluje unazad 18 godina i do sada nisu imali nikakvih prekršaja, tako da se u ovom slučaju radi zaista o izdvojenom propustu.
5. Uvidom u zapisnik provjere na cesti od 14. kolovoza 2024. sa preslikom tahografskih listića, sud ocjenjuje dokazanim počinjenje prekršaja koji se okrivljenicima stavljaju na teret, a kako su činjenično i pravno označeni u izreci presude.
6. Smatrajući dokazanim počinjenje prekršaja, sud je okrivljene proglasio krivima te je odlučeno o primjerenim sankcijama.
7. Uzimajući u obzir sve okolnosti počinjenja prekršaja, sud ocjenjuje kako nije nužno okrivljenima izreći zakonom propisane novčane kazne, slijedom čega su primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona I-okrivljenom ZT i II-okrivljenom FT izrečene ublažene novčane kazne kao u izreci ove presude.
8. Proglasivši okrivljene krivima, sud je svakom od okrivljenika naložio plaćanje paušalnog troška postupka u navedenom iznosu.
9. Temeljem navedenog odlučeno je kao u izreci presude.
Đurđevac, 20. svibnja 2025.
Zapisničar:
Sudac:
Danijela Gelo, v.r.
Dario Kuzmić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe nadležnom sudu u roku od 8 dana od dana primitka iste putem ovog Suda. Žalba se podnosi pismeno u 4 istovjetna primjerka te ne podliježe pristojbi.
Dostaviti :
1. I-okrivljenom ZT iz [adresa] kb.r 110,
2. II-okrivljenom FT iz [adresa],
3. Tužitelju Ministarstvu mora, prometa i infrastrukture, Upravi za cestovni promet, cestovnu infrastrukturu i inspekciju, Sektoru inspekcije sigurnosti cestovnog prometa i cesta, Službi inspekcije cestovnog prijevoza, Čakovec, Zrinsko-Frankopanska 9,
4. Za spis.
