REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Km-44/2024-7

Gundulićeva 27

S P L I T

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu u vijeću za mladež sastavljenom od Boni Gamulin Frleta, kao predsjednice vijeća te sudaca porotnika Meri Galić i Dane Kneževića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Jelene Teklić, kao zapisničarke, u kaznenom postupku prema maloljetniku CČ, zbog kaznenih djela iz članka 229. stavka 3. u svezi stavka 1. točke 2. i članka 228. stavaka 1. i dr. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/2021., 114/22., 114/23. i 36/24., dalje: KZ/11.), u povodu prijedloga Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broj Kom- DO-42/2024, nakon održane i zaključene javne rasprave s koje je isključena javnost 20. svibnja 2025., u nazočnosti maloljetnika s roditeljima PČ i DČ, braniteljice Ivanke Šamije, odvjetnice u [adresa], zamjenice općinskog državnog odvjetnika za mladež KČ, objavio je i

r i j e š i o j e :

Prema maloljetniku: CČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sinu DČ i PČ, rođenom C, rođenom **.**.2007. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] , P, državljaninu Republike Hrvatske, učeniku III. razreda srednje pomorske škole u Splitu, nezaposlenom,  neoženjenom, bez djece,  pismenom, bez imovine, srednjeg imovnog stanja, neosuđivanom,

I. Na temelju članka 11. Zakona o sudovima za mladež ("Narodne novine" br. 84/11., 143/12., 148/13., 56/15. i 126/19. dalje: ZSM) izriče se odgojna mjera

POJAČANE BRIGE I NADZORA

II. Na temelju članka 10. stavak 2. točka 3., 8. i 11. ZSM, a u svezi članka 11. stavak 5. ZSM prema maloljetniku CČ izriče se odgojna mjera

POSEBNE OBVEZE

- da maloljetnik redovito pohađa školu,

- da se maloljetnik uključi u rad humanitarnih organizacija u trajanju od 60 sati,

- uključi u individualni ili skupni psihosocijalni tretman u savjetovalište za mlade.

III. Na temelju članka 10. stavak 10. ZSM upozorava se maloljetnik da zbog skrivljenog neispunjenja posebnih obveza iz točke II. izreke može biti upućen u disciplinski centar.

IV. Na temelju članka 65. stavak 4. ZSM prema maloljetniku CČ UKIDA SE privremena mjera stavljanja pod nadzor Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Split, radi pružanja pomoći i zaštite.

V. Na temelju članka 89. stavak 1. ZSM oštećenik ĐČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], s imovinsko pravnim zahtjevom od 44,45 eura upućuje se u parnicu.

VI. Na temelju članka 89. stavak 1. ZSM troškovi ovog kaznenog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podnijelo je ovom sudu dana 23. prosinca 2024.. prijedlog za izricanje maloljetničke sankcije prema maloljetniku CČ pod poslovnim brojem Kom-DO-42/2024 zbog postojanja osnovane sumnje da bi počinio dva kaznena djela, od čega jedno kazneno djelo protiv imovine – djelo opisano i kažnjivo po članku 229. stavak 3. u svezi stavka 1. točka 2. i članka 228. stavak 1. KZ/11. te jedno kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom – djelo opisano i kažnjivo po članku 139. stavak 3. u svezi stavka 1. KZ/11.

2. Izjašnjavajući se kakav stav zauzima prema prijedlogu za izricanje maloljetničke sankcije, maloljetnik je izjavio da se smatra krivim za kaznena djela koja mu se stavljaju na teret. U svojoj obrani naveo je da je imao ozljedu vrata te da se našao u jednom teškom periodu života gdje se nije mogao emocionalno iskontrolirati pa je došlo do događaja za koje ga se tereti. U ovom periodu da je bilo problema i u školi. Žao mu je zbog svega što se dogodilo te što je povrijedio svoje roditelje. Nikada ne bi ponovio slična postupanja a za kakva ga se tereti. U odnosu na navedeni period kada je počinio kaznena djela pa do danas da je shvatio da svako njegovo postupanje ima i posljedice te da mora promišljati o svom postupanju a ne emocionalno reagirati. Iako i dalje ima povredu koja ga muči ali mora se strpiti dok ne nađe točnu dijagnozu.

3. U dokazne svrhe suglasnošću stranaka pročitano je i pregledano: zapisnik o zaprimanju kaznene prijave ĐČ od 08. studenog 2024. (list 12-13 spisa), imovinskopravni zahtjev ĐČ od 08. studenog 2024. (list 14 spisa), preslika narudžbe McDonaldsu putem Wolt-a broj 612 3 (list 20 spisa), podaci WOLT-a Zagreb d.o.o. o korisniku narudžbe (list 22 spisa), dva optička DVD media s fotodokumentacijom i to Whats app poruka ČČ i mobilnog uređaja ČČ (list 23 spisa), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja: [serijski broj] (list 24 spisa), zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta od 08. studenog 2024. (list 25-26 spisa), mišljenja defektologa Općinskog državnog odvjetništva u Splitu od 16. prosinca 2024. (list 49-51 spisa), obrasca pomorske škole Split o prijavi nasilja (list 64 spisa), prijave pomorske škole u Splitu (list 75 spisa). Ispitana je majka maloljetnika PČ, djelatnica HZSR, a sve na okolnosti prikupljanja podataka potrebnih za ocjenu psihofizičke razvijenosti maloljetnika i podataka o osobnim i obiteljskim prilikama te sudska socijalna pedagoginja CČC.

4. Stranke nisu imale prijedloga za nadopunu ovako provedenog dokaznog postupka, pa je na kraju dokaznog postupka pročitano uvjerenje iz kaznene evidencije za maloljetnika (list 35 spisa), te potvrda prekršajne evidencije za maloljetnika (list 36 spisa).

5. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, sud je cijenio sve izvedene dokaze, i to kako svaki dokaz pojedinačno, te u svezi s ostalim dokazima, kao i u svezi s priznanjem optuženika, na temelju takve ocjene nedvojbeno je utvrđeno je da je maloljetnik ŽČ počinio dva kaznena djela, od čega jedno kazneno djelo protiv imovine – djelo opisano i kažnjivo po članku 229. stavak 3. u svezi stavka 1. točka 2. i članka 228. stavak 1. KZ/11. te jedno kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom – djelo opisano i kažnjivo po članku 139. stavak 3. u svezi stavka 1. KZ/11. , upravo na način kako ga se tereti da je dana 7. studenoga 2024. oko 23,58 sati, u Splitu, Ulica rašeljke 9, u nakani da se neosnovano materijalno okoristi, a nakon što je neposredno prije putem svog mobilnog uređaja telefonskog broja [broj telefona], posredstvom Wolt aplikacije za dostavljače, izvršio narudžbu u iznosu od 44,45 eura kod trgovca McDonald's u Poljičkoj 71 u Splitu s adresom dostave naručitelja „ VČ, [adresa], s napomenom – ispred zgrade sam“, pa kad mu je narudžba dostavljena na navedenu adresu od strane dostavljača ĐČ, prišao je imenovanom dostavljaču pa mu, bez namjere plaćanja narudžbe, istrgnuo iz desne ruke narudžbu u papirnatoj vrećici trgovca McDonald's s trgovačkim kodom 612, nakon čega je pobjegao u nepoznatom smjeru, oštetivši time trgovačko društvo Wolt Zagreb d.o.o. za naznačeni iznos, dakle, na osobito drzak način tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome s ciljem da je protupravno prisvoji, a vrijednost ukradene stvari mala, i počinitelj je postupao s ciljem prisvajanja stvari takve vrijednosti te istog dana 07. studenog 2024. oko 08,45 sati u Splitu, Zrinsko-Frankopanska 36, u Pomorskoj školi Split, tijekom održavanja sata pomorske komunikacije, nezadovoljan jer mu je profesorica IČ upisala neopravdan sat, u nakani da je zastraši, istu najprije upitao ima li kći, a što je ona u strahu ignorirala, da bi joj potom povišenim tonom rekao da ne valja s njim imati probleme i naglasio joj kako će sutra u školu donijeti pištolj, što je sve kod IČ izazvalo osjećaj straha i ugroženosti, dakle, drugome ozbiljno prijetio kakvim zlom da bi ga ustrašio ili uznemirio, a kazneno djelo je počinjeno prema odgovornoj osobi u vezi s njezinim radom.

6. Kako je maloljetnik počinio kaznena djela za koja se terete na gore opisani način proizlazi iz njegovog priznanja koje je potpuno, iskreno i nedvosmisleno, a koje je u suglasju s svim izvedenim dokazima, posebno zapisnikom o zaprimanju kaznene prijave ĐČ, preslikom narudžbe McDonaldsu putem Wolt-a, podataka WOLT-a Zagreb d.o.o. o korisniku narudžbe, dva optička DVD media s fotodokumentacijom i to Whats app poruka ČČ, potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta, obrasca pomorske škole Split o prijavi nasilja i prijavi pomorske škole u Splitu.

7. Prema ocjeni ovog suda maloljetnik je biće kaznenih djela ostvario s izravnom namjerom budući da je bio svjestan svih obilježja kaznenih djela i htio je njihovo ostvarenje, dok je njegova ubrojivost nije bila upitna, a ujedno je bio svjestan protupravnosti svog djela, jer je svaki maloljetnik njegove dobi svjestan da su ovakve radnje teške krađe i prijetnje protupravne, čime je ostvario sve elemente skrivljenog postupanja.

8. Nakon što je sud utvrdio počinjenje kaznenog djela od strane maloljetnika, valjalo je odlučiti o vrsti maloljetničke sankcije.

9. Zastupnica optužbe je po provedenom dokaznom postupku predložila izricanje odgojnih mjera pojačane brige i nadzora te posebne obveze da se da maloljetnik redovito pohađa školu, da se maloljetnik uključi u rad humanitarnih organizacija, uključi u individualni ili skupni psihosocijalni tretman u savjetovalište za mlade, a prihvaćajući mišljenje sudskog socijalnog pedagoga ovog suda. i djelatnice HZZSR.

10. Maloljetnik se u potpunosti suglasio s maloljetničkom sankcijom predloženom od strane zastupnice optužbe.

11. Socijalni pedagog ovog suda CČC u svom je mišljenju navela je da ponašanja maloljetnog CČ navedeno u zaprimljenom prijedlogu treba promatrati kao prizmu nezrelosti i nepromišljenosti u ponašanju unatoč njegovom vanjskom izgledu radi kojeg odaje dojam mnogo starijeg mladića. Iz njegovog današnjeg izlaganja da je primjetno kako uviđa ozbiljnost svojih učina s posebnim naglaskom kako je i sam naveo da svako ne primjereno ponašanje donosi sa sobom posljedicu koju je spreman prihvatiti. Ovaj maloljetnik da odrasta u veoma brižnoj obitelji koja mu pruža potpunu podršku posebice po pitanju zdravstvenog stanja. Roditelji svjedoče o pozitivnom pomaku u cjelokupnom ponašanju svojeg sina u zadnja dva mjeseca kako na razini obiteljskih odnosna tako i u širem socijalnom okruženju. Iz izvješća mobilnog tima koji od veljače ove godine provode uslugu psihosocijalne podrške da su vidljivi pozitivni pomaci i na razini njegovog individualnog i ponašanja u smislu uvida u isto a isto tako i u odnosu na obrazovne obveze za što je prije samog ročišta dao na uvid e dnevnik iz kojeg je vidljivo da je u fazi ispravka negativnih ocjena. Iz prethodno spomenutog izviješća uviđa se adekvatna suradnja s roditeljima kao i njihova pozitivna povratna informacija. Budući se maloljetni ŽČ prvi puta javlja kao počinitelj kaznenih djela, a u današnjem izlaganju iskazao je punu osobnu odgovornost za učine time je smanjena na minimum mogućnost recidiva za počinjenje istog ili sličnog kaznenog djela, a radi čega ne nalazi potrebu da se istom izrekne predložena maloljetnička sankcija odnosno pridržaj izricanja kazne maloljetničkog zatvora. Smatra da bi mu bilo primjereno izreći odgojnu mjeru pojačane brige i nadzora u skladu sa člankom 11 Zakona o sudovima za mladež budući je predložena odgojna mjera na neki način ekvivalent već izrečenoj privremenoj mjeri stavljanja pod nadzor Ureda za socijalni rad i pozitivno iskustvo iskazuje kako se ovakvom vrstom maloljetničke sankcije može ispuniti svrha kažnjavanja. Uz navedenu odgojnu mjeru predlaže i izricanje 3 posebne obveze u skladu sa člankom 10. ZSM i to da redovito pohađa školu, da se uključi u rad humanitarnih organizacija u trajanju od 60 sati te da se uključi u individualni ili skupni psihosocijalni tretman u savjetovalište za mlade. Maloljetnik i njegovi roditelji da su upoznati sa prijedlogom socijalnog pedagoga ovog suda i posebno im je naglašeno kako će spomenute odgojne mjere biti prilagođene i po pitanju njegovog zdravstvenog stanja kao i obrazovnog statusa i kao eventualnog ljetnog zaposlenja. U odnosu na izrečenu privremenu mjeru stavljanja pod nadzor HZSR koja traje od veljače ove godine smatra da daljnje provođenje iste nije potrebno budući će se po pravomoćnosti ove odluke putem predloženih odgojnih mjera ispuniti svrha kažnjavanja.

12. Radi prikupljanja podataka potrebnih za ocjenu psihofizičke razvijenosti maloljetnika te njegovih osobnih i obiteljskih prilika u dokaznom postupku saslušana je njegova majka te djelatnica Hrvatskog zavoda za socijalni rad.

13. Majka maloljetnika PČ navela je da za svog sina CČ može kazati da je u osnovnoj školi bio jedno dobro dijete koje je ostvarivalo dobre rezultate u školi te je upisao dobru srednju školu odnosno da je bio baš onakav kakav treba biti. ŽČ da je srednji od njene troje djece te ima brata starijeg dvije godine, a s kojim se bratom intenzivno druži te imaju jedan na drugoga utjecaja. Oba njena sina su prošli kroz jedan intenzivniji pubertet tako da je ŽČ u prvom srednjem pokazao jedan bunt prema njima roditeljima, počeo odlaziti u teretanu, intenzivnije trenirati. Došlo je do ozljede koja je znatno utjecala na njega te zbog iste dva puta boravio u bolnici. Ovaj boravak u bolnici i događaje za koje se tereti da su utjecali na CČ i da je isti shvatio da svako njegovo postupanje ima svoju posljedicu pa se u njegovom ponašanju u zadnje vrijeme vidi pozitivan pomak. Zadnjih mjesec, da se vidi pozitivan pomak u ponašanju u školi, u odnosu s njima u kući pa tako i prema prijateljima. Misli da je došlo do pozitivnog pomaka u njegovom ponašanju.

14. Djelatnica HZSR, Područni ured Split, socijalni pedagog SČ kazala je da je CČ izrečena privremena mjera koju provodi HZSR, područni ured Split te iz izvješća koje trenutno ima razvidno je da se istom pruža usluga psihosocijalne podrške a kroz mobilni tim. Njegovi roditelji su prema izviješću suradljivi te su njihvom mobilnom timu kazali kako vide pozitivne pomake u Linovom ponašanju. ŽČ da je dolazio u prostorije HZSR u savjetovalište mobilnog tima ali ne redovno, ponekad bi izostao uz isprike vezano za zdravstveno stanje a ponekad ne bih došao niti se ispričao. Kada je dolazio u savjetovalište da je bio suradljiv a da je mobilni tim zaključio, a u razgovoru s Linovim roditeljima, da stvari funkcioniraju bolje nego što su ranije funkcionirale.

15. Uvažavajući navode mišljenja sudskog socijalnog pedagoga sud je prihvatio prijedlog državnog odvjetništva te maloljetniku izrekao odgojne mjere pojačane brige i nadzora te posebne obveze da maloljetnik redovito pohađa školu, uključi u rad humanitarnih organizacija u trajanju od 60 sati, uključi u individualni ili skupni psihosocijalni tretman u savjetovalište za mlade, smatrajući da će se navedenim maloljetničkim sankcijama postići svrha odgojnih mjera, a to je da se pružanjem zaštite, brige, pomoći i nadzora te osiguranjem opće i stručne naobrazbe maloljetnika utječe na njegov odgoj, razvijanje njegove cjelokupne ličnosti i jačanje njegove osobne odgovornosti radi suzdržavanja od ponovnog činjenja kaznenih djela.

16. Sud je prilikom izbora adekvatne maloljetničke sankcije ujedno uzeo u obzir dob, psihofizičku razvijenost i osobine maloljetnika, težinu i narav počinjenog kaznenog djela, pobude iz kojih i okolnosti u kojima je djelo počinio, kao i ponašanje nakon počinjenog djela u vidu iskazanog kajanja i žaljenja za počinjeno djelo te stabilizacije u ponašanju i pozitivne pomake u ponašanju ispravak ocjena u školi, poboljšanje ponašanja u odnosu s roditeljima i prijateljima.

17. Uvažavajući sve navedene okolnosti sud je ocijenio da će se svrha maloljetničkih sankcija najbolje ostvariti upravo izrečenim odgojnim mjerama te da će se takvom sankcijom omogućiti trajnije djelovanje na ličnost maloljetnika, njegovo ponašanje, razvoj i odgoj.

18. Također prema stavu suda izricanjem upravo navedene maloljetničke sankcije moći će se izraziti i društvena osuda zbog počinjenog kaznenog djela, tako da svi uoče njihovu nedopuštenost te prvenstveno utjecati preventivno na maloljetnika da ubuduće ne čini nova kaznena djela odnosno djelovati na planu individualne prevencije, ali i omogućiti trajnije djelovanje na njegovu ličnost, ponašanje, razvoj i odgoj odnosno da će izrečena sankcija u konačnici djelovati i na planu generalne prevencije kada su maloljetni počinitelji u pitanju.

19. Maloljetnik je upozoren na temelju članka 10. stavak 10. ZSM da zbog skrivljenog neispunjenja posebnih obveza iz točke II. izreke može biti upućen u disciplinski centar.

20. Ovaj sud je na temelju članka 65. stavak 4. ZSM prema maloljetniku CČ ukinuo privremenu mjeru stavljanja pod nadzor Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Split, radi pružanja pomoći i zaštite, a kao je to predložila zastupnica optužbe uvažavajući mišljenje socijalne pedagoginje

21. Na temelju članka 89. stavak 1. ZSM oštećenik ĐČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], s imovinsko pravnim zahtjevom od 44,45 eura je upućen u parnicu, jer mu je izrečena odgojna mjera, a maloljetnik nema vlastitih prihoda.

22. Odlučeno je da troškovi ovog kaznenog postupka padaju na teret proračunskih sredstava, a na temelju članka 89. stavak 1. ZSM.

Split, 20. svibnja 2025.

Sutkinja za mladež

Boni Gamulin Frleta

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv ove odluke nije dopuštena žalba budući su se stranke odrekle prava na istu.

DNA:

- maloljetniku putem zakonskog zastupnika

- branitelju

- Općinskom državnom odvjetništvu

- Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Split

- u spis