Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Dr. F. Tuđmana 35, Zadar

Poslovni broj. Pp-223/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Senki Vrdoljak na temelju prijedloga sudske savjetnice Petre Kaštropil, uz sudjelovanje Maje Lerga Smokrović kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog JZ, kojeg zastupa braniteljica Rajka Jagmarević, odvjetnica u [adresa] zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 – dalje: ZSPC/08), u povodu prigovora okrivljenika izjavljenog na obavezni prekršajni nalog PU zadarske, Policijske postaje Biograd, klasa: 211-07/23-4/96862, od 14. prosinca 2023., nakon provedenog žurnog postupka, 20. svibnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni JZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin J, rođen **.**.1968. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno nekažnjavan,

o s l o b a đ a  s e  o p t u ž b e

da bi 21. rujna 2023. u 08,00 sati u Biogradu na Moru, Put Solina kućni broj 6, na obavijest o prometnom prekršaju PP Biograd klasa: 211-7/23-8/157213 uručenu 4. rujna 2023., kao odgovorna osoba u pravnoj osobi, u roku od 15 dana, a koji rok je tekao od 5. rujna 2023. do 20. rujna 2023., nije dao vjerodostojan dokaz o osobi kojoj je bilo povjereno na upravljanje vozilo M1 marke BMW registarske oznake [registarska oznaka] u vrijeme počinjenja prekršaja 16. kolovoza 2023., a koje je u vlasništvu pravne osobe Recta d.o.o.

čime da bi počinio prekršaj čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II. Na temelju odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka iz čl. 138. st. 2 toč. 2. do 4. padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zadarska, Policijska postaja Biograd, 14. prosinca 2023. izdala je obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/23-4/96862, protiv okrivljenika zbog djela prekršaja opisanog u pravorijeku ove presude, na koji je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor, pa je isti stavljen van snage i proveden je žurni postupak.

Poslovni broj. Pp-223/2024

2. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da poriče počinjenje djela prekršaja koje mu se stavlja na teret. ističe kako je po zaprimanju obavijesti o prometnom prekršaju PP Biograd, klasa: 211-07/23-8/157213, 8. rujna 2023. poslao podatke o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja. Navedene podatke okrivljenik je dostavio elektroničkom poštom na adresu [adresa elektroničke pošte]. Obzirom da su podaci o osobi koja je upravljala vozilom dostavljeni, okrivljenik nije počinio prekršaj naveden u prekršajnom nalogu. Predlaže da se usvoji prigovor i obrana okrivljenika.

3. Sud je pročitao i pregledao prigovor okrivljenika l. s 3-4, preslik kuverte l.s. 8, preslik povratnice o uručenju OPN-a l.s.8, , preslik povratnice o uručenju obavijesti o počinjenom prekršaju l.s. 11, obavijest o počinjenom prekršaju l.s. 12-13, e-mail od 8. rujna 2023. l.s. 16, obrazac s podacima o vozaču l.s. 17 i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

4. Obzirom da okrivljenik u svojoj obrani negira i poriče djelo prekršaja, a u postupku je izvršen uvid u e-mail upućen nadležnoj policijskoj postaji dana 8. rujna 2023. i uredno popunjeni obrazac s podacima o vozaču, a koji e-mail i obrazac potkrjepljuju obranu okrivljenika, sud nije bio u mogućnosti utvrditi da bi upravo okrivljenik nedvojbeno počinio opisano djelo prekršaja. Nakon ovako provedenog postupka, uvidom u gore spomenutu dokumentaciju, Sud nije našao dokazanim da bi okrivljenik počinio djelo prekršaja za koje se optužuje, pa je u nedostatku dokaza primjenom načela okrivljenika u smislu načela "in dubio pro reo" na temelju čl. 182. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona oslobodio optužbe za prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci presude držeći da nije nedvojbeno utvrđena odgovornost okrivljenika za ovaj prekršaj.

5. Prekršajni postupak je okončan oslobađajućom presudom, pa je shodno tome odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

U Zadru 20. svibnja 2025.

Sudska savjetnica

Sutkinja

Petra Kaštropil

Senka Vrdoljak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

Presudu dostaviti:

- okrivljeniku: JZ

- branizeljici: Rajka Jagmarević, odvjetnica u Zagrebu

-tužitelju: Pu zadarska, PP Biograd

- pismohrani-ovdje.