REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PAZINU
Franjevačke stube 2
52000 Pazin
Poslovni broj: 1 P-192/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Pazinu, po sucu Luki Zeniću, u pravnoj stvari tužitelja BL, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupanog po punomoćniku Ivanu Milanoviću, odvjetniku u Umagu, 8. ožujka 6., protiv 1. tuženice ML, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] (kao nasljednice iza pok. JL, pok. B, qm. M), 2. tuženika ŽL, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] (kao nasljednika iza pok. JL, pok. B, qm. M), 3. tuženice ĆL, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] (kao nasljednice iza pok. JL, pok. B, qm. M) i 4. tuženice BLU, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] (kao nasljednice iza pok. JL, pok. B, qm. M), radi utvrđenja prava vlasništva, 20. svibnja 2025.
r i j e š i o j e
Smatra se da je tužba tužitelja BL koja je zaprimljena kod ovog suda 11. ožujka 2025. povučena.
Obrazloženje
1. Tužitelj je ovom sudu 11. ožujka 2025. podnio tužbu radi utvrđenja prava vlasništva nekretnine oznake kč. br. [katastarska čestica], bez naznake kulture i površine, upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]. Tvrdi da je vlasnikom predmetne nekretnine uknjižen TL, pok. B, qm. M, a čiji su nasljednici ML, ŽL, ĆL, i BLU. Navodi da zemljišnoknjižno stanje ne odgovara stvarnom stanju jer da je tužitelj osobno i preko svojih pravnih prednika preko 60 godina u neprekinutom i nesmetanom posjedu predmetne nekretnine. Predlaže da se nakon provedenog postupka upiše kao vlasnik na suvlasničkim udjelima tuženika na kč. br. [katastarska čestica] iz zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].
2. Rješenjem od 25, ožujka 2025. odbačena je tužba u odnosu na 1. tuženicu ML, 2. tuženika ŽL i 3. tuženicu ĆL jer su preminuli prije pokretanja postupka.
3. Uvidom u izvadak iz zemljišne knjige broj: 22 k. o. [katastarska općina] slijedi da je upisana predmetna kč. br. [katastarska čestica], bez upisane kulture i površine na ime ZL qm. M.
4. Parnični postupak pokreće se tužbom sukladno članku 185. Zakon o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 2/07. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08., 96/08. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 123/08. – ispravljene, 57/11., 148/11. – pročišćeni tekst 25/13., 89/14. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske 70/19., 80/22., 114/22., 155/23.; dalje u tekstu: ZPP) što znači da je sud dužan ispitati da li tužba sadrži sve što je potrebno da bi se s njom moglo postupati, a koje pretpostavke su trebale biti ispunjene već kod samog podnošenja tužbe.
5. Člankom 82. ZPP propisano je da će sud po službenoj dužnosti u tijeku cijelog postupka paziti može li osoba koja se pojavljuje kao stranka biti stranka u postupku, je li parnično sposobna, zastupa li parnično nesposobnu stranku njezin zakonski zastupnik i ima li zakonski zastupnik posebno ovlaštenje kad je ono potrebno.
6. Člankom 109. stavak 1. ZPP propisano je da ako podnesak nije razumljiv ili ne sadržava sve što je potrebno da bi se po njemu moglo postupiti, sud će podnositelju naložiti da podnesak ispravi odnosno dopuni u skladu s danom uputom i u tu svrhu mu vratiti podnesak radi ispravka ili dopune. U slučaju iz stavka 1. ovoga članka, sud će odrediti rok od osam dana za ponovno podnošenje podneska (stavak 2.). Ako podnesak vezan za rok bude ispravljen odnosno dopunjen i predan sudu u roku određenom za dopunu ili ispravak, smatrat će se da je podnesen sudu onog dana kad je prvi put bio podnesen (stavak 3.). Smatrat će se da je podnesak povučen ako ne bude vraćen sudu u određenom roku i ispravljen u skladu s dobivenom uputom suda, a ako bude vraćen bez ispravka odnosno dopune, odbacit će se (stavak 4.).
7. Naime, tužitelj je u tužbu radi utvrđenja prava vlasništva kao pasivno legitimiranu osobu označio BLU kao nasljednicu pok. TL, pok. B, a da na tu okolnost nije dostavio rješenje o nasljeđivanju radi utvrđenja je li ta tuženica stvarna nasljednica upisanog zemljišnoknjižnog vlasnika.
8. Dopisom od 8. travnja 2025. pozvan je tužitelj da u roku od 15 dana dostavi rješenje o nasljeđivanju iza pok. GL fu J qm. M uz upozorenje iz članka 109. ZPP. Tužitelj je navedeni dopis putem punomoćnika zaprimio 18. travnja 2025. i nije postupio po nalogu suda.
9. Prema tome, a budući da tužitelj nije u ostavljenom roku dostavio rješenje o nasljeđivanju upisanog zemljišnoknjižnog vlasnika, kako bi se nesporno utvrdilo je li 4. tuženica njegova nasljednica, valjalo je na temelju članka 109. stavak 4. ZPP riješiti kao u izreci.
U Pazinu, 20. svibnja 2025.
Sudac:
Luka Zenić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od primitka prijepisa rješenja. Žalba se podnosi pisano, u 3 (tri) istovjetna primjerka (osim ako se podnosi elektroničkom komunikacijom), putem ovog suda, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.
DNA:
1. Tužitelju po pun.
