Posl. broj: Pp-1543/2025-2

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

STALNA SLUŽBA U OPATIJI

Opatija, Maršala Tita 4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, po sucu Vesni Kišić, uz sudjelovanje Kristine Jelovica kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika JG, zbog prekršaja iz članka 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga MUP-a, Policijske uprave primorsko-goranske, Policijske postaje Opatija, klasa: 211-07/24-2/17036, ur.broj 511-09-31-24-1 od 27. travnja 2024., na temelju odredbe članka 182. stavka 3. Prekršajnog zakona,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik ČG, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1953. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH,

o s l o b a đ a  s e  o d  o p t u ž b e

I. I.da bi dana 24. travnja 2024. oko 19,00 sati, kao vozač, upravljao osobnim automobilom marke "Audi", reg. oznake [registarska oznaka] i kretao se u Matuljima, Cesta dalmatinskih brigada kod kbr. 30/B, ispred zdravstvenog centra, smjer istok-jug , NN započeo radnju vozilom sa parkirališnog prostora, vožnja unatrag, a da se nije uvjerio da tu radnju može učiniti bez opasnosti za sebe i druge sudionike u prometu i imovinu, te je za sad neutvrđenim dijelom vozila udario u prednji lijevi bočni dio vozila marke "BMW" reg. oznake [registarska oznaka] koji je bio propisno parkiran na obilježenom parkirnom mjestu po vozačici IG, a nakon čega da je NN vozilom napustio mjesto događaja,

čime da je počinio djelo prekršaja kažnjivo po članka 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II.Na temelju odredbe članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

O b r a z l o ž e n j e

1.Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom MUP-a, Policijske uprave primorsko-goranska, Policijske postaje Opatija, klasa: 211-07/24-2/17036, ur.broj 511- 09-31-24-1 od 27. travnja 2024., okrivljenik je proglašen radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2.U toku prekršajnog postupka, okrivljenik je zatražio obnovu postupka koji je dovršen pravomoćnom odlukom o prekršaju koju čini obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Opatija Klasa: 211-07/24-2/17036 od 27. travnja 2024. i Rješenje Općinskog suda u Rijeci, poslovni broj Pp- 2434/2024 od 13. rujna 2024., koja je Rješenjem broj Pp-Prz-2/2025-7 dopuštena.

3. Sud je izvršio uvid u prigovor okrivljenika od 18. ožujka 2025. kao i u Presudu broj 2434/2024 od 2. srpnja 2024.

4. Presudom broj 2434/2024 od 2. srpnja 2024. okrivljenik je oslobođen od optužbe da bi dana 24. travnja 2024. u Matuljima, ispred zdravstvenog centra neopreznom vožnjom udario u drugo vozilo, iz razloga što je sud zaključio kako nema dokaza da bi okrivljenik počinio djelo prekršaja za koje se tereti, pa je u sumnji, a slijedom načela «in dubio pro reo», okrivljenika oslobodio od optužbe, a u skladu člankom 182. stavka 3. Prekršajnog zakona.

5. Kako nije dokazano da je okrivljenik dana 24. travnja 2024. počinio prekršaj opisan iz članka 43. stavak 3. u svezi članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, , a kako je to opisano i u dijelu izreke ove presude, slijedom toga sudac je zaključio kako nema dokaza da bi okrivljenika proglasio krivim i za prekršaj iz članka 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odnosno da je nakon što je udario u drugo vozilo napustio mjesto nesreće, a da nije vlasniku oštećene stvari ostavio svoje podatke.

6.Stoga je sud u nedostatku dokaza, a slijedom načela «in dubio pro reo», i za djelo opisano činjenično i pravno u izreci ove presude, okrivljenika oslobodio od optužbe, a u skladu člankom 182. stavka 3. Prekršajnog zakona.

7. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona, prema kojoj ako se okrivljenik oslobađa od optužbe ili kojom se optužba odbija ili kojom se postupak obustavlja, troškovi postupka iz članka 138. stavka 2. točka 2. do 5. i točka 7. istog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

U Opatiji, 20. svibnja 2025.

Sudac

Vesna Kišić ,v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 3. Prekršajnog zakona).

Dostaviti:

1. Okrivljeniku

2. Branitelju

3. Ovlaštenom tužitelju

4. Pismohrani