REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola

Posl.br. P Ob-348/2024-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  N A  T E M E L J U  P R I Z N A N J A

Općinski sud u Puli - Pola, po sucu toga suda Nataši Horvat, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice ČD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćnici Marini Mraković, odvjetnici iz Buzeta, protiv tuženika 1. HD, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 2. ID iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja izvanbračne zajednice, dana 20. svibnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Utvrđuje se da je između ČD rođene dana **.**.1955. godine, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] i sada pok. FD rođenog dana **.**.1953. godine s posljednjim prebivalištem na adresi [adresa] postojala izvanbračna zajednica koja je trajala od 2010. pa sve do smrti FD **.**.2023. godine te su time ispunjeni zakonski uvjeti za izjednačavanje s bračnom zajednicom.

II. Odbija se u cijelosti zahtjev tužiteljice za naknadom parničnog troška.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je 6. lipnja 2024. podnijela tužbu radi utvrđenja izvanbračne zajednice. Ističe kako je sa pok. FD živjela u izvanbračnoj zajednici od 2010. godine pa sve do njegove smrti 16.05.2023. godine. Isti su započeli zajednički život i ranije budući da su i prije 2010. godine zajedno živjeli u [adresa] no FD se tek krajem 2009 godine službeno razveo od bivše supruge CD pa se taj raniji period ne može ubrajati u vrijeme trajanja izvanbračne zajednice. ĐD i FD najprije su živjeli zajedno u [adresa] na adresi [adresa], no na toj adresi FD nije imao prijavljeno prebivalište već je i dalje imao prijavljeno prebivalište u [adresa]. Kasnije su u ožujku 2011. godine sklopili Ugovor o dosmrtnom uzdržavanju sa pok. Č H i preselili u [adresa]. Neživotno bi bilo da su isti kao davatelji uzdržavanja pristali sklopiti takav ugovor i zajedno živjeti samo radi uzdržavanja primatelja uzdržavanja, a da između njih nije postojala emocionalna povezanost odnosno da nisu bili izvanbračni partneri. Njihovo zadnje zajedničko prebivalište bilo je u [adresa]. Navedeno potvrđuje i uvjerenje o prebivalištu iz kojeg proizlazi da su oba imala i službeno prijavljeno prebivališne u [adresa] i to ĐD od 2012 godine, a FD od 2015 godine. FD umro je 16.05.2023. godine te je iza njega proveden ostavinski postupak u kojem je Rješenjem o nasljeđivanju donesenom od strane javnog bilježnika Željka Valente iz Pule, utvrđeno da je ĐD izvanbračna supruga ostavitelja te su joj priznata sve prava koja joj kao nasljedniku prvog reda pripadaju. U istom postupku su djeca pok. AD, ovdje tuženici, koje je dobio u prvom braku, priznala ĐD status izvanbračne supruge.

2. Tuženici su u pisanom odgovoru na tužbu u cijelosti priznali tužbu i tužbeni zahtjev.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u isprave koje prileže spisu.

4. Budući su tuženici priznali tužbeni zahtjev tužiteljice, sud je primjenom odredbe čl. 331. st. 1. i 338. st. 5. ZPP-a prihvatio tužbeni zahtjev te presudio kao u izreci ove odluke.

5. Sukladno odredbi čl. 157. ZPP-a sud je odbio u cijelosti zahtjev tužitelja za naknadom parničnog troška, budući su tuženici prije upuštanja u raspravljanje priznali tužbeni zahtjev.

U Puli, 20. svibnja 2025.

S u d a c

Nataša Horvat

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude na temelju priznanja dopuštena je žalba koja se podnosi nadležnom Županijskom sudu. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka ovome sudu u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa iste. Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede odredbi parničnog postupka ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare.

DNA:

1. tužiteljici po pun.

2. prvotuženoj

3. drugotuženiku