Poslovni broj: Pp-3822/2025
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Vanji Kolovrat Bjelinski, uz sudjelovanje zapisničarke Marine Mileković, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog AŽ, zbog prekršaja iz čl. 32. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), povodom prigovora okrivljenog protiv obaveznog prekršajnog naloga PU bjelovarsko-bilogorske, Policijske postaje Bjelovar pod brojem Klasa: 211-07/24-2/34170 od 07.08.2024. godine, nakon provedenog žurnog postupka, 20. svibnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. okrivljeni AŽ, sin A, OIB [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1949. godine u [adresa], državljanin RH, kažnjavan, protiv njega se ne vodi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo, s prebivalištem u [adresa],
kriv je
što je dana 07. kolovoza 2024., u 11:50 sati, u [adresa], upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] , te je prilikom izvođenja radova u raskrižju [adresa] i [adresa] gdje se regulacija prometa odvijala ovlaštenim službenim osobama, a dok se isti kretao [adresa] iz pravcu zapada u pravcu istoka, nije postupio po izričitoj naredbi ovlaštene službene osobe u vezi smjera kretanja vozila ravno ili desno, isti je postupio suprotno izrečenoj naredbi te izvršio radnju skretanja ulijevo, što je suprotno izdanoj izričitoj naredbi,
čime je počinio prekršaj iz čl. 32. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 32. st. 4. istog Zakona,
pa mu se temeljem citiranog propisa
izriče
novčana kazna u iznosu od 390,00 eura (tristodevedeseteura).
II. Na temelju odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18), okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 15 dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
III. Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečen novčana kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
IV. Na temelju čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. toč. 3.a Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura (dvadeseteura) u korist Državnog proračuna, u roku od 15 dana po primitku ove presude, putem priložene uplatnice, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. PU bjelovarsko-bilogorska, Policijska postaja Bjelovar pod brojem Klasa: 211- 07/24-2/34170 od 07.08.2024. godine, izdala je optužni akt protiv okrivljenika, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik uredno pozvan na ročište određeno za dan 20. svibnja 2025. g. nije se odazvao pozivu niti je izostanak ispričao.
3. U dokaznom postupku sud je ispitao svjedoka policijsku službenicu VŽ, izvršio uvid u prekršajnu evidenciju okrivljenika te je utvrđeno da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan za isto djelo prekršaja.
4. Svjedok VŽ je iskazala kako su se dana 7.8.2024., u 11:50 sati u [adresa] na adresi [adresa] izvodili radovi na cesti te je bila zatvorena jedna strana, okrivljeni AŽ je upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], ona je vršila regulaciju prometa, on je došao do nje automobilom, otvorio prozor, ona mu je rekla da ne smije proći dijelom kolnika koji je zatvoren, no međutim on je postupio suprotno izrečenoj naredbi te je skrenuo ulijevo.
5. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sutkinja nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret. Sud vjeruje iskazu svjedoka VŽ koja je iskazivala iskreno, logično, detaljno, sjeća se događaja i okrivljenika, a kako nije osobno motivirana za ovaj postupak, nije bilo razloga sumnjati u vjerodostojnost njezina iskazivanja.
6. Stoga je sud, a kako je u potpunosti našao utvrđenim da je okrivljenik počinio navedeni prekršaj, za istog ga i proglasio krivim, te mu izrekao novčanu kaznu koja odgovara značaju i težini počinjenih prekršaja, stupnju njegove odgovornosti, te stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, smatrajući da će se tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, cijeneći pri tome kao olakotnu okolnost da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan za isto djelo prekršaja, dok otegotne okolnosti sud nije našao.
7. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom budući okrivljenik dosad nije prekršajno kažnjavan iz područja prometnih prekršaja, a što je razvidno iz prekršajne evidencije od dana 22.8.2024. g., koji prileži spisu predmeta, uzimajući u obzir navedeno, kao i ponašanje okrivljenika nakon počinjenog prekršaja, odnosno prihvaćanje odgovornosti za počinjeni prekršaj, sud je mišljenja, da navedene okolnosti ne upućuju na potrebu i nužnost izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije.
8. Nadalje, sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona tako da, ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.
9. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.
U Zagrebu, 20. svibnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Marina Mileković
Vanja Kolovrat Bjelinski
Ova presuda je pravomoćna.
Protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Dostaviti:
1. okrivljenom AŽ, [adresa],
2. tužitelju Policijska postaja Bjelovar,
3. spis
