Republika Hrvatska
Općinski sud u Velikoj Gorici
Prekršajni odjel
Velika Gorica, Šetalište Franje Lučića 1
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Velikoj Gorici, Prekršajni odjel, po sutkinji Gordani Trivunov, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Kristine Habunek, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika HC iz [adresa], zbog prekršaja čl.176 st.5., čl.196.st.5. i čl.43.st.3. uz primjenu čl.293.st.1. Zakon o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutog Obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, Policijske postaje Velika Gorica, klasa: 211-07/24-4/57642, ur.broj: 511-19-36-24-1 od 05.07.2024., na temelju čl. 94. i čl. 221. st. 1. t. 3., 20. svibnja 2025.g.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik CC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1980. u mjestu Zagrebu, državljanin RH, od oca MC i majke H, SSS, po zanimanju ekonomist, zaposlen u Gradu Velika Gorica, primanja mjesečna 1.100,00 eura, neoženjen, otac jednog djeteta, do sada prekršajno kažnjavan, a ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak.
kriv je:
1. što je dana 13.12.2023.g. u 22,25 sati u mjestu Velika Gorica, Ulica Vladimira Vidrić kbr. bb kao vozač vozila M1, marke Škoda reg. oznake [registarska oznaka] nakon prometne nesreće vozač osobnog automobila ZG5514HS, napustio je mjesto događaja, a da vlasniku oštećenog vozila nije ostavio podatke o sebi i vozilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću,
Čime je počinjen prekršaj iz čl.176 st. 5. Zakon o sigurnosti prometa na cestama
2. također je utvrđeno da upravlja vozilom za vrijeme dok mu je isteklo važenje vozačke dozvole koja je istekla dana 09.10.2021.g.
Čime je počinjen prekršaj iz čl.196 st 5, Zakon o sigurnosti prometa na cestama
3. upravljao osobnim automobilom ZG5514HS, a kretao se je sjevernom stranom kolnik Ul. Vladimira Vidrića u Velikoj Gorici u smjeru sjeverozapada. Dolaskom za 50 metara sjeverozapadnije od raskrižja sa Ul. Slavka Kolara u namjeri polukružnog okretanja zaustavio je svoje vozilo te je otpočeo radnju kretanja unatrag u smjeru juga, skrećući pritom u lijevo, a da se prethodno nije uvjerio da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu ne vodeći pri tom računa o položaju vozila te o smjeru i brzini kretanja. Iz tog razloga sa stražnjim djelom vozila, naletio je na metalni stup javne rasvjete, vlasništvo Grad Velika Gorica, a koji se nalazio na mekom terenu sa južne strane kolnika Ulice Vladimira Vidrića. U prometnoj nesreći nije bilo ozlijeđenih osoba, već je samo nastala materijalna šteta.
Čime je počinjen prekršaj iz čl.43 st 3. uz primjenu čl.293.st.1., Zakon o sigurnosti prometa na cestama
- te se temeljem istih propisa, temeljem čl.37. Prekršajno zakona
kažnjava
za 1/ prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 250,00 (dvjestopedeset) eura,
za 2/ prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 100,00 (sto) eura,
za 3/ prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 150,00 (stopedeset) eura,
Temeljem čl. 39. st. 1. t. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 500,00 (petsto) eura.
Okrivljeni je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po primitku ove presude uplatnicom na žiro račun. Ukoliko okrivljeni u zadanom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini plaćena.
Temeljem čl. 139. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje:
1. PU zagrebačka, Policijska postaja Velika Gorica, pod brojem klasa: 211-07/24-4/57642, ur.broj: 511-19-36-24-1 od 05.07.2024. podnijela je ovom sudu obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice, činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. Pozvan da se očituje o osnovanosti navoda iz obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je na ročištu dana 20.05.2025. izjavio da u cijelosti priznaje počinjenje sva tri prekršaja. Radilo se o spletu nesretnih okolnosti. On je išao na koncert, bila je velika buka i nije bilo mjesta za parkiranje, a bilo je mračno i u jednom trenutku prilikom okretanja na cesti, on je doista zahvatio rasvjetni stup koji je vjerojatno bio i raskliman, parkirao je vozilo u blizini i otišao na koncert. Zbunila ga izreka OPN, da vlasniku vozila nije ostavio podatke o sebi jer u ovom slučaju samo je njegovo vozilo i to minimalno bilo oštećeno, a što je vidljivo iz fotografija koje priležu spisu. Žao mu je zbog učinjenog prekršaja i do sada je jednom kažnjavan u prometu za manji prekršaj. Moli sud da uzme u obzir njegovo iskreno priznanje i kajanje zbog učinjenog prekršaja prilikom donošenja presude i ukoliko je moguće da mu se ne izrekne zaštitna mjera oduzimanja vozačke dozvole jer ovdje se radilo o izoliranom slučaju, a gubitkom vozačke dozvole i na jedan mjesec mogao bi ostati bez posla. On obećava da ubuduće neće činiti prekršaje.
3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid čitanjem u obavezni prekrajni nalog, u dopis, u prigovor, u izvješće o poduzetom, Zapisnik o očevidu, Skica mjesta događaja, fotografije i potvrdu iz PE o nekažnjavanju okrivljenika i u zapisnik s rasprave.
4. Na temelju uvida u spis predmeta te obranu i priznanje okrivljenice sudac je našao da su se u ponašanju okrivljenika ispunila obilježja sva tri prekršaja koji mu se stavljaju na teret.
5. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne sudac je okrivljeniku je za sva tri prekršaja, sukladno čl. . 1. Prekršajnog zakona, izrekao ublažene novčane kazne jer je sud mišljenja da će se i na takav način postići svrha kažnjavanja kod okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje.
6. Sud nije okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru oduzimanja vozačke dozvole, obzirom da okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan.
7. Odluka o trošku prekršajnog postupka temelji se na propisima navedenim u izreci presude, a visina je odmjerena u najmanjem paušalnom iznosu, razmjerno duljini trajanja i složenosti postupka.
Velika Gorica, 20. svibnja 2025.
Zapisničar: Sudac:
Kristina Habunek, v.r. Gordana Trivunov, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude temeljem odredbe čl.244.st.1. Prekršajnog zakona nije dopuštena žalba.
Presuda se dostavlja:
Okrivljeniku,
Tužitelju,
Prekršajni odjel radi izvršenja.
pismohrana, ovdje.
