7. Pp-4716/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Jasenki Barun, uz sudjelovanje Maria Vidaneca kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice OU, zbog prekršaja iz čl. 54. st. 3., u svezi sa čl. 54. st. 1. toč.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), povodom optužnog prijedloga MUP-a, PU karlovačke, PP Karlovac Ispostava Vojnić, klasa: 211-07/24-5/19694 od 24. srpnja 2024. godine, nakon održane i dovršene glavne rasprave dana 20. svibnja 2025. godine, u odsutnosti okrivljenice i predstavnika ovlaštenog tužitelja, dana 20. svibnja 2025. godine. godine, donio je, javno objavio i

p r e s u d i o  j e

I Temeljem čl. 183. toč.3. Prekršajnog zakona (NN 107/07,39/13,157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

Okrivljenica OU, kći O i Đ, rođ. **.**.2001.g. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavana

k r i v a  j e

što je dana 10. srpnja 2024. godine u 01:20 sati u Karlovcu, na adresi PP Karlovac, Ulica Dr. Vladka Mačeka 13, dragovoljno izručila jednu PVC vrećicu ispunjenu konopljom tipa droga težine 1,33 g, koja se nalazila u vanjskom pretincu ručne torbice koja je pregledana od strane policijskih službenika u policijskoj postaji radi preuzimanja pronađene stvari, koja se nalazi na Popisu opojnih droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 19/23), dakle, neovlašteno je posjedovala drogu

čime je počinila prekršaj iz čl. 3. st. 1., kažnjiv po čl. 54.st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), u svezi sa čl. 54. st. 1. toč. 1. cit. Zakona

pa joj se temeljem citiranih propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 330,00 eura (tristotrideseteura)

Temeljem odredbe čl. 33.stavka 11. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13 ,110/15 ,70/17 i 118/18) okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona. Ako okrivljenica u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

Temeljem članka 64 st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i čl.76.a. Prekršajnog zakona okrivljenici se o d u z i m a predmet kojima je počinila prekršaj, po pravomoćnosti ove presude, bez prava na naknadu i to jednu PVC vrećica ispunjena konopljom tipa droga težine 1,33 g, privremeno oduzete potvrdom serijski broj [serijski broj] od 10. srpnja 2024. godine, te se radi uništenja dostavlja Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Dr. Ivan Vučetić, Zagreb, Ilica br. 335.

III Temeljem čl. 64. st.5. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, uz primjenu čl.64.st.4. istog Zakona, te uz primjenu čl.50.st.2. Prekršajnog zakona, okrivljenici se

i z r i č e

zaštitna mjera obveznog psihosocijalnog tretmana, koja će trajati do prestanka razloga zbog kojih je primijenjena, ali ne kraće od 1 (jednog) mjeseca ni dulje od 2 (dvije) godine.

Po pravomoćnosti ove presude, okrivljenica će se uputiti na provođenje zaštitne mjere obveznog psihosocijalnog tretmana u zdravstvenoj ustanovi koja za provedbu te zaštitne mjere ima odobrenje ministarstva nadležnog za zdravstvo.

Temeljem čl. 64. st.7. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, okrivljenica je dužna postupati u skladu sa izrečenom zaštitnom mjerom, te ukoliko ne postupi prema izrečenoj zaštitnoj mjeri, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 3.000,00 kuna, što je protuvrijednost od 398,17 eura (tristodevedesetosameuraisedamnaestcenti) ili kaznom zatvora od najmanje 10 (deset) dana.

Temeljem odredbe članka 139.stavka 3., u svezi članka 138.stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideseteura), te trošak preliminarne analize na drogu u iznosu od 6,63 eura (šesteuraišestdesettricenta), što sveukupno iznosi 36,63 eura (tridesetšesteuraišestdesettricenta) u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152. stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.

O b r a z l o ž e n j e

1. MUP, PU karlovačka, PP Karlovac s ispostavom Vojnić, klasa: 211-07/24-5/19694 od 24. srpnja 2024. godine, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenice, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, s prijedlogom da se uz novčanu kaznu oduzme predmet naveden u potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta.

2. Predmet je dostavljen na nadležni postupak Općinskom sudu u Karlovcu 30. srpnja 2024., a rješenjem Visokog prekršajnog suda RH od 18. ožujka 2025. godine, Općinski prekršajni sud u Zagrebu je određen kao drugi stvarno nadležni sud za postupanje u prekršajnim predmetima Općinskog suda u Karlovcu, te je predmet dostavljen ovom sudu.

3. Nakon zaprimanja predmeta, zakazano je ročište radi ispitivanja okrivljenice, koja je uredno zaprimila poziv suda, a svoj izostanak je opravdala pisanim putem, te je dostavila sudu pisanu obranu.

4. Okrivljenica OU u pisanoj obrani navodi da joj je žao zbog prekršaja i što je nakon niza teških životnih trenutaka koji su ostavili traga na nju izgubila snagu i na trenutke prevagnula prema lošijem načinu smirivanja. Od tada se ništa slično nije niti će se dogoditi. Radi, studira i iz dana u dan se sve više trudim pomiriti sa svime što se dogodilo. Ima dvadeset i tri godine i ovo joj je prvi prekršaj, te smatra i zadnji koji ne želi da ju prati i definira u ostatku života, te se nada da neće biti zapisa u kaznenoj evidenciji. Zato Vas moli za pravednu i promišljenu presudu.

5. U dokaznom postupku izvršen je uvid u obavijest o počinjenom prekršaju, izvješće, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, zapisnik, službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju droge, te uvid u prekršajnu evidenciju.

6. Iz potvrde i zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta utvrđeno je sa okrivljenici predmetne zgode oduzeto 1,33 g droge konoplje.

7. Iz službene zabilješke o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu utvrđeno je da je jedna prozirna PVC vrećica ispunjena sa cca. 1,33 g materije karakterističnog izgleda za drogu konoplja. Preliminarno testiranje navedenih uzoraka izvršeno je MMC International Cannabis test.

8. Iz prekršajne evidencije je razvidno da je okrivljena prekršajno kažnjavana radi prekršaja iz čl.30. st.1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, prekršajnim nalogom PP Karlovac Ispostava Vojnić, klasa 211-07/24-2/9973 od 04.03.2024., pravomoćna 13.03.2024.

9. Nakon obrane i priznanja okrivljenice, te ovako provedenog postupka sve provedene dokaze kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenica počinila prekršaj koji joj je optužnim prijedlogom stavljen na teret. Okrivljenica je predmetne zgode postupila protivno odredbi članka 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i počinila prekršaj iz članka 54. stavak 1. , kažnjiv po čl.54.st.3. istog zakona, budući da je zatečena u neovlaštenom posjedovanju droge.

10. Stoga je sud okrivljenicu proglasio krivom te joj je izrekao novčanu kaznu primjerenu značaju i težini počinjenog prekršaja, štetnim posljedicama te stupnju odgovornosti i imovinskim prilikama okrivljenice. Za počinjeni prekršaj propisano je izricanje novčane kazne od 5.000,00 do 20.000 kuna(sada u protuvrijednosti u eurima) ili kazna zatvora u trajanju do 90 dana.

11. Nakon provedenog postupka, ovaj sud je odlučio okrivljenici za počinjeno prekršajno djelo izreći novčanu kaznu kao lakšu vrstu kazne, uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona, ispod propisane najniže mjere novčane kazne, s obzirom na težinu počinjenog djela i stupanj odgovornosti, uvažavajući pri tome osobna svojstva okrivljenice kao počinitelja prekršaja, te prirodu prekršaja i društvenu opasnost djela, jer je našao da će se istom u cijelosti ostvariti svrha kažnjavanja, pri čemu je kao posebno olakotno cijenjeno da je okrivljenica priznala počinjenje prekršaja, dok je kao otegotno cijenjeno da je prekršajno kažnjavana.

12. Temeljem članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga u vezi članka 76a Prekršajnog zakona okrivljenici je izrečena mjera oduzimanja predmeta, jer je Zakonom o suzbijanju zlouporabe droga mjera oduzimanja predmeta prekršaja obavezna mjera, a radi se o predmetu izvan pravnog prometa, pa interesi opće i javne sigurnosti zahtijevaju oduzimanje predmeta.

13. Odredba čl. 64.st.5. cit Zakona propisuje da ako je počinitelj prekršaja povremeni uzimatelj droge, što je u predmetnom slučaju priznala okrivljena, za opisani prekršaj se može uz novčanu kaznu izreći zaštitna mjera obveznog psihosocijalnog tretmana u ustanovama i drugim pravnim osobama iz st. 4. članka u trajanju od jednog mjeseca do dvije godine.

14. Slijedom cit. odredbe, ovaj sud je donoseći odluku o izricanju predmetne zaštitne mjere, uvažio činjenicu da je okrivljena prvi puta proglašena krivom zbog posjedovanja droge, točnije nije do sada prekršajno kažnjavan radi istovrsnog ili sličnog prekršaja, pa je nesporno da je povremeni uzimatelj droge, te je zaključio da ima mjesta za primjenu čl. 64.st.5. cit. Zakona. Stoga je sud okrivljenoj uz izrečenu novčanu kaznu za počinjeni prekršaj izrekao i zaštitnu mjeru obveznog psihosocijalnog tretmana, koja će prema pravilima struke trajati do prestanka razloga zbog kojih je primijenjena, unutar zakonom propisanog okvira trajanja od jednog mjeseca do dvije godine. u trajanju od 1 (jedne) godine, te će se tako po pravomoćnosti ove presude, okrivljenica uputiti na provođenje zaštitne mjere obveznog psihosocijalnog tretmana u zdravstvenoj ustanovi koja za provedbu te zaštitne mjere ima odobrenje ministarstva nadležnog za zdravstvo.

15. Zaključno, ovaj sud smatra nužno potrebnim okrivljenoj kao privremenom uzimatelju droga, izreći zaštitnu mjeru psihosocijalnog tretmana, u smislu mjera prevencija ovisnosti i specifičnih postupaka skrbi o povremenim uzimateljima droga, koja se provodi u zdravstvenoj ustanovi koja za provedbu te zaštitne mjere ima odobrenje ministarstva nadležnog za zdravstvo.

16. Temeljem čl. 64. st.7. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, okrivljenica je dužna postupati u skladu sa izrečenom zaštitnom mjerom, te ukoliko ne postupi prema izrečenoj zaštitnoj mjeri, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 3.000,00 kuna, što je protuvrijednost od 398,17 eura ili kaznom zatvora od najmanje 10 dana.

17. Obzirom da je okrivljenica proglašena krivom radi opisanog prekršaja, dužna je nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji troškovi su odmjereni imajući u vidu složenost i dužinu trajanja prekršajnog postupka.

U Zagrebu, 20. svibnja 2025. godine

Zapisničar

Sutkinja

Mario Vidanec

Jasenka Barun

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8 u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. Okrivljenica: OU, [adresa]

2. Tužitelj: MUP, PU karlovačka, PP Karlovac s ispostavom Vojnić

3. pismohrana