Republika Hrvatska
Općinski sud u Velikoj Gorici
Prekršajni odjel
Velika Gorica, Šetalište Franje Lučića 1
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Velikoj Gorici, Prekršajni odjel, po sutkinji Gordani Trivunov, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Kristine Habunek, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice ZU iz [adresa], zbog prekršaja čl.43 st.3. uz primjenu čl.293.st.1. Zakon o sigurnosti prometa na cestama te čl.176.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutog Obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, Policijske postaje Velika Gorica, klasa: 211-07/24-4/85945, ur.broj: 511-19-36-24-1 od 05.10.2024., na temelju čl. 94. i čl. 221. st. 1. t. 3., 20. svibnja 2025.g.
p r e s u d i o j e
Okrivljenica ZU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1987. u mjestu Zagrebu, državljanin RH, od oca Z i majke B, SSS, po zanimanju prehrambeni tehničar, zaposlena u Zračnoj luci, primanja mjesečna 1.000,00 eura, udana, majka jednog djeteta, do sada prekršajno nekažnjavana, a ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,
kriva je:
1. što je dana 15.04.2024.g. u 07,30 sati u mjestu Velika Gorica, Ulica Matice Hrvatske kbr. 00, kao vozač vozila M1, marke VW, reg. oznake [registarska oznaka] upravljala u prometu na cestama sa osobnim automobilom Ž, prilaznim kolnikom kbr. 5 Ulice Matice Hrvatske u smjeru sjeverozapada. Dolaskom nasuprot kbr. 13 Ulice grada Vukovara, skretala je u lijevo na parkirališni prostor sa južne strane navedenog prilaznog kolnika, a da se prethodno nije uvjerila da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, ne vodeći pritom računa o položaju vozila, te o smjeru i brzini kretanja. Tom prilikom desnim djelom vozila naletjela je na stražnji lijevi bočni dio osobnog automobila ZG 3810JT, vlasništvo BU, koji je bio parkiran na navedenom parkiralištu prednjim djelom okrenut u smjeru juga, a u prometnoj nesreći nije bilo ozlijđenih osoba, a nastala je materijalna šteta,
Čime je počinjen prekršaj iz čl.43 st. 3. uz primjenu čl.293.st.1. Zakon o sigurnosti prometa na cestama
2. također je utvrđeno da je ista nakon prometne nesreće sa osobnim automobilom ZG1556IH, napustila mjesto događaja prometne nesreće, a da oštećenom vlasniku nije ostavila podatke o sebi i vozilu kojim je uzrokovala prometnu nesreću. Dana 16.4.2024.g. u prostorijama PP Velika Gorica, obavljen je razgovor sa vozačicom ZU na okolnost prometne nesreće, te je izvršen pregled i fotografiranje vozila,
Čime je počinjen prekršaj iz čl.176 st 5, Zakon o sigurnosti prometa na cestama
- te se temeljem istih propisa, temeljem čl.37. Prekršajno zakona
kažnjava
za 1/ prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 150,00 (stopedeset) eura,
za 2/ prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 250,00 (dvjestopedeset) eura,
Temeljem čl. 39. st. 1. t. 1. Prekršajnog zakona okrivljenici se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 400,00 (četiristo) eura.
Okrivljeni je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po primitku ove presude uplatnicom na žiro račun. Ukoliko okrivljeni u zadanom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini plaćena.
Temeljem čl. 139. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje:
1. PU zagrebačka, Policijska postaja Velika Gorica, pod brojem klasa: 211-07/24-4/85945, ur.broj: 511-19-36-24-1 od 05.10.2024. podnijela je ovom sudu obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice, činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. Pozvana da se očituje o osnovanosti navoda iz obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je na ročištu dana 20.05.2025. izjavila da u cijelosti priznaje počinjenje oba prekršaja i ostaje kod iskaza kojeg je dala na zapisnik na policiji. Pojašnjava da nije osjetila kada je došlo do fizičkog kontakta između dva vozila. Jer njezin auto je stari i oštećen je sa svih strana jer ga je takvog i kupila, a tek kada ju je policija obavijestila o nezgodi vidjela je i oštećenja na vozilu. Nije sklona činjenju prekršaja i do sada nije prekršajno kažnjavana, a ima malu plaću, pa moli sud da sve navedeno i ukoliko je moguće da joj ublaži novčane kazne ispod zakonom propisanih i ne izrekne joj zaštitnu mjeru oduzimanja vozačke dozvole jer joj je ista neophodna za obavljanje osnovne djelatnosti.
3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid čitanjem u obavezni prekršajni nalog, u prigovor, u dopis PP , u izvješće o poduzetom, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, Zapisnik o očevidu, Skica mjesta događaja, fotografije, potvrdu iz PE o nekažnjavanju okrivljenika i u zapisnik s rasprave.
4. Na temelju uvida u spis predmeta te obranu i priznanje okrivljenice sudac je našao da su se u ponašanju okrivljenice ispunila obilježja dva prekršaja koja joj se stavljaju na teret.
5. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne sudac okrivljenici je za oba prekršaja, sukladno čl. . 1. Prekršajnog zakona, izrekao ublažene novčane kazne jer je sud mišljenja da će se i na takav način postići svrha kažnjavanja kod okrivljenice da ubuduće ne čini prekršaje.
6. Sud nije okrivljenici izrekao zaštitnu mjeru oduzimanja vozačke dozvole, obzirom da okrivljenica do sada nije prekršajno kažnjavana.
7. Odluka o trošku prekršajnog postupka temelji se na propisima navedenim u izreci presude, a visina je odmjerena u najmanjem paušalnom iznosu, razmjerno duljini trajanja i složenosti postupka.
Velika Gorica, 20. svibnja 2025.
Zapisničar: Sudac:
Kristina Habunek, v.r. Gordana Trivunov, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude temeljem odredbe čl.244.st.1. Prekršajnog zakona nije dopuštena žalba.
Presuda se dostavlja:
Okrivljeniku,
Tužitelju,
Prekršajni odjel radi izvršenja.
pismohrana, ovdje.
