Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europske avenije 7
31000 Osijek
Poslovni broj: R1 Ob-970/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Osijeku, po sucu Dalmoslavi Grgić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područni ured Našice, OIB: 52966791065, iz Našica, A. Mihanovića 3, protiv protustranke SS, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], protustranke ES, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], uz sudjelovanje mlt. NS, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po posebnoj skrbnici TS, dipl. iur., radi odluke o lišenju prava na roditeljsku skrb, nakon održane i zaključene glavne rasprave na kojoj je javnost bila isključena, u prisutnosti predlagatelja, protustranaka SS i ES, te posebne skrbnice TS, dipl. iur., dana 20. svibnja 2025.,
r i j e š i o j e
Roditelji SS, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa] i VS, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], a s boravištem u [adresa], lišavaju se prava na roditeljsku skrb nad njihovom mit. kćerkom NS, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], sada smještenom u udomiteljskoj obitelji SSĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa].
Obrazloženje
1. Predlagatelj je podnio ovom sudu prijedlog da se roditelji SS i VS liše prava na roditeljsku skrb nad njihovom mlt. kćerkom NS, a do navedene odluke da sud privremeno povjeri mlt. NS udomiteljskoj obitelji SSĆ. Uz prijedlog prilažu zapisnik od 26. studenog 2024., socijalnu anamnezu od 21. studenog 2024., obiteljsku procjenu od 27. studenog 2024., mišljenje psihologa od 21. studeni 2024., digitalne podatke matice rođenih za NS, VS, SS, rješenje Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područni ured Slatina od 23. listopada 2024. i 22. listopada 2024., rješenje Općinskog suda u Bjelovaru R1 Ob-601/2024-4 od 28. listopada 2024., rješenje Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područni ured Našice od 9. siječnja 2025., redovna izvješća voditelja mjere KS za period od siječnja do travnja 2025. godine, podatke o popisu poziva i poruka protustranaka i udomiteljice.
2. Protustranka Drago Hujbert protivi se prijedlogu predlagatelja.
3. Protustranka VS prvo je suglasna s prijedlogom predlagatelja, a nakon dokaznog postupka istom se protivi.
4. Radi zaštite prava i interesa mlt. NS postavljena je posebna skrbnica u osobi TS, dipl. iur. koja je suglasna s prijedlogom predlagatelja jer je iz priložene dokumentacije razvidno da su prema ovdje roditeljima i u odnosu na njihovu drugu djecu izricane mjere obiteljsko pravne zaštite koje nisu polučile rezultate, te da prijedlog nije u suprotnosti interesima mlt. NS.
5. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao zapisnik od 26. studenog 2024., socijalnu anamnezu od 21. studenog 2024., obiteljsku procjenu od 27. studenog 2024., mišljenje psihologa od 21. studeni 2024., digitalne podatke matice rođenih za NS, VS, SS, rješenje Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područni ured Slatina od 23. listopada 2024. i 22. listopada 2024., rješenje Općinskog suda u Bjelovaru R1 Ob-601/2024-4 od 28. listopada 2024., rješenje Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područni ured Našice od 9. siječnja 2025., redovna izvješća voditelja mjere KS za period od siječnja do travnja 2025. godine, podatke o popisu poziva i poruka protustranaka i udomiteljice, saslušao protustranke SS i VS.
6. Na provedeni dokazni postupka nije bilo primjedbi niti daljnjih dokaznih prijedloga.
7. Iz materijalne dokumentacije razvidno je da je mlt. NS rođena dana **.**.2024. od majke ES i oca SS, da je rješenjem HZSR PU Slatina mlt. CS privremeno smještena izvan obitelji u udomiteljsku obitelj SSĆ iz [adresa], da je rješenjem HZSR PU Slatina od 23. listopada 2024. djetetu IS priznato pravo na uslugu smještaja u kriznim situacijama udomiteljskoj obitelji SSĆ. Rješenjem Općinskog suda u Bjelovaru R1 Ob-601/2024-4 od 28. listopada 2024. mlt. CS privremeno je povjerena na skrb i smještena u udomiteljsku obitelj SSĆ na vrijeme od 30 dana, te određeno ostvarivanje osobnih odnosa majke s djetetom sukladno dogovoru s udomiteljskom obitelji. Rješenjem ovog suda R1 Ob-970/2024-2 od 28. studeni 2024. mlt. NS i nadalje je privremeno povjerena udomiteljskoj obitelji SSĆ do pravomoćnog okončanja postupka lišenja prava na roditeljsku skrb SS i ES. Mlt. NS je prijevremeno rođeno dijete koje je bilo u inkubatoru i na kisiku. Njezina majka s obzirom na njezino intelektualno stanje funkcionalna je osoba, uspijeva samostalno kuhati, oprati rublje i počistiti, naučila je samostalno brinuti o djetetu – ESĆ rođenom **.**.2021. u odnosu na kojeg je u konačnici ona i SS lišeni prava na roditeljsku skrb. SS osuđen je zbog kaznenih djela protiv braka, obitelji i djece, kaznenog djela spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta-zadovoljavanjem pohote pred djetetom mlađem od 15 godina i upoznavanje djece s pornografijom zbog čega je osuđen na 10 mjeseci ne uvjetnog zatvora i godinu dana s rokom kušnje od četiri godine provjere. Isti je lišen prava na roditeljsku skrb u odnosu na FS rođenog **.**.2006. i US rođenu **.**.2009. VS suradna je s djelatnicima područnih ureda, verbalizira želju za viđanjem djeteta, no istovremeno ne razumije razvojne potrebe mlt. NS, ne može planirati buduće događaje radi zaštite djece i upitnih je roditeljskih vještina i kompetencija. Otac SS verbalizira želju da viđa mlt. NS, financijski pridonosi kućanstvu, no lišen je prava na roditeljsku skrb u odnosu na troje djece, kazneno osuđivan radi kaznenih djela na štetu djece, te ima manjak roditeljskih vještina i kompetencija. Mlt. NS ima potrebu za neposrednim nadzorom i brigom, stabilnim i sigurnim odrastanjem i kontinuiranom brigom o zdravlju. Prema izvješćima voditelja mjere roditelji se žale na slabe kontakte s udomiteljicom koja nema vremena na razgovor s njima i požuruje razgovor, nisu posjetili dijete jer im je to daleko, no kupili su joj lutku i poslali. ESĆ zna da je sud nešto donio ali ne zna što, čitala je s ESĆ odluku, no ESĆ je i nadalje ne razumije. Stječe se dojam da se SS i ESĆ jako dobro slažu i da kod njih postoji prirodna želja za brigom za vlastitu djecu, no da je i nadalje upitno u kojoj mjeri bi ta skrb i njega bili dovoljni za mlt. NS za njezin siguran, neometan i dobar psihosocijalni razvoj.
8. U svom iskazu protustranka SS je naveo da živi u nekretnini koja je vlasništvo Općine s ES i njezinom majkom u predmetnoj nekretnini postoji struja i voda i uzdržavaju se od njegovih nadnica, a i ES prima invalidninu. Nema vozački, pa samim time niti automobil. Ima djecu ES, FS, FS i S i svi su mu oduzeti, s tim da je dvoje djece E i FS punoljetni. Povremeno se čuju telefonom. Smatra da može brinuti o mlt. NS i koliko zna ista je zdravo dijete i izuzeta je još iz KBC Osijek, a od kada je izuzeta nije išao vidjeti mlt. NS, no putem telefona se interesirao za istu. Smatra da je ES sposobna brinuti se o NS kao i on. Protiv njega se više ne vode kazneni postupci, niti ima ikakvih kazni zatvora koje bi trebao eventualno izvršavati. ES uz NS ima još sina ES u odnosu na kojeg je također lišena roditeljskog prava.
9. U svom iskazu protustranka VS je navela da živi zajedno sa SS i svojom majkom u općinskom stanu. Nikada nije radila i prima inkluzivni dodatak u iznosu 480,00 eura mjesečno. Uz mlt. NS ima i sina ES koji je kod udomiteljice i njega posjećuje jednom mjesečno. Mlt. NS od kada joj je izuzeta nije posjetila, a sve iz razloga što je udomiteljica kod koje se dijete nalazi daleko. Ne zna iz kojeg razloga joj je NS izuzeta. Smatra da bi mogla brinuti o mlt. NS i zna da je djetetu potrebno i hrana i pelene. Bojala se pristati da ju udome s mlt. NS jer ne zna koju bi udomiteljicu dobila. Njezina majka stanuje s njom nešto više od godinu dana. Majka joj pomaže doma. Njezina majka ima mirovinu. Majka je vidjela NS prilikom rođenja zajedno sa SS.
10. Materijalni dokazi prihvaćeni od ovog suda.
11. Iskaz protustranke SS sud nalazi iskrenim, no upitnim o stvarnoj želji za brigom o mlt. NS jer dijete od kada je izuzeto od majke nije niti jednom otišao vidjeti.
12. Iskaz protustranke ES sud smatra iskrenim, no upitnim glede želje i mogućnosti za skrb o mlt. NS jer od kada je dijete izuzeto nije otišla istoj u posjet.
13. Ocjenjujući svaki dokaz posebno i u međusobnoj svezi ovaj sud nalazi da je mlt. NS dijete sada u dobi od 8 mjeseci, da je dijete smješteno par dana nakon rođenja kod udomiteljice, da je njezini roditelji od tada nisu posjetili, no za nju se interesiraju putem telefona. Na strani roditelja postoji visoka razina rizika i to na strani majke zbog sniženih intelektualnih sposobnosti zbog kojih nema dovoljno razvijene roditeljske vještine i stoga ne prepoznaje primarne potrebe mlt. djeteta kojem je potrebna svakodnevna i cjelovita skrb, a koje majka djeteta nije u mogućnosti djetetu pružiti i koja je u odnosu na ranije dijete lišena roditeljskog prava. I u odnosu na oca postoje rizični faktori pogotovo što je isti lišen roditeljskog prava u odnosu na troje djece, kazneno je osuđivan radi kaznenih djela na štetu djece, pa bi povratkom djeteta u kućanstvo roditelja bilo ugroženo djetetovo zdravlje i život, tj. puka verbalizacija volje za povratkom djeteta u obitelj bez većeg angažmana, pa čak i bez viđanja mlt. djeteta dovoljan je pokazatelj za osnovanost prijedloga predlagatelja i stoga je sud našao prijedlog predlagatelja osnovanim.
14. Slijedom navedeno odlučeno je kao u izreci rješenja temeljem čl. 170.-172.
Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20).
U Osijeku, 20. svibnja 2025.
Sudac
Dalmoslava Grgić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 15 dana, od dana primitka istog. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka, putem ovoga suda, nadležnom županijskom sudu.
Dostaviti:
1. predlagatelju
2. protustrankama
3. posebnoj skrbnici
Nakon pravomoćnosti:
-Ministarstvu pravosuđa
