Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Pp-2115/2024-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Ljiljani Vuko, uz sudjelovanje Sande Peroš kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika UT, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22), u povodu prigovora okrivljenika protiv prekršajnog naloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, klasa: 211-07/22-3/25321, ur. broj: 511-12-36-22-2 od 13. prosinca 2022., nakon provedenog žurnog postupka u prisutnosti okrivljenika, 20. svibnja 2025.
p r e s u d i o j e
okrivljenik UT, rođen **.**.1950., OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], umirovljenik, oženjen, dvoje odrasle djece, državljanin RH, neosuđivan,
na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnoga zakona (Narodne novine, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),
o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e
da bi 21. kolovoza 2022. u 11,25 u Splitu, Ulica kralja Držislava, upravljao vozilom M1 reg. oznake (PL) WU 1477-K kroz naseljeno mjesto, gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina od 70 km/h, brzinom od 113 km/h, koja umanjena za 10% sigurnosne razlike iznosi 101 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 31 km/h veća od dopuštene,
pa da bi time počinio prekršaj iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
Na temelju članka 140. stavka 1. u vezi sa stavkom 2. Prekršajnoga zakona, troškovi postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. toga Zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Optužnim aktom okrivljeniku se na teret stavlja prekršaj opisan u izreci.
2. On se ne smatra krivim za prekršaj te navodi kako nije upravljao vozilom u vrijeme kada je prekršaj počinjen, a njime je išao u Posušje u prosincu 2022., kada ga je posudio od U koji je bio gost u njegovom apartmanu. U dokazne svrhe pročitana je službena zabilješka MCGP Vinjani Donji od 10. prosinca 2022., osim izdvojenog dijela, pregledana je preslika prometne dozvole navedenog automobila, preslika osobne iskaznice okrivljenika te snimka brzine od 21. kolovoza 2022.
3. Pregledom fotografije automobila u vrijeme počinjenja prekršaja, dostavljene na traženje suda e-porukom Postaje prometne policije Split zaprimljenom kod suda 21. studenoga 2024., ne može se pouzdano utvrditi tko upravlja vozilom.
4. Slijedom iznesenog, izvođenjem dostupnih dokaza ne proizlazi da je okrivljenik počinio prekršaj za koji je optužen, zbog čega je oslobođen od optužbe.
5. Odluka o troškovima temelji se na odredbi članka 140. stavka 2. Prekršajnoga zakona.
U Splitu 20. svibnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Sanda Peroš, v. r.
Ljiljana Vuko, v. r.
Uputa o pravu na žalbu: Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od osam (8) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
- okrivljeniku
- ovlaštenom tužitelju
- u spis
