REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-4241/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Danieli Šola, uz sudjelovanje Lee Jagatić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŠŽ, zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 41/77, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, PU zagrebačke, VII. Policijske postaje Zagreb, Broj: 211-07/24- 5/33945 od 12. prosinca 2024., nakon održane glavne rasprave dana 20. svibnja 2025., bez nazočnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 20. svibnja 2025., objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik ČŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1986. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno neosuđivan, protiv njega se ne vodi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo,

k r i v  j e

što je 28. ožujka 2022. u 20,25 sati u Zagrebu, na adresi [adresa], na pločniku kao javnom mjestu, narušavao javni red i mir na način da je nakon prepirke s SŽ oko njihovih pasa te nakon što ga je ĆŽ udario zatvorenim dlanom desne ruke istome rekao "kaj ideš prvi mahat šakom kad ne moš dobit fight", nakon čega ga je počeo udarati šakama i laktovima u predjelu glave te je ĆŽ pao na pod, a okrivljenik ga je više puta udario nogom u glavu radi čega je ĆŽ izgubio svijest, dok se okrivljenik udaljio u nepoznato, dakle, što je na javnom mjestu tučom remetio javni red i mir,

čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

pa mu se temeljem citiranog propisa,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 300,00 € (tristo eura).

Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. – 5. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne putem priložene uplatnice, smatrat će se, na temelju odredbe čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, da je novčana kazna u cjelini plaćena.

II. Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 40,00 € (četrdeset eura), u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, putem priložene uplatnice, jer će se u protivnom naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova RH, Policijska uprava zagrebačka, VII. Policijska postaja Zagreb, izdala je optužni prijedlog protiv okrivljenika, Broj: 211- 07/24-5/33945 od 12. prosinca 2024., radi prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Općinski prekršajni sud u Zagrebu, pod brojem: Pp- 15637/2024 od 10. veljače 2025. izdao prekršajni nalog na koji je okrivljenik pravodobno podnio prigovor. U povodu pravodobno izjavljenog prigovora okrivljenika, prekršajni nalog stavljen je izvan snage te je proveden redovni postupak.

2. Okrivljenik ČŽ, dostavio je sudu dana 16. svibnja 2025. pisanu obranu u kojoj je ukratko opisao tijek događaja te na počinjeno iskazao žaljenje i istaknuo da je zbog napada bio jako uzbuđen.

3. U tijeku dokaznog postupka pročitana je službena zabilješka o dojavi na strani 7 spisa, obavijest o počinjenom prekršaju na strani 16 spisa i prekršajna evidencija za okrivljenika.

4. Iz cit. službene zabilješke o dojavi na strani 7 spisa razvidno je da je ĆŽ uputio poziv operativno-komunikacijskom centru policije da ga je u Zagrebu kod diskonta Osmica istukao poznanik ČŽ.

5. Iz cit. obavijesti o počinjenom prekršaju na strani 16 spisa razvidno je da je između ostalog okrivljenik upoznat s činjenicom da će se protiv njega provesti prekršajni postupak radi počinjenja djela prekršaja iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira te je upoznat s pravima, a navedenu obavijest je okrivljenik vlastoručno potpisao.

6. Iz cit. prekršajne evidencije razvidno je da je okrivljenik prekršajno osuđivan.

7. Nakon provedenog postupka cijeneći svaki dokaz zasebno, kao i njihovu međusobnu povezanost, sud smatra utvrđenim da su u ponašanju okrivljenika predmetnog dana ostvareni svi elementi bića djela prekršaja stavljenog mu na teret, na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izreci presude te je prekršajno odgovoran. Naime, nesporno je utvrđeno da je okrivljenik predmetnog dana na javnom mjestu tučom remetio javni red i mir, čime je postupio protivno odredbama citiranim u izreci ove presude te je proglašen krivim i kažnjen kao u izreci presude. Pri tome valja napomenuti da je sud prekvalificirao djelo prekršaja koje se okrivljeniku stavlja na teret u prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, jer činjenični opis kako se okrivljeniku stavlja na teret, sadrži sva obilježja cit. prekršaja te je blaži za okrivljenika.

8. Odlučujući o vrsti i mjeri prekršajne sankcije, Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da ista bude lakša ili teža za okrivljenika, a osobito stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja te ukupnost osobnih i društvenih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja te je okrivljeniku kao olakotnu okolnost cijenio iskazano žaljenje zbog počinjenog prekršaja, dok otegotne okolnosti nisu nađene. Cijeneći sve okolnosti koje se tiču prekršaja i počinitelja, Sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u označenom iznosu, smatrajući da će se upravo takvom kaznom u potpunosti postići svrha kažnjavanja te da će ista dovoljno utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje, kao i na svijest građana o povredi javnog poretka, društvene discipline, te pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja. Sud je primijenio i odredbu čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona na način da je omogućio da plaćanjem dviju trećina izrečene novčane kazne ista bude smatrana plaćenom u cijelosti.

9. Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu odmjerenom prema složenosti i duljini trajanja postupka te imovinskom stanju okrivljenika.

U Zagrebu, 20. svibnja 2025.

Zapisničar

Sutkinja

Lea Jagatić

Daniela Šola

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud.

Dostavna naredba:

1. Okr. ČŽ, [adresa],

2. Tužitelj, MUP, PUZ, VII. Policijska postaja Zagreb,

3. Spis.