Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: Kž-121/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Zagrebu, kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Gordane Mihele Grahovac kao predsjednice vijeća, te Koraljke Bumči i Irene Kvaternik kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Gordane Banušić, u kaznenom predmetu protiv optužene VH, zbog kaznenog djela a iz članka 305. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona (Narodne novine 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – u daljnjem tekstu KZ/11), odlučujući o žalbi optuženice, podnesene protiv rješenja Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, broj: K-2192/2021 od 23. siječnja 2025., na sjednici vijeća održanoj 20. svibnja 2025.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba optužene VH kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, broj: K-2192/2021 od 23. siječnja 2025., na temelju članka 472. stavka 2. u vezi sa člankom 463. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12
– odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24
– dalje u tekstu: ZKP-a), odbačena je žalba optužene VH od 30. rujna 2024., kao nepravodobna.
2. Protiv navedenog rješenja žalbu je podnijela optužena osobno, zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja te je predložila da drugostupanjski sud pobijano rješenje razmotri i donese pravednu odluku.
3. Prije sjednice vijeća u smislu članka 474. stavka 1. ZKP-a predmet je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Zagrebu.
4. Žalba optuženice nije osnovana.
5. Prvenstveno treba istaknuti da optuženica u žalbi na prvostupanjsko rješenje iznosi činjenice koje se tiču činjeničnog stanja koje je bilo predmetom utvrđivanja u prvostupanjskom postupku, dok ne obrazlaže okolnosti koje bi bile od utjecaja na nepravovremenost podnesene žalbe. Razmatrajući, međutim, osnovanost prvostupanjskog rješenja, a nakon uvida u spis predmeta iz kojeg je utvrđeno da je odbačena kao nepravodobna žalba optuženice povodom žalbe na „novčanu kaznu“, iako je prvostupanjskom presudom optuženica oglašena krivom i ista je osuđena na kaznu zatvora, a potom joj je izrečena uvjetna osuda, treba istaknuti slijedeće.
5.1. U pravu je prvostupanjski sud kada pod točkom 2. obrazloženja svoga rješenja ističe da je prvostupanjska presuda u nekoliko navrata dostavljana optuženici, ali se dostava vraćala uz napomenu da istu nije bilo moguće uručiti nakon čega je prvostupanjska presuda istaknuta na oglasnu ploču suda, u smislu odredbe članka 172.a. Dakle, kako nije sporno da je u smislu citirane zakonske odredbe presuda optuženici uručena, upravo kao što to i ističe prvostupanjski sud 30. srpnja 2024.. Kako je, sukladno uputi o pravnom lijeku, prvostupanjska presuda postala pravomoćna protekom roka od 15 (petnaest) dana od primitka pisanog otpravka presude, ispravno je odbačena kao nedopuštena žalba optuženice. Naime, posljednji dan za žalbu na prvostupanjsku presude istekao je 14. kolovoza 2024., dok je sama žalba uložena tek 19. veljače 2025.
6. Slijedom navedenog, kako žalbeni navodi optužene VH ne dovode u sumnju ispravnost, pravilnost i zakonitost zaključaka prvostupanjskog suda, i nisu ostvarene povrede zakona iz članka 494. stavak 4. ZKP-a na koje sud pazi po službenoj dužnosti, to je žalbu optužene VH valjalo odbiti i odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu 20. svibnja 2025.
PREDSJEDNICA VIJEĆA:
Gordana Mihela Grahovac
